Не только в Средиземье есть обиталище эльфов. В Литерландии существует свой, особенный Ривенделл, где каждый эльф может отдохнуть и обсудить новости с друзьями.
Подборка создана для общения всех эльфов Бесконечного приключения. Вы можете также добавлять любимые книги в подборку, советуя и обсуждая их. Единственное, нельзя упоминать, в какой комнате такую книгу можно взять. Также запрещено писать в комментариях ответы на загадки и названия комнат.
Не только в Средиземье есть обиталище эльфов. В Литерландии существует свой, особенный Ривенделл, где каждый эльф может отдохнуть и обсудить новости с друзьями. Подборка создана для общения всех эльфов Бесконечного… Развернуть
3. Слишком много загадок в кубе на квадратный метр.
Часто ли бывает, что вам встречается на читательском пути такие сомнительные произведения, к которым тяжело отнестись правильно? Под этим самым "правильно" я подразумеваю именно гармоничное отношения: вот вы прочли книгу, она вам показалась плохой, вы поставили ей плохую оценку, написали разгромный отзыв со всеми недостатками (или нет), и внутренних противоречий не возникает.
"Мистер Канун" для меня оказался такой вот книгой, что называется, на лезвии ножа. И язык неплох, и повествование идет хорошо, и темп гармоничен вплоне себе, и все главные персонажи имеют яркий характер, от них даже повествование отличается (к примеру, когда речь шла о больном Томми, оно было почти тягучим, горячечным, а от Вика исходила жажда докопаться до истины, неутомимый интерес), но в то же время чтение продвигалось тяжко, и к концу у меня даже появились соображения, почему так вышло.
Во-первых, загадки. С самого начала и до конца. Мистики, неизвестности, тайн накинули будь здоров, все равно что Эверест в мышку запихнуть, а повествование строить, пытаясь этого слона не замечать. Все нормально, проходите мимо, мы тут расследуем преступление против ведьм, кхм, ведьм не бывает, против... против женщин, подозреваемых в связи с оккультными науками. Ну и что, что они костер умели тушить без воды взмахом пальца? Подумаешь, там ветер налетел, там дождик притушил, вот и все объяснение.
Во-вторых, отрицание очевидного. Очевидно уже в конце, что авторы населили реальный мир (во всяком случае, один город из реально существующего мира) ведьмами, троллями, призраками и иной фэнтезийной мишурой, но большую часть книги занимались тем же самым, о чем сказано выше - избеганием собственной выдумки. Сами придумывают странность и сами же пытаются в дураках оставить читателя, мол, ловкость рук и никакого мошенничества, только не попытались и с другой стороны посмотреть, а как же все эти сотни страниц будут восприниматься. Перестают скрываться только по прошествии примерно 70%.
В-третьих, недостаточно накинуть в произведение триллион взаимосвязанных загадок и все четыреста с лишком страниц водить читателя за нос, не давая ему понемногу ответов. Вернее, возможно это только в том случае, если есть иные события, на которые можно отвлечь внимание, и очень ловко обходить опасные повороты, но, когда само повествование идет в лобовую атаку против каменных орот тайн, тут уж надо пренебречь собственным эго и подкармливать интерес.
Как итог, поставить оценку, которая бы в полной мере отражала суть книги, я не могу: если принимать во внимание негативные моменты, тут, пожалуй, потолок в 2 звезды, если опираться именно на внутренности и разбирать по полочкам, то, может, даже 4 по правилам округления вытянет. Дабы не мучиться этим вопросом, оставлю книгу без оценки до лучших времен, возможно, после прочтения второй части сложится устойчивое мнение и та оценка, которая не будет вызывать противоречий.
Ветка комментариев
1. Владимир Торин, Олег Яковлев - Мистер Вечный Канун. Уэлихолн ;
2.
;
3. Слишком много загадок в кубе на квадратный метр.
Часто ли бывает, что вам встречается на читательском пути такие сомнительные произведения, к которым тяжело отнестись правильно? Под этим самым "правильно" я подразумеваю именно гармоничное отношения: вот вы прочли книгу, она вам показалась плохой, вы поставили ей плохую оценку, написали разгромный отзыв со всеми недостатками (или нет), и внутренних противоречий не возникает.
"Мистер Канун" для меня оказался такой вот книгой, что называется, на лезвии ножа. И язык неплох, и повествование идет хорошо, и темп гармоничен вплоне себе, и все главные персонажи имеют яркий характер, от них даже повествование отличается (к примеру, когда речь шла о больном Томми, оно было почти тягучим, горячечным, а от Вика исходила жажда докопаться до истины, неутомимый интерес), но в то же время чтение продвигалось тяжко, и к концу у меня даже появились соображения, почему так вышло.
Во-первых, загадки. С самого начала и до конца. Мистики, неизвестности, тайн накинули будь здоров, все равно что Эверест в мышку запихнуть, а повествование строить, пытаясь этого слона не замечать. Все нормально, проходите мимо, мы тут расследуем преступление против ведьм, кхм, ведьм не бывает, против... против женщин, подозреваемых в связи с оккультными науками. Ну и что, что они костер умели тушить без воды взмахом пальца? Подумаешь, там ветер налетел, там дождик притушил, вот и все объяснение.
Во-вторых, отрицание очевидного. Очевидно уже в конце, что авторы населили реальный мир (во всяком случае, один город из реально существующего мира) ведьмами, троллями, призраками и иной фэнтезийной мишурой, но большую часть книги занимались тем же самым, о чем сказано выше - избеганием собственной выдумки. Сами придумывают странность и сами же пытаются в дураках оставить читателя, мол, ловкость рук и никакого мошенничества, только не попытались и с другой стороны посмотреть, а как же все эти сотни страниц будут восприниматься. Перестают скрываться только по прошествии примерно 70%.
В-третьих, недостаточно накинуть в произведение триллион взаимосвязанных загадок и все четыреста с лишком страниц водить читателя за нос, не давая ему понемногу ответов. Вернее, возможно это только в том случае, если есть иные события, на которые можно отвлечь внимание, и очень ловко обходить опасные повороты, но, когда само повествование идет в лобовую атаку против каменных орот тайн, тут уж надо пренебречь собственным эго и подкармливать интерес.
Как итог, поставить оценку, которая бы в полной мере отражала суть книги, я не могу: если принимать во внимание негативные моменты, тут, пожалуй, потолок в 2 звезды, если опираться именно на внутренности и разбирать по полочкам, то, может, даже 4 по правилам округления вытянет. Дабы не мучиться этим вопросом, оставлю книгу без оценки до лучших времен, возможно, после прочтения второй части сложится устойчивое мнение и та оценка, которая не будет вызывать противоречий.