Больше историй
17 августа 2015 г. 17:47
751
Табакерка
Если никто не хочет, я скажу: друзья, с нашим прекрасным, чудесным Лайвлибом что-то происходит. На наших глазах, здоровый, переполненный жизнью организм превратился в старика, периодически впадающего в детский лепет. Попробую объяснить свою мысль, начиная с самого моего появления здесь.
Я зарегистрировался на ЛЛ 13 января 2012. Тогда я был в интернете, да и в жизни, совершенным дураком. Немного позже погибла моя мама, а отец был без сознания в больнице, так что мне было не до книжных прогулок. Поэтому серьёзно постигать ЛЛ я начал много позже, примерно тогда, когда 12-й год перевалил за середину. Так вот, я хоть и был, да и остался, дураком, не способным сказать и двух умных слов, но любил книги, а так как с интернетом до этого был не слишком знаком, то, попав сюда, был совершенно очарован. Здесь были люди, которые как и я любили читать, которые писали огромное количество шикарных рецензий, от которых у меня буквально свисала челюсть, но которые я открыл для себя позже, а сначала я даже не знал, что мою рецензию прочтут и оценят. Моему изумлению не было предела, когда после нескольких минут (а я сходу написал рецензию, даже не потрудившись ознакомиться с сайтом) мою записюльку оценили несколько человек.
А самое главное, я был поражён тем могучим потоком жизни, который бил тут, и воды которого непрерывно сменяли друг друга. Все писали, читали, оценивали. Рецензии сменяли друг друга со скоростью пирожков на прилавке. Рецензия попадала на главную страницу, часто получала много больше 100 плюсиков, а уже на следующий день она и её "коллеги" пропадали, и им на смену приходили новые - столько было интересных рецензий. Люди обсуждали книги, спорили. О, я помню эти прекрасные споры о чём угодно, от литературы до религии: по несколько дней комментарии друг против друга, ты с раскрасневшимся лицом пытаешься доказать что-то им, они - тебе. В результате никто ничего не добился, сломаны тысячи копий, но ты сидишь среди этих обломком - и ты счастлив.
А потом что-то случилось. Возможно, пресыщение. И вот уже много месяцев я захожу на Лайвлиб только по привычке. Здесь стало катастрофически скучно. И я непоследовательно расскажу, что же изменилось.
Вначале, я заметил, что некоторые люди, чьи рецензии я ценил, ушли. Далее, люди стали меньше говорить о книгах, спорить о них. За последний год я помню только две беседы о книгах - это просто ошеломляющий разговор о "Крейцеровой Сонате" с Godefrua и некоторыми другими людьми, где, действительно, как мне показалось, надеюсь, что не только мне, было интересно, интересно слушать друг друга, понимать, спорить. И небольшой диалог с FATAMORCANA о Набокове. Всё! Разве не катастрофа? Люди стали вообще меньше говорить, но чую, что не ради того, чтобы избежать празднословия. Появилась новая мода: поставить оценку и сбежать в угол. Не говорить, что тебе не понравилось, не вступать в общение, не доказывать что-то, если я или кто другой не правы, а кидать камни из укрытия. (Причём, если их просишь всё-таки ответить, они делают то же самое). Естественно, становится скучно, потому что нет никакого общения, никакого обмена мнениями, возражениями. Есть, конечно, несколько снобов старожилов, но они ушли в эзотерику и разводят невнятную дичь, как, например, в этой моей истории. Ну ладно, можно ведь молчать, как партизан, и просто читать рецензии. Хорошие, интересные, побуждающие к чтению, к мысли рецензии. Но будем честны - откройте сейчас в новой вкладке общий список рецензий и пролистайте. Картина плачевная, должен я вам доложить. Возможно, что я ошибся, и именно сейчас вы увидите там кладезь первосортных рецензий и сплошь на классические книги, не травмирующие эстетический вкус, но что-то я сомневаюсь. Но начнём сначала. Люди стали меньше писать. Раньше, как уже писалось, рецензии были что ветер, но этот "ветер" люди успевали заметить и оценить. Сейчас одни и те же рецензии "висят" на своём месте невесть сколько времени. Даже главная страница сегодня обновляется крайне редко. Одни и те же рецензии остаются на ней днями - я проверял. Но даже общий список, который, казалось бы, должен быть похож на конвейер, нынче простаивает. Бывает, что я прихожу через пару часов, а добавилось всего несколько рецензий. Люди стали меньше оценивать. Обратите внимание, редчайшим случаем стало, чтобы рецензия (на главной странице) набрала больше ста плюсиков, а некоторые очень этого заслуживают, что особенно меня возмущает. Раньше же сие было делом обычным и из ряда вон не выходящим. Я уже писал, что моя первая рецензия практически моментально была оценена (так и хочется сказать: по достоинству). Сейчас, рецензии новичков висят - никому не нужные. Я одно время отыскивал среди них хорошие, но новички, видимо, увидев своё здесь забвение, плюнули на написание интересных вещей. Люди стали читать больше непотребного попса, чем раньше. Про качество рецензий и говорить не стоит. Появилось множество каких-то непонятных пользователей, загрязнивших Лайвлиб гигантским количеством пустых рецензий вроде "Книга понравилась. Читать стоит", " Мне не понравился главный герой. Героиню жалко" (оценка: 2 балла).
Кроме всего, завелась на ЛЛ, какая-то человеческая нечистоплотность. Расскажу сначала один субъективный... момент, а потом вернусь к глобальным проблемам. Меня всегда возмущало хамство. (Поэтому, прошу прощения, если я кому-то нахамил). Особенно (и я уже на это жаловался) меня возмущают местные хейтеры, которые простите, хейтерят неугодных даже если они говорят что-то незначительно, вроде слова "спасибо". И возмущает сие не только по отношению ко мне, но и к другим. Когда встречаю подобное, то непременно стараюсь исправить. Или, в том же разговоре о Набокове, который я упоминал выше, я, сколько мог, исправил тупые, ни на чём не основанные, ни чем не подкрепленные (читайте о том, что люди тут перестали общаться) минусы, которые всякие мутные личности сочли возможным поставить FATAMORCANA.
А теперь о глобальной нечистоплотности. Я думаю, что все мы, так или иначе, что-то тратим на свои рецензии, будь-то время, душевные силы или, куда ни шло, лучшие чувства, вкладываем мы в них. Так вот, недавно был случай, - кто-то из моих друзей помог исправить положение, за что ему огромное спасибо, - когда моя полновесная рецензия попала в неформат. Нечистоплотность здесь, во-первых, в том, что есть определённые правила, устанавливающие, что должно попадать в неформат. Согласно этим правилам, мои вирши туда не проходят. И я знаю, почему моя рецензия туда попала, и в этом вторая нечистоплотность: некоторому количеству юных барышень не понравилось, что я совершенно справедливо обругал их любимую (попсовую) книгу. И вместо того, чтобы обругать меня, опровергнуть, доказать, пообщаться, они втихомолку выкинули то, на что я тратил время и силы и всё вышеперечисленное, на помойку. Это страшно. Когда-нибудь, эти юные прелестные создания (простите мне эту набоковщину) вытеснят нас отсюда и все наши мысли, рассуждения, наши нищие лучшие чувства будут выкинуты на помойку, за ненадобностью, ибо не угодили партии. На просторах социальной сети любителей книг мы - чужеродный элемент.
А потому, я призываю: друзья, не пинайте упавшего, лучше помогите. Вместо десяти рецензий "Книга не понравилась. ГГ - сволочь", напишите одну, но хорошую. Не бойтесь рассказать о своих мыслях и чувствах, вызванных даже не всей книгой, а отдельными эпизодами, делитесь своими размышлениями, поразмышляйте о поведении героев, даже спойлерите: перескажите сюжет в общих чертах, обрисуйте героев, говорите "мне кажется он плохой, потому что..." и так далее, в том же роде. Ведь не может быть, чтобы человек прочёл книгу и ничего из неё не вынес! И читайте чужие записи, говорите, спорьте, оценивайте. Этим вы спасёте Лайвлиб, ибо сейчас он напоминает болото со стоячей водой.
У меня всё. (Наконец-то).
Комментарии
Спасибо, мне приятно ваше внимание)) По поводу плюсов-минусов когда-то уже была тема, если случайно обнаружится, поделюсь ссылочкой. Конкретно о минусах: ничего страшного в этом нет, правда) Сама крайне редко ставлю плюсы-минусы к комментариям, лучше свое мнение скажу. Но для кого-то проще выразить свое мнение именно нажатием кнопочки "+" "-". Да пусть будут.
Что люди уходят - тоже ничего в этом печального нет) Может быть как раз наоборот - человеку интереснее реальность, чем ЛЛ, и даже чем вообще книги - как не порадоваться в таком случае)
По поводу того, что сайт заполоняют юные прелестные создания - по-моему, это политика сайта. Не так давно русским языком об этом сказали: "Умерьте свое ЧСВ", что в переводе значит: "Не нравится - никто не держит". Печально, но, похоже, с этим ничего не поделаешь. На форуме эта тема обсуждается уже полгода, если не ошибаюсь. Вы не в курсе?)
Это, часом, не то, когда сказали, что ЛЛ пора стать более современным, в результате чего тут изменили дизайн и все справедливо возмутились?
Именно. Возмущаются до сих пор. Вот здесь посмотрите: Редизайн LiveLib
Мне уже даже стало интересно, а как было "ДО"? Я-то сама попала на сайт уже после редизайна и не вижу особых недостатков :) интересно еще вот что: какую такую политику сайт проводит, чтобы его заполняли юные прелестные создания? Я вроде ничего такого не замечала (но, может, я просто не подхожу под эту категорию) :) но юных прелестных созданий и правда много :))) 80% кого ни ткни - девушка примерно 20 лет
На данный момент, можно настроить и посмотреть. (Профиль-редактировать профиль-экстра-стиль сайта). Старый дизайн выдерживал баланс между внешним видом и удобством. И был более дружелюбным, в том смысле, что у меня интернет слабый и чтобы открыть теперешние красивые кнопки для добавления книг, мне нужно долго-долго биться, так как нажатие на кнопку теперь не всегда воспринимается с первого раза. И, кстати, теперешний дизайн - уже отредактированная версия. Раньше, например, сложно было найти перечень возможных изданий, а всё же нашедших ждал сюрприз - там не было обложек, только список, приходилось выбирать методом тыка.
Ну, если брать не конкретные меры, а чисто... идеологически, то раньше такие рецензии признавались нормой, (забавно, что некий деятель добавил её в неформат, но я убрал её от туда) а теперь сами знаете, что читаем.
Тут речь не о возрасте, а, скорее, о складе ума, способности к восприятию. Под юными прелестными созданиями я понимаю юных и не очень, но прелестных созданий, живущих и, в данном случае, читающих без всякой глубокой мысли, которые не хотят читать вдумчиво, разбираться в прочитанном и писать об этом соответствующе. (А главное, способных воспринимать чужие мнения без всяких экзальтированных деяний аки добавление моей и приведённой для примера рецензий в неформат).
Странный случай с рецензией... Я ее прочитала и, по-моему, она очень интересная и толковая - здесь и краткое описание, что из себя, собственно, представляет книга, и личные впечатления отпрочитанного + всякие подводки и проч. Удивительно, если это не формат, то "Книга понравилась, ГГ жалко" - формат? Хотя такие рецензии, наверно, никто и не оценивает :)
Про юных прелестных созданий поняла. Мне кажется, что такие люди всегда были, есть и будут, увы...
В том, что прелестные создания обнаруживаются именно на LL уже есть некоторый повод для оптимизма.
Очень тронули ваши слова.
Сама на сайте всего лишь год, не знаю как было раньше, но действительно хочется, чтобы люди были более заинтересованными и увлеченными. Потому что есть люди, которые душу вкладывают в рецензию, а она остается незамеченной...( и я в том числе)
О да, вас явно недооценивают. Вы ведь, помимо души, щедро вкладываете в рецензии жирный курсив и подчёркивания. Скажите, а какого конкретно внимания вам не хватает? Вы всерьёз думаете, что кто-то осилит вашу словесную рябь до конца не извиваясь в эпилептическом припадке?
Как мило с вашей стороны.
Курсив и подчеркивания нужны для выделения главных моментов. Я всегда так делала.
Просто внимания. Ничего конкретного.
Да, думаю. Если вы извиваетесь, то обратитесь к доктору.
А грубить совсем не обязательно.
Гарантирую, что ваши рецензии никогда не будут оценены так, как вам бы того хотелось. По крайней мере, до тех пор, пока они так адски оформлены.
Я понимаю, что всё, что не славословие и комплименты вашей находке, воспринимается вами как грубость. Но, возможно, вы задумаетесь. Не теряю надежды!
А кто вы собственно, чтобы меня чему-то учить и наставлять?
И ваш прошлый комментарий был хамством, и это не относится к отсутствию похвалы в мою сторону.
Я тоже не теряю надежду - будьте добрее!
Такой же пользователь лл, как и все прочие. И у меня есть глаза. А вы кто, чтобы рассказывать, что вас здесь недооценивают?
Не дождётесь.
Мне даже продолжать отвечать вам не хочется, потому что оставляете мерзкое ощущение после себя. Вы не поняли меня, так что...
От вас мне абсолютно ничего ждать не хочется. До свидания.
Обидно, что вы не выделили на комментарии для меня ни одного подчёркивания и жирного курсива. Даже оскорбительно как-то.
Если это ваше чувство юмора, то мне прискорбно.
Я делаю это только в рецензиях, если вас это успокоит.
Я пробовала почитать ваши рецензии. Не получилось. Правда же, в глазах рябит, текст кажется написанным "неровным почерком" и разными буквами. Тяжело продраться. Так что satanakoga во многом права.
Есть такое правило: "Выделить слишком много — значит не выделить ничего". Я работаю в газете, у нас часто встречаются наивные рекламодатели, которые в модуль 3х4 см хотят впихнуть шесть строчек текста ("только покрупнее!"), причём три из них (допустим, чётные) выделить. Приходится с ними спорить или просто делать по-своему :)
Спасибо за совет. Я учту)
Я серьёзно, с добрыми намерениями. Бывает, что какое-то слово надо выделить, поставить на нём логическое ударение — это вполне нормально, берёте и выделяете курсивом либо жирным (подчёркивание, кстати, нормально смотрится только в подзаголовках, а в основном тексте производит дилетантское впечатление). Вставленные в текст цитаты и так курсивны в силу форматирования — именно поэтому желательно ими не злоупотреблять, поскольку большое количество курсива быстро утомляет читателя.
Извините за капитанизмы, ну, а вдруг всё-таки пригодится ;)
Да нет, я действительно благодарна. Я ценю адекватную критику и, конечно же, принимаю советы. Я понимаю, что не все, что нравится или воспринимает мною, также будет восприниматься другими.
В следующий раз постараюсь следовать вашим советам.
Не, мне знакомые одолжили, так-то я не юморная совсем.
про хамство согласна. стоит сказать, что с чем-то не согласна, как тебя спрашивают зачем ты вообще пишешь комментарий). получается, что если твое мнение отлично от чужого, то сиди и молчи в тряпочку)).
Встречал я и особенно запущенный случай, когда женщине, которая обругала Сорокина, практически прямым текстом сказали, что она тупая.
да. просматривая ветку комментариев разное встречаешь...
Спасибо, хороший пинок даете. Написали хоть и о грустном, но с позитивом и конкретным предложением.
Я посещаю еще один книжный сайт ... и там - похожая ситуация. Но там никто (!) не хочет улучшать ничего: старожилы уходят, хлопнув дверью ("Ах, здесь плохо пахнет, пусть здесь проветрится, а я вернусь через полгода - и посмотрю, лучше ли стало, чтобы я мог снова озарять это место своим присутствием"), появилось некоторое количество постов местных кликуш, обвиняющих всех и вся, тыкающих в слабые места, гнобящих неугодных им ... и ни от кого ни одного рац. предложения по вытаскиванию сообщества из болота.
Их, к сожалению, в последнее время стало больше. К сожалению потому, что качество их заметно хромает. (Можно выучить английский и отправится на гудридз, но наши американские друзья иногда говорят такое, что хочется посыпать главу пеплом и бежать-бежать).
Именно вы были первым комментатором моей самой первой рецензии на ЛЛ, за что большое спасибо. Как поддержка, и вообще как понимание того, что это кого-то заинтересовало.
Я не знаю, как было раньше, возможно, золотой век ЛЛ прошел. Но ваши слова стоит принять к сведению...
Не за что. Для этого я и тут.
Слиишком много субъективного... А про вашу рецензию на Бегбедера я уже высказывалась.
И, пожалуйста, будьте вежливы, пользуйтесь катом!
Субъективность не отменяет правдивости. И да, я попробую пользоваться катом... просто текст такой небольшой, и катом, ох-ох-ох.
Ваша точка зрения не есть истина в последней инстанции. Взять ту же главную - из интереса посмотрела несколько страниц главной лета 2012го. Картина по плюсикам точь-в-точь такая же, только сейчас контент разнообразнее. Сменяются рецензии ежедневно. В те времена они ставились хаотично, но общее количество в сутки было тем же.
Может и так, но ведь и я не вру, я сам получал более ста и видел, что то же получали другие, а так же не вру в том, что сейчас это не часто увидишь. Вот противоречие.
Сейчас тоже есть рецензии (и не только рецензии) за сотню, и даже за две. И что?
Да бейте вы уже мне спокойно по щекам, без всяких риторических вопросов.
По существу нечего сказать?
Не зависимо от того, ошибся я или нет, я не могу представить, что можно ответить на вопрос "И что?". Обычно на такое отвечают: и ничего.
Перед этим вопросом есть еще целое предложение. Вы говорите - раньше трава была зеленее. Я аргументирую - сейчас тоже ничего оттеночек. В ответ вы предлагаете мне по щекам вас бить. Нелогично, товарищ.
Раз вы настаиваете, я отвечу:
- Сейчас тоже есть рецензии (и не только рецензии) за сотню, и даже за две. И что?
- А то, что я сказал, что это редкость. Что не исключает подобные случаи. Часто ли сегодня рецензии за 1-2 дня на главной странице набирают 100-200 плюсиков? Уверен, что нет. Мне уж точно на глаза они не попадались.
В те времена это тоже было не регулярным ежедневным явлением, поверьте.
Вы ошибаетесь. Новые материалы добавляются на главную каждые два часа. Какие рецензии вы наблюдали на главной днями?
Следует понимать, что в "материалы" входят новости и всё прочее, но я на них не слишком обращал внимание, а только на рецензии, но конкретно какие - запоминать не трудился, просто утром откроешь - одно и то же, вечером чуть-чуть иное, то же следующим утром.
Впрочем, Ваша правда, сейчас заглянул на главную страницу. Значит, всё хорошо.
Вероятно, заходя рано утром, вы попадали на "ночной период", когда главная спит.
Рыцарь! Благодетель!
Никто же не может быть несогласен с фатаморканой, а они СОЧЛИ ВОЗМОЖНЫМ.
Вообще, приятно, что люди, которые раньше упрямо плевали на мою персону, теперь решили отписаться. Только не пойму, зачем?
вообще-то они и сейчас плюют, просто вы не поняли ))
Да я и сейчас не знаю, кто вы такой. Но высер-то забавный!
Так как главная страница находится под моей опекой, позвольте ответить вам простой статистикой.
В течение многих лет на главной в сутки проходит 9 рецензий с интервалом в 2 часа с 10 утра до 2 ночи. Итого около 270 в месяц. Сейчас, когда активизировалась работа Клуба переводчиков, рецензии дополнены двумя переводными статьями ежедневно. Сетка эфира выглядит так:
10.00 - рецензия (или история)
12.00 - переводная статья
14.00 - рецензия
16.00 - рецензия
18.00 - рецензия
20.00 - переводная статья
22.00 - рецензия
00.00 - рецензия
2.00 - рецензия
Итого ежемесячно в эфир проходят около 210 рецензий и 60 переводных статей.
Новости и объявления проходят вне этой сетки и на количество публикуемого материала от пользователей никак не влияют.
Так же ежедневно на главной выходит как минимум одна книжная подборка.
При таком количестве материала главная обновляется полностью раз в сутки.
По несколько дней на главной может быть закреплены только рецензии из проекта "Первый критик".
Уважаемый j_t_a_i! Я тоже не могу сравнить с тем, что было раньше - вчера был ровно год, как я на ЛЛ. Может просто стало больше посетителей? А по аксиоме Коула суммарный разум все равно величина постоянная.
Абсолютно поддерживаю.
К тому же 200 рецензий в день или 500 рецензий в день — существенная разница. Кому из них больше внимания достанется, в пересчёте "на нос"?