Вы пользуетесь тем, чего не существует?

А вы разве нет?)

да это лукавство, Anais). казуистика.

Это просто жизнь. Устроенная несколько сложнее, чем многим хотелось бы.)

"устроенная" предполагает все-таки некую стройность, а не только хаос) И в суждениях, кстати, тоже )

Не, иногда посмотришь на грозы и бурю издалека : выглядит очень даже поэтично и стройно. А вот приблизишься... Очень часто понятия добра и зла определяются близорукостью или дальнозоркостью души.

но все-таки определяются)

Заметьте : определяются. То бишь, полагают предел нечто беспредельному. Это желание разграничить и упорядочить хотя бы не хаос, но чувство от хаоса. Или закрыться удобненьким понятием от остального хаоса, и видеть лишь маленький, уютный островок "света и добра", но это обман. Вот в чём беда.

Для вас лично ваше определение добра и зла - "удобненькое понятие" или часть вашего мировоззрения?
Вы лично можете оценить какой-либо поступок относительно своей системы ценностей?
Если иметь в виду беспредельное, то ответ: "не знаю"? так как беспредельное непознаваемо (человеком, во всяком случае).
Если упростить: будете ли вы оценивать прочитанную книгу с точки зрения бесконечности или дадите собственную, субъективную оценку исходя из своих представлений (из чего складываются ваши представления не будем обсуждать, ок)

Про "удобненькие понятия" я обобщил. Во всяком случае, почти всякое понятие, сужает и ограничивает некую сумму ощущений и вещей до нечто удобного и полезного в нас. Другое дело, что ковыряться в этих "полезностях" не очень удобно и приятно.
Я и книгу и явления и чувства оцениваю с разных точек зрения : проворачивая их вокруг оси. В этом участвует и "точка зрения вечности", точнее, моё личное чувство вечности. Поэтому у меня много точек зрения на всё. Даже на один и тот же предмет. Безусловно, есть среди этих мнений и "фавориты", т.е. то, где моей души больше. Но и душа вечно течёт и меняется... ( надеюсь, вам не придёт сравнение с "флюгером", т..к. это совсем иное, да и всё много сложнее, т..к. основная, путеводная звёздочка любви и света у меня есть.

основная, путеводная звёздочка любви и света у меня есть.

вы очередной раз подтвердили, что белое без примесей существует)

Простите, но я этого и не отрицал.
И вообще простите за иную мою "игру мысли" тут. ) Я очень даже понимаю вашу точку зрения, и она мне в некотором смысле даже близка.

Не отрицать и подтвердить - немного разные понятия) Очень приятно, что эта игра в оттенки смыслов закончилась тем, что вы подтвердили свою позицию, заявленную в самом начале диалога)

Хаос - источник всего. В любой "устроенности" хаоса больше, чем чего-то другого.
А стройность суждений отнюдь не предполагает согласия с чужим (и чуждым) мировоззрением.

да кто же вас заставляет соглашаться с чужим и чуждым мировоззрением? Для вас лично существуют крайние точки негативного и позитивного? Если да, то зачем утверждать, что их нет?)

Для меня и шкалы-то такой нет, не только крайних точек.)
Разговоры о том, "что такое хорошо и что такое плохо" хороши для детских садов, потом уже всё перестает быть таким однозначным.

серьезно?) И ваши оценки в рецензиях - явления хаоса и случайности?
Ваши слова в комментариях расходятся с вашей же позицией в рецензиях. Спор ради спора? Не интересно.

Оценивать можно не по одной шкале, вроде бы это очевидно.) К тому же, рецензии (любые, не только мои) как мало что другое доказывают крайнюю субъективность любых оценок.
Интересно, а ради чего могут быть еще споры в интернетиках?

Вопрос был именно о вашей шкале ценностей. Косвенно вы все-таки признаете, что и для вас существует система оценок. Как она соотносится с оценками других и с общепринятым "стандартным метром", на который вы постоянно оглядываетесь, - вопрос другой, мы об этом здесь еще не говорили, но, на мой взгляд, все и так достаточно ясно.

Опять же, речь не об интернетиках, а о конкретном диалоге, кстати, на тему, которая вас действительно волнует, судя по тому, что говорим мы с вами об этом не первый раз)

Напомню, что вы решили начать этот спор. Более того, начали его с весьма странных для меня заявлений, вроде вот такого

Но есть общие понятия для вас, для меня, да и для всех.

Наличие у меня хоть трех десятков шкал ценностей по разным вопросам (но не касающимся вопроса про черное/белое) никак и ничего не докажет. Вы этически ориентированный человек, что и приводит к тому, что почти все диалоги приходят к вопросу про "хорошо" и "плохо", ну или, там белое/черное. И, нет, это совсем "не моя" тема.)

на этом закончим. так как опять противоречия, а приводить цитаты из диалогов, опровергающие очередное ваше утверждение, не вижу смысла.