Оскар Уайльд и восприятие искусства

Об Оскаре Уайльде.
Мне лично очень нравится его отношение к искусству, к литературе. Точнее, те мысли о них, которые он высказывает в ряде писем. Особенное те, что касаются смысловой нагрузки произведения и того, что читатель видит в хорошем литературном произведении прежде всего отражение своих собственных помыслов — мне эти идеи кажутся близкими по сути своей теории Умберто Эко об "открытых" и "закрытых" произведениях. Не полностью, конечно, но, на мой взгляд, что-то общее у них всё равно есть.

Ведь если произведение искусства отличается богатством содержания, живой выразительностью и законченностью, люди с художественными наклонностями увидят его красоту, а люди, которым этика говорит больше, чем эстетика, увидят содержащийся в нём моральный урок. Трусоватых он наполнит ужасом, а нечистоплотные увидят в нём свой собственный срам. Каждый человек увидит в нём то, что есть он сам. Ведь на самом деле искусство отражает не жизнь, а того, кто наблюдает его.

Я лично полностью согласен с этим утверждением.
Более того, я уверен, что все рассуждения о том, "что хотел сказать автор" применительно к художественным произведениям — фикция. Если это кому-то и ведомо, то только самому автору, да и то лишь в том случае, если автор вообще хотел что-то сказать своим произведением, а не просто написал его.

В дополнение — небольшая история из жизни.
Из-за этого, кстати, в школе у меня были проблемы с литературой. Однажды в одном из своих сочинений я процитировал Уайльда, одну из его фраз об искусстве, а учительница поставила мне "2", заявив, что в тексте, по которому я должен был писать, речь идёт о русской литературе, и данное высказывание не имеет к ней никакого отношения.
Если бы не всё вышеописанное, я бы непременно порассуждал о том, что хотела сказать учительница, утверждая, что русская литература не имеет отношения к искусству.