Бабы, логика и печенье

Семестр преподавания логики существенно сдвинул в мозгу какие-то винтики.

Муж купил печенье к чаю и говорит:

- подозреваю, что на вкус оно так себе.

Я спрашиваю:

- Почему ты так решил?

- Какое-то оно подозрительно дешёвое.

Дальнейший ход моих мыслей:

нужно восстановить умозаключение. Итак, все дешёвые товары некачественные. Это печенье дешёвое. Следовательно, оно некачественное. Идём от общего к единичному - дедуктивное умозаключение, а точнее, простой категорический силогизм, первая фигура.

Вывод не может считаться полностью правильным.

Ведь "некоторые дешёвые товары не являются некачественными". А это говорит о ложности посылки "все дешёвые товары являются некачественными" (логический квадрат в помощь).

К тому же, эта посылка получена в результате неполной индукции, и здесь явно имело место поспешное обобщение.

Поэтому мы можем говорить лишь о степени вероятности невкусности этого конкретного печенья.

Кстати, на поверку оно оказалось вполне приличным.

Сейчас часто ловлю себя на мысли, что автоматически проворачиваю в голове такие операции по поводу и без повода, девять лекций и тридцать девять семинарских не прошли даром)))