А как вы относитесь к омажам и отсылкам?

Я тут для занятий скачала записи мастер-классов по писательскому мастерству от Нила Геймана, Эми Тан и Маргарет Этвуд. Нам со студентами очень понравилось - особенно Этвуд. Во-первых, она-канадка, и у неё очень чёткое и понятное произношение. Да и просто приятно её слушать. И сама тема полезная. Мы слушали фрагмент про поиск вдохновения и сюжета. Один из её советов-взять всем известный сюжет и перевернуть его-или добавить что-то своё. Она приводила пример с фильмом "Малефисента" по "Спящей красавице". Я знаю много таких примеров. Просто обожаю "Песнь Ахилла" Мадлен Миллер, которая, в принципе оставив канву "Илиады", вытащила на первый план историю Патрокла. И сделала это замечательно. И не меньше мне нравится "Пенелопиада" самой Этвуд-"Одиссея" с точки зрения Пенелопы.
Другое дело-омажи и отсылки. Когда просто берут известный сюжет-и чуть-чуть добавляют приправки. С едой такое работает, с книгами... Можно по-разному относиться, но я такое - просто не выношу. У меня начинается нервическая беготня и крики "Это было в "Симпсонах"!". Это уже не писательское творчество-а писательская наглость. Всё долго носились с "Поворотом ключа" Рут Уэйр-но она же по сути просто передрала сюжет у "Поворота винта" Генри Джеймса! И даже не скрывает. Слегка добавить здесь и там-это новая книга? Или "Стеклянная женщина" - по аннотации же вылитая "Ребекка" Дюморье. Как родная. Я уже купила и зловеще посмотриваю - ну и чем ты хочешь удивить? Хотя по отзывам-автор прям навертел.
Так и с этой книгой. Я сначала увидела любовь к литературе и читательский кружок-и аж завибрировала! А только потом поняла-это же китайская "Тёмная Ванесса". Как родная. Не буду впадать в "не читал, но осуждаю" и обязательно прочитаю. Но уже ожидание испорчено.
Я-очень сильно не люблю омажи, отсылки и заимствования. "Идеи витают в воздухе" - ну да, но это же не творчество, а готовое сочинение.