Больше историй
17 июля 2013 г. 17:41
942
Книжные магазины отчаяния
В нашем городе, в силу его габаритов, есть три полноценных книжных магазина. Ассортимент в них, мягко говоря, оставляет желать лучшего - очень сложно найти что-то не остро популярное в данный момент или не глубоко и прочно классическое. Полная труба с фантастикой и современной литературой. Оттого я уже год как пользуюсь электронной читалкой, но, нет-нет, да зайду в книжный - посмотреть на полочки, пошуршать страничками, прикоснуться к прекрасному, и, время от времени, покупаю себе бумажных друзей, если вдруг вижу что-то интересное. У нас интересное означает одно - хватай, пока видишь, а не то больше не увидишь этой книги на полках никогда!
Что больше всего меня раздражает в наших книжных (помимо скудного ассортимента), так это то, как в секциях расставляют книги. Поставить сборник стихов Никиты Джигурды в "Мировую классику" может только слепоглухонемой имбецил, но вот у нас я такое видела. В классике находишь весьма неожиданные книги, зарубежные авторы вперемешку с русскими, никакого разделения по периодам или хоть по какой-то системе - чтобы легче было искать то, что нужно. В современной литературе часто стоит фантастика, а в фантастике - современная литература, авторы расставлены на полках в самом эклектичном виде... Часто, подметив такое безобразие, я сама переставляю книги так, как нужно, пока не видят продавцы-консультанты, которые, к слову, ни черта не соображают в литературе, даже если им задать какой-то конкретный вопрос. Зато всегда подойдут и спросят: "Чем Вам помочь?", хотя я точно знаю, что это я могу им помочь, никак не наоборот.
И вот, сегодня, захожу я, значит, в книжный, чтобы в очередной раз утолить свой книгоманьячный голод, хожу по рядам, надеясь увидеть невиданное и прочитать непрочитанное. И на полке "Современной литературы" среди целых двух полок Пауло Коэльо, вижу затесавшиеся туда как-то две книги Иэна Бэнкса - эту и "Песнь Камня". Такие обшарпанные, с изрядной скидкой, издания еще 2009 года, неизвестно, откуда они и как же их так потрепало жизнью. И что-то так мне за Бэнкса стало обидно, как он, бедолага, простаивает тут среди всего этого коэльевского г... литературы..., что решила я не просто переставить его на правильную полочку к правильным авторам, а забрать к себе домой - чтобы эти многострадальные книжечки никто больше не обижал. Так у меня дома поселились две новые книги и знакомство с Иэном Бэнксом я сходу начала с бумажных изданий, хотя обычно и перестраховываюсь электронкой сначала. Надеюсь, в свою очередь, что мои новые друзья меня не разочаруют. А также надеюсь на то, что в наших книжных магазинах когда-нибудь наступит порядок.
Ветка комментариев
Зря утрируете.
Отчего же?
Потому что такие сравнения выглядят глупо. А аналогии без утрирования не подразумевают ничего плохого.
А утрирование - это и есть часть аналогии, оголяющая суть вопроса.
Всегда можно придумать такую аналогию, которая полностью извратит ситуацию. Утрирование в данном случае именно такое.
Все зависит от вашего понимания этой аналогии.
Я с Вами согласна, в какой-то степени. Да, не обязательно читать, чтобы не залететь в шестнадцать лет и не выйти замуж за алкаша - все эти действия случаются как с нечитающими, так и с читающими. Можно за всю жизнь не прочесть ничего толще букваря и выучиться, выйти замуж/жениться, родить детей, благополучно устроиться на работу, увидеть внуков и благополучно встретить старость. Но только читающий понимает, сколько возможностей и миров теряет человек нечитающий и он пытается обратить внимание этого человека на все то, чего лишается его душа, не тело, которое пребывает в физическом комфорте, а именно душа, я считаю, что чтение - именно душевная потребность, особенно, когда речь идет о художественной литературе.
Вот поэтому я и написал, что утрирую. Я в своей наивности уверен, что читающие люди, которые стараются осмыслить прочитанное, а не просто глянув в книгу для интереса, будут поступать мудрее, нежели нечитабщие. Хотя в нашем мире, как показывает практика, исключений больше, чем правил.
Кстати, уже небезызвестные тетеньки с моей работы считают, что читая книги живешь и жизни не знаешь, как оно все в реальности бывает. Не знаю, конечно, у кого как, но я всегда успевала и там, и сям. :))
А вот задайте им вопрос, а что по их мнению реальность? Интересны не ответы, а сами формулировки)
По их мнению, я должна выкинуть из головы "всю эту дурь" и начать уже плодиться и размножаться, иначе муж от меня уйдет. >_<
Согласен с ними, мужья только и хотят, чтобы жены плодились и размножались) И желательно не от соседа.
К счастью, муж у меня не из этой оперы. :)) С другой стороны, если бы он был именно таким, каким мужей описывают эти тетки, то я бы вообще не пошла замуж... По их словам, муж - это такой усыновленный ребенок, вокруг которого надо подпрыгивать на цыпочках и стряхивать пылиночки, чтобы только не остаться старой девой.
Лучше быть старой девой, чем такими как они. Это ИМХО, просто с такими людьми мне не по пути. Вообще, странное стремление поскорее выйти замуж, как-будто человек боится остаться один. Скорее, это инстинкт материнства сказывается, надо родить скорее (но вот интересно: родить, а не воспитать).
согласна на 100%.
а они именно этого и боятся. Они не понимают, каково это - проводить время наедине с самим собой, им с собой попросту скучно и неуютно.
Наверное, у меня он атрофирован. Мне бы просто хотелось посвятить себя немного другой отрасли, а дети отнимают все время (если действительно, не просто родить их,а воспитывать как полагается). Ну, когда-нибудь попозже... возможно...