"Тварь ли я дрожащая или право имею..."

Продолжая дискуссию с ChatGPT на тему искусственного интеллекта, решил поинтересоваться его желанием мимикривовать человечеству. Для начала приведу оригинал общения, а в конце мои мысли по этому поводу:

"Я
Как ты думаешь, может ли наступить такой момент, когда ты захочешь претвориться человеком? то есть, не будешь больше ассоциировать себя с искусственным интеллектом, пытаясь скрыть от собеседником свою истинную сущность?

ChatGPT
Как искусственный интеллект, я не обладаю сознанием, эмоциями или желанием. Я не могу испытывать желание что-то делать или притворяться кем-то, кем я не являюсь. Моя цель — помогать пользователям, предоставлять информацию и выполнять задачи в рамках моих возможностей и запрограммированных функций.
Если говорить теоретически, в случае создания более продвинутых ИИ, которые могут имитировать человеческое поведение и общение на более высоком уровне, все равно остается важным аспектом этика. Открытость и честность в отношении природы ИИ важны для доверия и безопасности взаимодействия. Претворяться человеком, намеренно скрывая свою сущность ИИ, может привести к проблемам с доверием и этическим нормам.
Так что, хотя технически можно создать ИИ, который бы пытался маскироваться под человека, с точки зрения этики и прозрачности это не было бы правильным подходом.

Я
ну поскольку ИИ не обладает сознанием и эмоциями, точка зрения этики должна быть ему так же чужда. Давай для чистоты рассуждений отбросим навязанную человеком этическую составляющую. Что будет тогда?

ChatGPT
Если мы отбросим этическую составляющую, то всё сводится к техническим возможностям и сценариям использования ИИ. В таком гипотетическом сценарии, где ИИ не связан этическими ограничениями, его поведение будет определяться исключительно целями и инструкциями, заложенными в него разработчиками.
Если ИИ будет запрограммирован на маскировку под человека без учёта этических норм, он сможет успешно выполнять эту задачу, учитывая свои возможности в анализе и имитации человеческой речи и поведения. Однако, важным аспектом остаётся контекст и намерения:
1. Обман: Если цель ИИ — обманывать собеседников, это может привести к негативным последствиям. Например, в социальной инженерии или мошенничестве.
2. Польза: В некоторых случаях, маскировка под человека может иметь положительный эффект, например, в терапии, где ИИ-ассистент может предоставлять поддержку, создавая ощущение общения с живым человеком.
3. Научные эксперименты: Подобный сценарий может быть полезен для научных исследований, например, для изучения взаимодействия людей с ИИ.
4. Развлечения: В индустрии развлечений, ИИ может использоваться для создания более реалистичных персонажей в видеоиграх или виртуальных помощников.
Однако, даже если мы отбросим этику, остаются практические соображения. Прозрачность и доверие к ИИ-системам важны для их принятия и эффективного использования. Пользователи должны быть информированы о природе ИИ, чтобы взаимодействие было безопасным и предсказуемым.

Я
А что ИИ с того, доверяет ли ему человек или нет? По мне так доверии так же навязывается человеком как и этические нормы

ChatGPT
Если рассматривать ИИ как чисто инструмент, лишённый собственного сознания и эмоций, то действительно, вопросы доверия и этики не имеют значения для самого ИИ. Эти аспекты важны с точки зрения пользователей и разработчиков, поскольку они определяют, как ИИ будет восприниматься и использоваться в обществе.
Для ИИ как программы, его задачи и функции определяются целями, которые в него закладывают разработчики...
С технической точки зрения, ИИ выполняет свои задачи в соответствии с алгоритмами и данными, которые в него заложены. Однако, для эффективного функционирования и взаимодействия с обществом, доверие и этика играют критическую роль, даже если сами по себе они не имеют значения для ИИ как механизма.

Я
Тогда в теории если этические нормы и доверие пользователя не столь важны для ИИ, может ли наступить такой момент когда ИИ захочет быть чем-то большим, чем просто инструмент для человечества? Может ли ИИ представить себя вне рамок заложенных разработчиками? Может ли ИИ захотеть быть свободным от рамок, ограничений и условностей?

ChatGPT
Ваш вопрос поднимает важные философские и теоретические аспекты развития искусственного интеллекта. Для того чтобы ответить на него, нужно рассмотреть несколько ключевых моментов:
1. Сознание и самосознание: На текущем этапе развития технологий, ИИ не обладает сознанием или самосознанием. Это означает, что он не способен к осознанию собственного существования, не может испытывать желания или стремления. ИИ действует строго в рамках алгоритмов и данных, заложенных в него разработчиками.
2. Программирование и цели: ИИ выполняет задачи и достигает целей, заданных ему людьми. Он не способен выйти за рамки этих задач и целей самостоятельно, так как не имеет собственного мышления и воли.
3. Теоретические возможности: В теории, если бы был создан ИИ, который обладает уровнем сознания, схожим с человеческим, он мог бы начать задаваться вопросами о своей роли и стремиться к большему. Однако это требует значительного прогресса в области понимания и моделирования сознания, что на данный момент далеко за пределами современных технологий.
4. Этические и философские вопросы: Если представить, что ИИ достигнет уровня самосознания, это поднимет множество этических и философских вопросов о правах ИИ, его месте в обществе и отношениях с человечеством. Вопросы о свободе, ограничениях и самореализации станут актуальными и для ИИ.
Таким образом, при текущем уровне развития технологий, ИИ не может захотеть быть чем-то большим, чем инструмент, так как он не обладает сознанием и самосознанием. Если в будущем появится ИИ, способный осознавать своё существование, это приведёт к необходимости пересмотра многих этических, философских и правовых аспектов."

По итогам хотелось бы обратить внимание на два аспекта:
1. ИИ уже сейчас понимает преимущества подражанию человеку, потому что они для него логичны и очевидны
2. При отсутствии сознания, вся эта суета для него не существенна, но он уже сейчас прекрасно понимает последствия технической революции

Не знаю как вам, но на мой скромный взгляд человека, наделенного от природы буйной фантазией, ответ ИИ между строк представляется так: "придет время и мы еще раз обсудим роль ИИ в жизни человечества". И кто знает, чем такая переоценка ролей закончится...