Отзывы о произведении Бог как иллюзия — стр. 2

Любопытная книга, которая затрагивает не только возможность существования Бога, но и другие жизненно важные вопросы, которые так или иначе связаны с религиями. Очень понравились семь степеней веры, предложенных автором. Но больше всего понравились мысли о том, как нам вообще повезло родиться на свет, пусть и на столь краткий миг, в сравнении с тем временем, которое было до, и которое будет после. А ведь многие и многие этого не понимают и не ценят. Однако книга, в принципе, истину мироустройства не раскрывает, поскольку точно знать никто не может. В теории Дарвина тоже не все гладко. Особенно возможность получения из не живого материала живой, пусть и одна единственная клетка. Но если это не так, то какие еще остаются варианты? Завезли инопланетяне? Но откуда тогда там появилась жизнь?…

Книга безусловно хорошая и интересная. Но для меня оказалась сложновато.
После прочтения я всё-таки из атеистов перешла в агностики.
Обязательно ли ходить в церковь и бить поклоны с молитвами, чтобы не делать никому зла, или сделал зло и покаялся?Кого или что считать богом и почему он только один? Причем, в любой религии бог довольно-таки ревнив и эгоистичен. Или его таким преподносят?
В общем религия и вера вещи абсолютно разные и по мне несовместимые.

Книга была написана в 2006 году. Но будет актуальна на ближайшее 200 лет. Очень много полезной информации для понимания мира. Автор провел сизифов труд. Ведь не даром в конце книги даются ссылки на другие источники - аж на 16 листах!
​Если кто ревностно относится к религии - им не советую читать, а всем остальным настоятельно рекомендую!
​Атеист - этому слову когдат-то придали дурное значение. ​А ведь на самом деле, человек признающий в обществе себя атеистом, является сильным человеком, делающий вызов обществу!
​Есть мнение, что в результате эволюции человек верил в многобожие, потом уверовал в единого бога, а следующим этапом будет отказ ещё от одного бога и переход к атеизму!
К примеру, ​Эйнштейн говорил про себя - я глубокорелигиозный безбожник.
Ученые говорят - ​Любой разум, достаточно…

Почти, потому что пару параграфов про Мультивселенную мне, вполне понятны, но могут "не зайти" другому читателю. Или быть не понятными как что-то вроде научной мистики. А вот вся остальная книга написана превосходно. Хороший понятный простой язык, доходчиво доведенные до читателя мысли с понятными примерами. Книга не пытается доказать не существование бога, она объясняет, почему его нет, а если и был бы - то он тот еще злобных гад. Она помогает своими мозгами дойти до очень простых, на самом деле, мыслей, касательно веры, религий, да и банальных взаимоотношений людей, вроде того, что необязательно быть религиозным человеком, что бы вести себя человечно. Обязательно к прочтению как неверующим(просто разнообразить свой кругозор и может дать книгу религиозному другу)... так и верующим(нет,…

Не буду писать большую рецензию.
Рекомендую это книгу всем, кто только формирует своё научное мышление. Автор умело приводит огромное количество аргументов, опровергающих теорию разумного замысла. Для прочтения достаточно школьных знаний, так что читателю не требуется знание даже научной терминологии, чтобы понять аргументы автора.
Короче, отличное научно-популярное произведение.

Хотя в целом взгляды Докинза мне близки при прочтении складывается впечатление, что подача материала излишне эмоциональна. Ощущение как будто Докинз почему-то обижен на церковь в принципе. Хотя, есть вероятность, что это связано с интонациями и акцентами в аудиокниге….

На такие книги сложно писать рецензии и после остаться в нормальных отношениях с окружающими Мне она, конечно же, понравилась. В основном потому, что автор задаёт именно те вопросы, на которые я ищу ответ долгие годы. И сама попытка найти эти ответы - уже ощущается как облегчение.

Это внимательное исследование веры, традиций, философии религий. Дает ли религия человеку нравственность? Помогает ли справляться с трудностями? Создана ли для управления массами? Может ли навредить? Бережет ли от плохих поступков? 

Да, Докинз категоричен, да, местами пишет нечто дикое (про пед*филию, например), но в его исследовании и выводах намного больше гуманности, логичности и нравственности, чем во многих общепринятых религиозных культах. И не только по отношению к людям, а ко всему живому в принципе. 

Зде…

Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх. Томас Джефферсон

О качестве книги можно судить по тому, что в отзывах сразу легко увидеть целевую аудиторию - читателей, ставящих книге колы только за то, что у автора не совпала с ними точка зрения. Но религия ведь это чистой воды убеждения и мысли и они могут быть разными. Не стоит так серьёзно относиться к выводам Докинза, это всего лишь книга.

Но как и ожидала (и как и писал Докинз) - многие с пеной у рта пытаются доказать свою правоту именно касательно книг на тему религии.…

здесь не напишешь всего сразу, ведь столько слов хочется сказать о данном произведении Докинза. Единственное, что напишу, так это то, что книга стоит вашего внимания и времени, но её стоит читать внимательно и понимать, что имеет ввиду автор. Печально читать отзывы о том, что Докинз "не смог дать какие-то доказательства " и что-то в этом духе. Докинз явно писал это не для того, чтобы что-то доказать, он хотел развить заблуждения насчёт религии и сказать о том, что она может пагубно влиять на людей и прочее, прочее, прочее.


Уверенна, я много чего пропустила и мой 17 летний мозг, который не силён в науке, много чего не понял. Но это было слишком сильно и интересно.

Прочитал из-за неуспокоенности в нутри. В бога я не верю давно. Для меня важно было услышать доводы с единственно верной научной стороны. Плюс теория эволюции Дарвина явно имеет пробелы для полного понимания, поэтому такие книги, как эта - размышления Ричарда Докинза и его наблюдения дают большую картину.
По поводу содержания. Это научно-филлосовский труд, который иногда кажется мне бессмысленным своими рассуждениями, но под конец каждой главы я тем ни менее говорил про себя: "Согласен".

По ощущениям ставлю 4 из 5