Отзывы о произведении Наш князь и хан

Пожалуй, история – наука, адепты которой вынуждены испытывать наибольшее раздражение от взаимодействия с обывателями. Какой историк не сталкивался с претензиями в свой адрес, что ничего-то он не знает и работает на государственную пропаганду, что историю "сто раз переписывали" и что история – вообще не наука (впрочем, как и вся остальная гуманитарщина)? Действительно, по математике сразу видно: …

Просто великолепный разбор битвы на Куликовом поле русских войск с Мамаевой ордой, набега на Москву Тохтамыша и всего татаро-монгольского ига, с точки зрения, скорее следователя, чем историка. О последних, кстати, автор нелестно отзывается на протяжении всей книги, уличая историков в фальсификации исторических фактов в угоду действующей власти и службе скорее пропаганде, чем Клио.

Но, что больше …

Сначала маркетинговое. Во-первых книга почему-то позиционируется как исторический детектив. Во-вторых: автор, видимо, не подумал, что при продаже электронной книги потенциальному покупателю предлагается ознакомительный фрагмент в виде первых глав. Это всё едва не стало преградой моему знакомству с произведением. Сначала обнаружил, что это ни разу не роман и не детектив, а самый что ни на есть …

Немного о писателе и об истории. О писателе, а точнее, за что я его люблю. За то, что он прекрасный рассказчик, за то, что умеет подмечать завуалированное, умет иронизировать над ситуацией, делать происходящее ярче, за остроту ума и легкость языка. И да, когда я берусь за Веллера, я жду именно этого. А теперь об истории. Как известно штука эта запутанная, то ее скрывают, то искажают, то …

Реконструкция Куликовской битвы и всего что с ней, так или иначе, было связано. Не лишена смысла и остроумия. Много параллелей с современностью. Такими темпами Михаил Веллер реконструирует всю Российскую историю. Америки он не открыл, но было интересно и познавательно. Пересказывать и пытаться каким-либо образом охарактеризовать это произведение бессмысленно, тот, кто читает Веллера, прекрасно …

Рассуждения на тему Куликовской битвы, ее роли в "объединении русских земель" и личности князя Дмитрия Донского. Любопытное творение. Назвать его историческим не могу, поскольку никаких отсылок к подтверждающим документам и всякому прочему тут нет. Это произведение аналитическое. Рассуждательное. О том как все может быть было, если следовать логике, а не записям летописей. Летописи же, как …

В принципе книгу можно было сократить на треть. Но для этого надо было отбросить идеологию. А отбросить ее Веллер, видимо, не мог. Таков уж заказ - пропаганда майдана головного мозга.

В чем смысл книги? В попытке развенчать Дмитрия Донского. Дескать, не герой был, а кровожадный тиран, ненавидимый народом. Давно понятно, что официальная версия истории, посвященная личности Дмитрия Донского, …