Отзывы о произведении До февраля — стр. 2

Мое первое знакомство с автором, чье имя не слышал разве что тот, кто совсем не интересуется современной российской прозой. Ибо Шамиль Идиатуллин не так себе писатель, а дважды лауреат премии "Большая книга", ну и ещё там по мелочи, на несколько литературных премий номинант. Про книгу "до февраля" я каких только хвалебных отзывов и восторгов от книжных блогеров не наслушался. Так что ожидания у меня были ого-го какие. Увы, они оказались безжалостно разрушены(((. Книга мне не понравилась, еле-еле дочитал. До середины, примерно, ещё были надежды, что  автор вытянет что-то толковое из своего же сюжета, который он поначалу так лихо закрутил. Из плюсов - Ш.Идиатуллин хорошо знает журналистскую и редакторскую "кухню" изнутри, так что знал, о чем пишет, когда затрагивал эту тему. Понравилось…

Папа, а если мы убьём всех плохих людей, останутся только хорошие? Нет, сынок, останутся только убийцы.

Очередная книга отечественного автора, которая меня очень порадовала. Несмотря на мрачный сюжет и множество убийств, это отличный образец хорошей, качественной, добротной прозы ( не Донцова, в общем).

О сюжете неплохо сказано в аннотации. От себя добавлю, что, несмотря на российские реалии, детектив-триллер получился похожим на лучшие образцы скандинавского жанра: мрачно-тягостная, местами даже тоскливая, атмосфера, жестокий неуловимый маньяк, за которым тянется шлейф из множества жертв, психологически поломанные сыщики со своими жизненными проблемами и невзгодами. Я поймала себя на мысли, что эта книга мне напомнила серию детективов о Харри Холле.

Также интересной мне показалась «кухня»…

Автор нам рассказывает истории о маньяке-убийце или я даже сказала о серийном убийстве, который вернулся через много времени. И стал снова убивать, и вот интересно же для чего все это? Читая это произведение у меня много было в голове мыслей, например почему Наташа не узнала Аню, которая встретила на остановке, и для чего это была встреча, потому что после об этом встрече не слово. Но само дальше развитие произведение происходит очень живо и интересно, как я упоминала ранее, что маньяк снова стал действовать, только после того, как замелькала в сети новость, о том, что снова начнет журнал пламя, и что хотел убийца, что б напомнить о себе или убрать журнал? Если говорить о самих героях, то как мне кажется, здесь каждый был уникален по своему, но мне хочется то,…

Шамиль Идиатуллин для меня - автор загадка.

Потому что какие-то его романы я читаю просто с упоением и наслаждением, а через другие - прорываюсь, словно через колючие кусты репейника.

Именно это и произошло у меня с произведением "До февраля".

Исходя из аннотации я ожидала максимального экшена, триллера, леденящего кровь приключения, а получила что-то вроде производственного романа с налетом полицейского боевика.

По сюжету у нас есть главная героиня - девятнадцатилетняя Аня - которая волей судьбы попадает в редакцию литературного журнала "Пламя", который вот-от должен вновь восстать из пепла и расправить крылья. Там ей попадается старая рукопись, графоманская (!), на которую из-за этого она постоянно жалуется, но при этом, почему-то, читает взахлёб. Диссонанс.

Оказывается, рукопись-то…

Отгремели лихие девяностые, прошли тучные нулевые и скрепные десятые, – наступили времена «эквалайзера*». Времена, когда на политической и журналистской (СМИ-шной) поляне прошла тотальная зачистка: убраны любые экстремистские проявления в бизнесе, в религиозных проявлениях, криминале. Срезаны самые верхние и самые нижние «частоты» и теперь по нервам в жизни обывателя ничего не бьет. Тем более в провинции, в таком областном центре как Сарасовск (так и хочется сказать Саврасовск), где и разворачивается действие романа «До февраля».

В Сарасовске, конечно, все есть: и коррупция, и произвол властей, и нарушения при выборах (возможно, это есть, однако не доказано). Но в целом в городе тихо, спокойно, эквалайзерно. Те из журналистов и других смишных людей, кто остался в Сарасовске, кто не уехал…

Это были какие-то потрясающие эмоциональные качели, мой спектр эмоций зашкаливал в основном на отметках возмущения, возвышаясь до надежды и скатываясь к безнадёжности. Это великолепно когда книга настолько берёт тебя за печёнку, а больше всего бесит потому что ты понимаешь, что в жизни именно так и происходит. Столкнувшись со злом, ты не будешь в безопасности нигде и никогда. Тебя не спасут и не защитят стены собственного дома, родные люди, да и на собственные силы не всегда приходится рассчитывать.
Отдельное разочарование чУдная работа "правоохранительных органов".

Сюжет+Общее впечатление+Язык: 4+3+3=3,3

Блиц-аннотация: Роман о том, как серийный убийца устраивает квест для журналистов и полиции по заснеженному аду российской провинции, чтобы доказать читателю классический трюизм - добро всегда побеждает зло.

Меня удивляют сотни восторженных отзывов и рецензий, восхваляющих этот роман, словно люди никогда не читали ладно скроенных триллеров. Честно говоря ожидания были несколько завышены, но разочарование оказалось стремительным, бонусом к которому стал аляповатый финал и парочка добрых сентенций в духе "жизнь прожить не поле перейти".

Главным минусом романа Идиатуллина можно смело обозначить отсутствие прорисовки персонажей и российская глубинка, которая скорее смахивает на жирующий столичный пригород. Часто одергивал себя вопросом о том, представляет…

Лично для меня этот детектив свою задачу выполнил сполна. Отечественный маньяк получился весьма ужасающим, кровожадным, неуловимым… В общем, таким убедительным, что никогда не хотел бы с подобным встретиться в реальной жизни. Тут мои комплименты автору. (Ганнибал Лектер нервно курит в сторонке. Шутка).

Про достоверность говорить не буду, так как количество жертв за короткий промежуток времени зашкаливает, что не позволяет мне поверить в возможность существования подобного монстра и его похождений в полумиллионном городе. Так что, воспринимаю написанное как фантазию автора. Поэтому и придираться не вижу никакого смысла. И персонажи получились интересными и живыми.

А теперь о положительных моментах, имеющих значимое место в нашей жизни. Хорошо, что Шамиль Идиатуллин на конкретных…

До февраля нужно выпустить номер возрожденного литературного журнала «Пламя» - так захотели сильные мира сего, которые с властью и деньгами. Работу над журналом поручают сотруднице редакции. Она профессиональна, но глубоко несчастна: 15 лет назад какой-то псих убил ее мать, и его так и не поймали. С тех пор вся жизнь практически пошла под откос, только карьера еще как-то держится. Журнал делать надо, но и без этой обузы работы полно, и сотруднице удачно попадается под руку совсем молодая девчонка, неопытная, зато талантливая. А девчонка в бумажных архивах раскапывает рукопись, в которой описываются те самые убийства пожилых женщин, гремевшие 15 лет назад…

Получился качественный триллер с постоянным ощущением, что кто-то стоит за плечом. Выискиваешь в тексте намеки, ведешься на ложные…

По сюжету в городе орудует маньяк, но не совсем такой уж маньяк, как потом увидим. Вроде очень умный, но дурак. И на пути у него только девчонка, испуганная, но по факту железная, как Терминатор. Короче, что не понравилось, так это тихо попискивающие нестыковки в характерах, словах, поступках. Не получилось, как по мне, прописать целостные, объемные характеры. Везде под ними просвечивал автор. Автор, надо сказать, интересный, с юмором. В общем, понравился мне автор. Потому и сидела всю ночь с книгой. Ну а нестыковки, с кем не бывает. Книга - детектив, триллер, т.е., в моем понимании, ее цель отвлечь, развлечь, нервишки пощекотать. И свою функцию выполняет на 5+ для меня. И жутко было, и сердечко билось. В общем, я бы поставила даже 4,5. И еще что-то точно почитаю у автора