Рецензии на книги — Эрик П. МакКормак — стр. 2

Некоторые истории кажутся чем-то большим, чем просто истории – они словно ключ, открывающий дверь, потом следующую за ней дверь, потом еще одну, и еще, и еще. Мужчина и женщина были связаны узами брака, но очень скоро поняли, что для них это именно узы, кандалы. Они не смогли жить вместе, но вместо банального развода вышло нечто иное, совершенно невероятное. В конце жизни они встретились снова и рассказали свои истории. Оба встретили свои великие любови, и хотя они были недолгими, на всю оставшуюся жизнь им хватило воспоминаний. Она прожила всю жизнь на берегу канадского озера. Он объездил полмира и осел на тихоокеанском островке, изучая жизнь дикого племени, обнаружив в ней непостижимо сложный порядок и осознав, что поэтому нет никакой разницы, где жить. Несколько раз он попадал в…

Ждала от книги совершенно другого. Какого-то мистического ужастика, что ли. Тем более, что завязка интригует. Но аннотация написана скорее для привлечения внимания, потому что под обложкой, конечно, много чего интересного, но никаких инопланетян и провалов в параллельную реальность нет (хотя вот тут можно пофилософствовать).

Книга больше похожа на дикий справочник по неведомым (потому что выдуманным) уголкам планеты. Чего и кого здесь только нет, но все совсем не так, как написано в аннотации. И меня это расстроило. Не буду спойлерить, но вроде бы и не обманули, а не то пальто. Да, есть и Город Одноногих Мужчин и все прочее, но объяснение этому вполне земное и логичное.

Мне было интересно читать именно за счет экзотичности локаций и персонажей , а еще — из-за динамики сюжета. С учетом…

Нахватаешь порой из рекомендаций неизвестных книжек и читаешь их либо в случае нечитуна, либо разбавляешь что-то из рук вон серьёзное. Последним в моем случае стал всё вбирающий в себя роман "Я исповедуюсь" Жуаме Кабре. И вот в одной из своих рекомендаций Галина Юзефович упоминула "Летучего голландца" как плохо прочитанный и совершенно недооцененный у нас роман, а потом ещё сравнила Маккормака с соотечественником Дэвисом. К тому же после блистательного "Маленького незнакомца " Сары Уотерс мне остро требовался ещё один роман "с особняком". Тут как раз особняк предстал на первых же страницах, статный, пошарканный. Однако фишка романа оказалась не в нём, совсем не в нём. Я бы даже сказала, сама идея дома, заняв здесь весьма скромное место, противопоставлена вечным поискам и вечным…

Warning: лютые спойлеры. Я предупреждала! Плохой я читатель, плохой, и в грехах своих исповедуюсь! Первый грех мой и самый худший, пожалуй - то что падка я на красивые метафоры да на изящный язык повествования. До сих пор это выражалось в порционном зачитывании Набокова (серьезно, мне даже дочитывать не нужно было, мне пару страничек покайфовать - уже достаточная доза), вздыхании и заваливании всех, находящихся поблизости, цитатами в огромном количестве. А теперь я нашла себе новый объект для воздыхания. Нет, не переживайте, В.В. я останусь верна, но как же можно пройти мимо Маккормака, который выдает такие гениальные фразы чуть ли на каждой странице:

Здания лежали, как поломанные буквы какого-то алфавита, остатки текста повычеркнуты дождем.

Прошлое часто представляется мне осенним…

Хочешь — не хочешь, а прочтёшь книгу с таким громогласным названием. В голове возникает вопрос: что это? Книга-протест, призывающая к сексизму и дискриминации? Ничего здесь такого радикального нет. Довольно мирным для нас путём она выдвигает ценность семьи как основную, определяющую естественный порядок вещей. Подробней? Хорошо, давайте потолкуем об этом.

Роман обещает быть интерпретацией романа воспитания, на деле оказывающимся не-воспитанием. То, что личность в человеке формирует общество, а основы для этого закладывает именно семья, здесь обыграно мастерски. Мы знакомимся с Эндрю Полмраком (с которым мы будем вместе на протяжении трёхсот с лишком страниц), присутствуя при рождении, и видим, как он выходит из родовых путей. И это, можно сказать, включило своеобразный механизм,…

Я много чего подумала о летучих голландцах, открывая книгу, а закрывая ее, выяснила, что в ней говорится только о голландских женах и, хотя чудес тут навалом, о кораблях-призраках ни слова. Это просто, как обычно, неуемный креатив переводчика, который не знал, что передать тонкости другого языка - большее искусство, чем сляпать что-то "оригинальное" на своем собственном. Правда, не заладилось у меня с Маккормаком вовсе не поэтому. Не причина даже эксцентричное начало книги - с глистов на палочках, хотя это тоже довольно смело.

Но, вообще-то, меня расстроил сам об себя споткнувшийся сюжет. Когда долго бродишь по лабиринту, смутно надеешься, что там будет хоть какой-нибудь захудалый Минотавр, не говоря уж о мало-мальски симпатичной Ариадне. Не хочется греческого - можно поучиться искусству…

Мне сложно писать внятно о Маккормаке, очень уж он специфичный. Аннотация утверждает, что "Мотель "Парадиз" — книга о судьбах четырех братьев и сестер, объединенных страшным прошлым. Формально подходя к тексту, так оно, пожалуй, и есть. Но авторский стиль и фантасмагоричность описываемых происшествий всячески отрицают однозначность трактовок. Маккормак нанизывает образы, как бусинки на нитку; тасует рассказчиков; словно фокусник, один за другим достает из рукава истории — гротескные, туманные, завораживающие. "Мотель Парадиз" написан очень образно, местами — пронзительно лирично:

Но в сентябре бывают дни, когда с редких деревьев отчаливают листья и усталыми галсами идут к своим последним причалам.

Местами - неимоверно выразительно:

Мы все знаем, что важнее всего то, чего мы не…

Вот это ДА! ВОТ это произведение!!! С первой и до последней страницы не хочешь моргать, чтобы не терять время!!! Фантастическая история одной семьи! Здесь есть все: и любовь, и история, и туземцы, и странности, и много еще чего необычного и захватывающего! Каждая глава - отдельная история, которые друг на друга нагнетаются и создают ощущение многослойности. То погружаешься в прошлое, а потом мгновенно возвращаешься в настоящее. Книга из тех, когда во время чтения думаешь: а если? Если бы Рейчел, Уилл, Роуленд, поступили иначе в данных ситуациях. К чему бы это привело? Но каждый пошел той дорогой, которую подсказывало сердце. В результате пусть не вместе, но каждый из них получил счастливую жизнь, получил любовь.

Туман ненадолго расступается и перед читателями предстает городок Каррик. Неведомо где, неведомо когда, неведомо зачем. В городке живут очень странные люди. Они никогда не говорят напрямую, не отвечают на поставленные вопросы, а все чаще вообще страдают дефектами речи. А еще в городке происходят очень странные события: уродуется памятник, разрушаются могилы, обливаются кислотой книги. И все жители умирают. И да, они все равно все умрут. Хотите попытаться найти ответы на вопросы? Ответов не будет. За каждой правдоподобной версией будет обнаруживаться еще и еще одна, куда более правдоподобные. Ни один факт не является таковым. Причины и следствия зависят лишь от избранной точки зрения и роли, которую захочет сыграть каждый в самой грандиозной мистерии за всю историю Каррика. Туман густеет…

Странная книга. Вызвавшая отторжение в начале своим слишком вычурным языком. Но стоило вчитаться, подключиться к нему, как все эти красивости перестали резать глаз, а вот сюжет не просто увлек - он не отпускал. Герой когда-то в детстве услышал странную и жуткую историю от своего деда. Надо сказать, и дед-то был загадкой - он сбежал из дома 30 лет назад и вернулся обратно только чтобы умереть. С внуком он успел пообщаться всего неделю, но оставил для него на всю жизнь мрачную тайну. Так бы и осталась эта история одним из курьезов детства, если бы не стали происходить разные случайности, связанные с ней. Как-то все закономерно стекалось к одному финалу, разные совпадения, как тонкие ручейки, сплетались в одну историю. Герою пришлось искать разгадку этой тайны. Финал и нас постепенно…

После прочтения именно таких книг я и даю себе обещание сразу же после перемещения их в папочку "done" на Kindle писать хотя бы небольшие заметки.

Для меня "Первая труба к бою против чудовищного строя женщин" стала очередным красочным сном. Сразу после прочтения все четко, ярко, все детали кажутся выпуклыми и связаными друг с другом, а прошел день - и уже только бессвязная дымка в голове при мыслях о книге. Но это совершенно не значит что ее не стоит читать.

Э.Маккормак пишет очень странные книги. Раньше читала «Летучий голландец». Впечатления неопределенные. После второй книги стало в целом более понятно. Наверно, надо прочитать еще что-нибудь, и будет с каждым разом все яснее и яснее. Я так думаю – это совершенно абстрактные книги. Безотносительно к реальной действительности. Автор дает какую-то сюрреалистичную картинку, причем дает по частям, любовно описывая каждый фрагмент. Когда книга закончена, картинка дана целиком, но в наборе. Читателю предоставляется самому решать, что он увидел в итоге. Самому сложить фрагменты в единое целое. И абсолютно неважно, будут сложены фрагменты так или по другому – все равно это будет какая-то картинка… Вот. Только так я пока могу выразить впечатление от данного автора. В принципе, мне такая манера…

Я даже не поняла, что я прочитала такое. Такая странная история, и смысла я в ней для себя не нашла. Почему главный герой все придумал, для чего? Что его сподвигло? 

Любите страшные сказки для взрослых? Тогда вам сюда ^__^

МакКормак напомнил мне древние легенды о запредельных странах, где живут люди с пёсьими головами и безголовые с глазами на туловище. Или картины Босха, дивясь на которые, всё равно не поверишь, что ад и рай - такие, какими он их изобразил. А МакКормак - товарищ, весьма склонный к живописности: если у персонажа родимое пятно, то непременно в форме равностороннего треугольника вокруг глаза, если неподалёку стоит столик, то в форме детского гробика. Ну и менее безобидные, но тоже забавные, пугалки в тексте. Стиль красивый, интересный, но всё равно, вы знаете в глубине души, что всё не так. Есть и претензии на философичность и глубину, но тоже немного странненькие.

Книга для специфического читателя, под настроение. Найдёте ли вы там…

Полное название – «Первая труба к бою против чудовищного строя женщин».. Я заглянул в энциклопедию и выяснил, что речь идет вовсе не об армии уродин. Слово «строй» означало «правление», монархию. Автор выступал против того, чтобы женщин допускали к власти. Вот и все – «предостережение против скверной тирании женщин», что-то в этом роде. Хотя вообще-то автор не жаловал женщин, это правда. Возможно, его бы вполне устроила ваша трактовка – строй женщин, марширующий под развернутым знаменем, внушающий ужас миру.

Вся жизнь Эндрю Полмрака - полный зловещего сюра полу-мрак, вроде и мрак, но не полный. Удары наносит какая-то неведомая сила, при том, что окружающие вполне добры к нему. Как-то так неудачно все складывается, но конкретно ничьей вины нет. Хотя если присмотреться повнимательнее, то…

Забавно: я взялась за "Бунт Афродиты" Лоренса Даррелла и поняла, что, кажется, не в силах ( в очередной раз, увы). Переключилась на МакКормака и обнаружила в биографической справке, что любимый его автор - тадам! - Лоренс Даррелл. И, кстати, да - ощущается следствие этой любви: непоследовательное изложение от первого лица и принципиальное необъяснение происходящего. Город Каррик проступает сквозь туман чередой недоговоренностей и недовыясненных обстоятельств. Новая порция информации - новые грани просвечивают сквозь туман, спешно заволакивающий предыдущую точку зрения. И всё могло быть интересно, но:

Дальше вероятны спойлеры!

Дальше...

В авторе слишком сильно и неприятно ощущается профессионал, литератор и лектор. Чересчур многозначительные фразы. Своеобразный, но такой полезный автору,…

Жизнь любого человека либо бесконечно скучна, либо бесконечно многообразна - зависит от того, с какой стороны смотреть. Талант автора - сделать из обычной истории (не важно, имела ли она место на самом деле), что-то такое, что позволит переоценить свои истории другим людям, заставит задуматься, преподнесет урок... в общем, что-то такое, что займет место в человеческом сердце.

Жизнь, как череда случайностей. Жизнь как рояль в кустах, и в то же время жизнь - как классическое правило ружья, которое обязано выстрелить. Очень сложно догадаться, когда же рояль призывно выставит свои черно-белые клавиши, и сколько экземпляров оружия на стене не является бутафорией.

Жесткость и жестокость, разочарование, поиск, надежда, разочарование. Череда людей, событий и совпадений ради того, чтобы продираясь…

Страшно было читать это, товарищи. Воистину, самые кошмарные чудовища живут у нас в голове, и нет ничего ужаснее того ада, что мы создаем себе сами - недоверием, подозрением, взваливая на себя вымышленные вину и ответственность. С таким грузом найти тихую гавань не получится ни за что, ни один порт не примет тебя. У книги великолепная атмосфера настоящего ночного кошмара: сны и жизнь главного героя, переплетаясь, окутывают вязким, липким страхом, ощущением безысходности и ужасом бессилия. Знаете, вот этот самый страшный сон, когда ты бежишь из последних сил, а убежать не можешь и почва уходит под тобой. Только бежать бесполезно и бессмысленно, но сил повернуться лицом к врагу и посмотреть в глаза себе хватит не у каждого.

Вторая книга Маккормака, которую я прочитала. Немного хуже "Мотеля "Парадиз", но суть в общем одна - многослойное повествование о странных историях.

В этой книге меньше логики, в предыдущей - больше. Неважно. В случае Маккормака это, как ни странно, фантик.

А вот что не фантик. Создается ощущение, что у автора голова вот-вот лопнет от переполняющих ее фантазий, поэтому срочно надо объединить их сюжетом и выплеснуть на бумагу. Вот за эту богатую фантазию - респект.

Язык мой – враг мой. Только что распинался, какие книги с едально-отдыхальными заведениями читал, как наш коллажист подсунул мне очередную, на этот раз – про мотель. Коллажист взмолился, читнете, грит, это кто-нить, да объясните ему, что там происходит и зачем это ваще. Книжка тоненькая, за остаток вечера я спокойно её прослушал за каких-нибудь три часа.

В последнее время я часто ловлю себя на мысли, что мне оч не хочется читать про неуравновешенных, душевнобольных, в общем – про психов. Хочется наоборот чего-то спокойного. Поэтому книга оказалась для меня идеальна, ведь о том, что речь идёт о психе, а вернее, от лица психа, мы узнаём буквально в самом конце. И как узнаём! «Друг» гг говорит ему, что ни в одном архиве нет ни одного упоминания как обо всех людях, о которых тот повествует в…