Рецензии на книги — Лорен Р. Грэхэм

Буду очень краток и приведу одну цитату И. Бродского "Я макулатуру не комментирую"

Интересная работа одного из самых "русофильских" учёных США, в которой ставится вопрос, который кратко можно охарактеризовать так: почему Россия с таким огромным интеллектуальным потенциалом является в современном экономическом пространстве лишь поставщиком сырья?

На самом деле, почему? Наш народ во все времена отличался изобретательностью, нестандартным мышлением, смекалкой. Сколько всего было открыто и изобретено именно русскими, российскими или советскими людьми! Так почему же во всём мире гордятся нашими литературой, живописью, балетом, между тем как в технической сфере мы находимся не на своём месте?

Автор разбил книгу на три части. В первой части идёт исторический экскурс. Мы видим, какие изобретения и инновации принадлежали русским в таких сферах, как военная, железнодорожная…

Тот факт, что Колмогоров был гомосексуалистом наносит какой-то неприятный удар по моему счастливому физико-математическому детству. Казалось бы, какая разница? Но одно дело учебник в черной обложке, а другое - настоящая жизнь. Все еще удивляет то, что у авторов учебников тоже была какая-то жизнь. У некоторых даже интереснее, чем у тех, кто учится по их учебнику. Отличный получился очерк об истории идей. Непростой, увлекательный, жизненный. Всегда интересно, как разные части биографии переплетаются и рождают что-то новое; то, чего не было раньше.

Они нацелены на совершенствование технологий без изменения общества, в котором должны развиваться эти технологии. Это именно тот недостаток, который преследовал российские усилия по модернизации на протяжении трех сотен лет: российские лидеры концентрируются на развитии новых технологий, а не на реформировании общества таким образом, чтобы передовые технологии могли развиваться и поддерживаться в нем самостоятельно. Урок, который преподала история России, если мы еще этого не поняли, заключается в том, что успешная технологическая модернизация зависит от характеристик общества, в котором она предпринимается, в гораздо большей степени, чем от отдельных технологий, какими бы современными они ни являлись на момент внедрения. Без глубоких социальных реформ, которые сделают российское…

Ольга Балла-Гертман

Шагнувшие через пропасть

http://origin.svobodanews.ru/content/blog/24275439.html

Лорен Грэхем, Жан-Мишель Кантор. Имена бесконечности: Правдивая история о религиозном мистицизме и математическом творчестве / Пер. с англ. А.Ю. Вязьмина, под ред. Б.В. Останина. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. – 230 с.

Нужны ли науке религия и вера, иллюзорны ли они или, напротив, выражают ту же объективную истину, что и наука, разве что другими средствами – мы, на самом-то деле, из этой книги так и не узнаем. Более того, некоторые из её героев – даже великий математик Дмитрий Егоров, отец-основатель Московской математической школы и притом глубоко верующий – были уверены, что вера – дело всецело личное и к работе, в том числе научной, не имеет…

Краткое резюме авторской позиции: сможет, если станет Америкой.

Любительская работа. Не рекомендую.

Хорошо оформленная книга, с фотографиями ученных. В которой говорится о недостатках, которые привели к отставанию и мешали внедрению новых технологий. Главная его мысль, что не стоит зазнаваться открытием или изобретением, если оно не получило дальнейшего распространения и внедрения в жизнь. Правда иногда автор приводит утверждения не подкрепленные никакими доказательствами. Особенно когда его взгляды расходились с мнением академика Алферова.

«Политические взгляды Алферова иллюстрирует его высказывание в июне 2012 года, когда он назвал «современной цивилизованной европейской страной» Республику Беларусь, о которой бывшая госсекретарь США Кондализа Райс отозвалась как о «последней настоящей диктатуре в сердце Европы» (P/S Какое отношение имеет к инновациям?) «Жорес Алферов говорил мне…

Да нормальная книга. Мне нравится когда иностранцы признают первенство открытий русскими учеными.

Автор подобрал материал со знаком "минус", думаю, есть и значительный позитив в " российской модели развития". Читать нужно, для развития критического мышления.