Рецензии на книги — Лев Шейнин

- Так-так, - скажет настроенный критично читатель, для убедительности прищелкнув языком, а потом, важно надув щеки, добавит - Вот оно, выхолощенное и идеологически вычищенное произведение! Манифест социальной справедливости, из которого белыми нитками таращится то самое, замалчиваемое, тухленькое, пахнущее арестами и лагерями, катком системы.... - Как наивен или формален этот Шейнин, - решит любитель современных сериалов на НТВ и Пятом, нащупав уже пульт от зомби-ящика- ну чисто щенок в стае волков, тщащийся одомашнить последних. - Какие ретроградные персонажи выведены у автора преступниками, может отметить наблюдательный психолог: один - щеголеват парикмахерской (определение Шейнина) красивостью; второй - с душещипательной любовью к детям; третий - щедр столь же, сколь нагл и…

Лев Шейнин – интереснейшей судьбы человек. В семнадцать лет без какой-либо подготовки становится следователем в 20-е годы прошлого века, только потом заканчивает юрфак МГУ. Недолго горевав о несбывшейся мечте стать писателем, в возрасте 24 лет у Льва Романовича выходит книга "Записки следователя", прославившая автора. А спустя год Шейнин напишет учебник по криминалистике. "Записки следователя" это сборник рассказов, который основан на реальных уголовных делах, которые вел сам Л.Р. Шейнин и его коллеги. Как говорил сам Лев Романович, для писателя лучший институт – сама жизнь и ни какие другие институты, в том числе и литературный, не могут ее заменить. Я, как человек, который очень любит детективные истории, с удовольствием приступила к чтению. Не скрою, книга читаются легко, местами…

Интересная книга о становлении наших органов правопорядка после революции. Особенно интересно, что это реальный опыт, реальные истории и реальные герои.

Очень удивительно читать, как молоденького 17-летнего мальчика, планирующего посвятить свою жизнь литературе, направляют работать в прокуратуру. Ну а что делать? «Партия сказала – надо, комсомол ответил «Есть!». И ведь всё получилось! Как говорится, главное ввязаться в драку.

Конечно, надо помнить в какое время книга писалась. Тут много, так сказать, коммунистической агитки, борьба с кулаками и бывшими дворянами, агентами охранки, ненавистные нэпманы и т.п. Очень покоробило выражение «нэповская самка». Но что поделать, такие были времена. И читать было очень интересно и познавательно.

Очень популярная в послевоенное время книга, которую трудно было достать и прочитать. Зачитывали, как говорится, до дыр. И она в то время играла свою воспитательную роль, которая возлагалась на советскую литературу. Автор имел не только талант следователя, но и писателя, сумевшего создать из горы сухих уголовных дел, занимательные, поучительные и интересные рассказы о людях, волею судеб попавших в сложные жизненные обстоятельства и сумевших благодаря своим качествам найти выход из них. Становится только неприятно, когда люди, только что-то слышавшие о тех временах из "черной прессы" о Советском Союзе начинают с апломбом рассуждать насколько тогда все было пдохо, причем, даже люди, родившиеся в 1980 году и считающие себя журналистами. От таких горе-журналистов и рождаются слухи. Кстати…

Мда. Диалоги уровня фикбука.

В первом часу ночи в дверь постучали. Мы открыли, и в комнату вошла молодая, грубо размалеванная женщина. Увидев нас, она испуганно вскрикнула и хотела уходить. — Легче, гражданочка, — тихо произнес один из агентов, — не лишайте нас вашего общества. Садитесь и не шухерите… — Мне некогда сидеть. Я должна идти, у меня свои дела есть. — К сожалению, придется подождать. У нас тоже дела.

Интрига попросту отсутствует, никакой загадки в этом рассказе нет. Убили какого-то мужика, сразу выяснилось, что это бывший вор, а грохнули его другие воры, ну надо же, какая неожиданность. Расследование занимает пару диалогов того же уровня, что пример выше. Вот и весь рассказ. А от стиля повествования аж физически противно.

Москва, 1923 года... меня, комсомольца, студента Высшего литературно-художественного института им В.Я. Брюсова зачем-то срочно вызвали в Краснопресненский райком комсомола... - Здорова Лева, садись. Серьезный разговор... Зверски нужны надежные фининспекторы и следователи... - Понятно. Только какое отношение это имеет ко мне? - В московском губсуде, оказывается, две трети следователей - беспартийные... Революция должна иметь своих собственных шерлоковхолсмов... Понятно? - Но я не собираюсь стать ни фининспектором, ни следователем... В финансах я вообще ни черта не смыслю, а что касается Шерлока Холмса, то я помню, что он курил трубку, жил на Бейкер-стрит и играл на скрипке... Но главное не в этом!.. Я учусь в литературном институте, собираюсь посвятить свою жизнь литературе и... - И…

Прежде, чем прочесть, на одном из сайтов увидела сравнение книги с передачей "Следствие вели" с Леонидом Каневским, и там же обличительный отзыв о самом авторе, как человеке не гнушавшемся пытками "в застенках" политически неверно подкованного "элемента". И я ждала жести, крови, аморалки, крайней степени нетерпимости, жесткой агитации. И не дождалась. Вне всяких сомнений, книга эта - плод своего времени. Нельзя отмахнуться от биографии автора, его профессии, политической обстановки, идеологии и прочего-прочего-прочего... А уж покричать: -Это агитационная проза! Устарело! Не актуально! В топку! - я люблю, наверно, как никто. И да, это действительно, весьма и весьма агитационная проза, восхваляющая идеи социализма и коммунизма, но... Разве не было в той идеологии совсем ничего хорошего?…

Сама по себе книга очень любопытная. В ней рассказывается о нескольких делах советского следователя-криминалиста, распутывающего самые разные дела. Все-таки, несмотря на некоторые проблески художественного таланта, я воспринимаю сие издание как агитационное. Ибо, увы, я много наслышан о том, как в советское время правоохранительная машина не скупилась на меры наказания. И читая, как в отдельных случаях государство прощало преступников, которые с ним (государством) шли на сделку, я лишь скептически покачиваю головой - не бывало такого. В крайнем случае могли "скостить". но никак не оставить на свободе. Не такое у нас государство было. Да и теперь не такое.

И если эту книгу можно отнести к классическому отечественному детективу, то либо с классическими отечественными детективами что-то пошло не так, либо я испанский летчик.

Половина сборника - это такая криминальная сводка. Сразу вспоминается тот дядя с усами из криминального сериала, который "Это совсем другая история". Все сводится примерно к одной схеме: тогда-то там-то случилось то-то. Обратились к следователю суперважных дел, преступник найден.

Причем преступники все как один порченые нэпманы, хитро... просто хитрые и изворотливые мещане, кулаки, бывшая знать и элита, выходцы из подгнившей аристократии. То есть, в 29 году, например, ни один мало-мальски уважающий себя прожженный пролетарий даже в голову не мог взять себе пойти и садануть мимошедшего прохожего обухом по голове с целью…

"Записки следователя" - это книга состоящая из множества рассказов. Можно читать рассказы в любом порядке, даже не в той последовательности, в которой автор их разместил, они самостоятельны. Но я читала все по порядку. Скажу сразу, что книга меня захватила с первых страниц. Лев Романович Шейнин, автор книги, волею судьбы стал следователем в 20-е годы XX века. Автор рассказывает свою историю, которая начинается с того, что, как и все молодые люди, он выбрал свою будущую профессию и, поступил в институт, а обучался он, и, мечтал стать писателем. Но, будучи, партийным человеком, если партия призывает и говорит, что стране нужны следователи, то человеку ничего не остается делать как покориться судьбе и...освоить новую профессию. Таким образом Л.Шейнин стал следователем в свои, наверное, ещё…

Перед тем, как начать читать книгу, я немного пробежалась по рецензиям. В части из них упоминается личность автора и нюансы его деятельности. Я совершенно не в курсе этих дел, поэтому в процессе оценивала именно книгу. Увы, при всей моей любви к детективам оценить эту книгу высоко я не могу. Это как раз тот случай, когда для документальных зарисовок слишком много пафоса, а для художественного произведения не хватает художественности. Ну и даже если о личности автора я не знаю ничего, то об историческом периоде, в котором происходит действие книги, я представление все же имею. Сборник делится на две части. Первая - собственно, Записки следователя - сборник рассказов, основанных на реальных событиях, вторая - повесть о временах Великой отечественной войны. И говорить о каждой из них стоит…

Не фанат я советской прозы, уж извините. Понимаю, что в рамках задания был выбор, но название сборника Шейнина - "Записки следователя" - заинтриговало. И, как обычно, ждешь одного - получаешь другое. Первую четверть рассказов я знакомилась с тем, как строилась работа в начале СССР у следователей, как развивалась криминалистика, читала интересные истории из личного опыта автора, а потом поймала себя на мысли, - что а)все подобные истории я видела в сериалах(штампы из каждого сериала про органы власти - бывают хорошие преступники, бывают исправившиеся, бывают шалости ставшие серьезными, бывает в жизни несправедливость...) б)дела постоянно кидают его по разным частям нашей широкой страны, хотя фактически он работал в двух? городах в)кругом постоянные дифирамбы советской власти. Лично мне…

Поначалу у меня было ощущение, что мы подружимся. Следователь рассказывает о своей работе, мне такая форма сама по себе интересна, потому что обещает погружение в эпоху, в будни закрытой организации, в чужую профессию. А по итогу я даже не знаю, как это оценивать. Для меня это не книга, а продукт пропаганды, сделанный как будто по учебнику, идеология отсюда так и плещет, не помещается под обложкой. Тут у нас добрые хорошие следователи, почти психологи, задача которых – найти контакт с подозреваемым и "помочь" ему. Тут у нас нэпманы, ужасные, злые, настоящие исчадия ада, все преступления так или иначе связаны с их моральной распущенностью. Иногда, ради разнообразия, преступниками выступают кулаки, тоже распущенные. В каждой строчке чувствуется осуждение нэпа, а когда мне несколько раз…

Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью…

Лев Шейнин. В голове рождается смутное воспоминание о том, что это имя мне уже знакомо. Действительно, читала в прошлом году Марианна Сорвина - 100 великих загадок криминалистики , где были ссылки на Е.Топильскую и на Л.Шейнина, и добавила несколько их книг в планы на будущее. Страсть к расследованию преступлений в российской действительности видимо поселилась во мне вместе с сериалами, отдельные куски которых я ловила в гостях у бабушки (дома телевизора не было): След, Возвращение Мухтара, Глухарь и бесконечно любимые мной Тайны следствия.

Особенно сильно в первых рассказах и повестях видна идеалогическая приверженность автора ко всему «доброму и хорошему», которое он пытается привить и читателю. Постреволюционный период. Полиция расформирована, вместо неё уголовный розыск и МУР (образ…

Увлекательная, порой заставляющая задуматься, порой - растрогаться, книга рассказывает о расследованных в период с конца 20-х до середины 50-х годов преступлениях в Москве, Ленинграде и не только. Автор - известный советский следователь, начавший карьеру в 17 лет (!), да еще без специальной академической подготовки, в соответствии с распоряжением советских властей, вызванным нуждами молодого государства в новых, надежных работниках юстиции. Вот этот момент вызвал у меня немало удивления - следовательская, как и в целом юридическая деятельность, требуют, по моему мнению, основательной подготовки, а не просто навыков, накопленных в результате каждодневной практики и, так сказать, полного погружения в работу. Автору очень повезло встретить опытных и классически образованных людей, которые и…

Оценку поставить затрудняюсь. Личность автора, мягко говоря, неоднозначна. Проза, скорее, грамофанская – хоть и с проблесками таланта – но выползающая, прежде всего, на материале. Интересно прежде всего деталями тогдашнего быта (милиционер, стоящий ночью на посту в маленьком городишке – на площади зимой! что-то типа – “единственное, кого нам удалось найти, был заснувший постовой”). Когда связываешь текст с нынешним знанием тогдашней действительности, порой пробирает. Например, от упоминания криминальных элементов, перековавшихся на Беломорканале. Интересно, что в конце СССР это были не то чтобы запрещенные, но редко встречавшиеся книги. Сейчас понятно, почему: текст, который в наше время читается как практически пуританский, тогда, наверняка, воспринимался как нечто…

Простой и интересный рассках о буднях советской милиции в самом ее начале. Борьба с бандитами, ворами и убийцами, рассказанная следователем. Эту книгу я читала в юности, но не могу сказать, что что-то прямо запомнила. Хотя осталось от нее впечатление очень приятное. Здесь нет каких-то многочисленных погонь и драк. Но есть интересные случаи. И много кропотливой работы следователей.

Сама не могу понять, почему я стала читать именно «Записки следователя» написанные Львом Шейниным, писателем, следователем и прокурором. К детективным историям меня никогда особо не тянуло, причина этого мне не понятна, но просто немного не моё и всё. Возможно, меня привлёк исторический промежуток, в котором произоШли описанные события — становление советской власти, 30-е годы, а так же война, слиШком много про неё написано, а нам всё мало. Почему-то чувствую интерес к этому времени, уже так много прочитано, посмотрено, передумано, а всё равно период этот кажется мне сплоШной загадкой.

Сначала подумалось, что «Записки следователя» это такое несчастное дитя, порождённое крепчайШим союзом цензуры и пропаганды. То, что цензура в СССР зверствовала, особенно в сталинские времена, особо ни у…

"Революция должна иметь своих собственных шерлокхолмсов", - было сказано юному Леве Шейнину, студенту литературного института. Его, семнадцатилетнего парня, вместе с другими комсомольцами в добровольно-принудительном порядке направили на работу, предоставив выбор между должностью фининспектора и следователя. Лева, не имея за плечами никакого юридического образования, выбрал второй вариант. Так революция обрела в его лице и Шерлока Холмса, и доктора Ватсона, ибо Лев Шейнин не только раскрывал преступления, но и описывал ход следствия в рассказах, публиковавшихся сначала на страницах газет, а затем вышедших отдельным изданием. Трудно судить, какой была бы литературная судьба Шейнина, если бы не сюжеты, которые подбрасывала ему служба в следственных органах. Вполне вероятно, что при другом…