Больше рецензий
6 января 2014 г. 10:39
696
4
РецензияУвлекательная, порой заставляющая задуматься, порой - растрогаться, книга рассказывает о расследованных в период с конца 20-х до середины 50-х годов преступлениях в Москве, Ленинграде и не только. Автор - известный советский следователь, начавший карьеру в 17 лет (!), да еще без специальной академической подготовки, в соответствии с распоряжением советских властей, вызванным нуждами молодого государства в новых, надежных работниках юстиции. Вот этот момент вызвал у меня немало удивления - следовательская, как и в целом юридическая деятельность, требуют, по моему мнению, основательной подготовки, а не просто навыков, накопленных в результате каждодневной практики и, так сказать, полного погружения в работу. Автору очень повезло встретить опытных и классически образованных людей, которые и взялись за его просвещение.. Но ведь так могло и не повезти, и что в таком случае представлял бы собой новоиспеченный следователь, как бы он работал, вел дела, допрашивал обвиняемых, расследовал преступления? Вот какой вопрос меня немного мучает)
Некоторые рассказы об уголовных делах - жуткие, аж мороз по коже. Книга очень интересная, дает представление о нелегкой работе криминалиста, требующей не только профессиональных навыков, но и знаний в области психологии, а также порой обыкновенного доверия и человечности.
Комментарии
...Вот этот момент вызвал у меня немало удивления - следовательская, как и в целом юридическая деятельность, требуют, по моему мнению, основательной подготовки, а не просто навыков, накопленных в результате каждодневной практики и, так сказать, полного погружения в работу. Автору очень повезло встретить опытных и классически образованных людей, которые и взялись за его просвещение..
А у меня вызывает удивление какое инфантильное незнание - что у нас творилось в 20-50 хх годах прошлого века. Шейнин известен не только своей книгой, но и многими "делами", которые он расследовал будучи следователем НКВД. И он не один такой был... имя им легион... И учителя у него как на подбор конечно... начиная с Ягоды, Ежова, Берии и прочих...
Да, в какой-то степени грешу незнанием и непониманием тогдашних реалий. По мере сил стараюсь это преодолеть. Под учителями я имела в виду его непосредственных наставников, криминалистов старой школы, очень неплохих, судя по книге. В рецензии описывала свои впечатления именно от данной конкретной книги, в которой Шейнин писал о достаточно обыденных преступлениях, в основном совершенных на бытовой почве и лишенных какой-то политической подоплеки. Если б даже знала о какой-то его деятельности, связанной с НКВД, едва ли связала этот факт со своим впечатлением от "Записок следователя".