Рецензии на книги — Таня Диттрич

Сразу замечу, что я только начала читать эту книгу - прочла страниц 6 или около того. Возможно, читающие рецензию удивятся - разве можно лишь по первым страницам? Такую - можно. К тому же я мужественно продолжаю читать сие творение и надеюсь, что однажды напишу рецензию о книге целиком. Есть книги, от которых хочется скорее избавиться и потом еще раза два руки вымыть с мылом. Но самое печальное, что среди научно-популярной литературы тоже есть такие образчики. Так случилось, что я изучаю именно Викторианскую эпоху, искусство и повседневную жизнь в том числе уже лет семь. Несколько лет назад для диплома мне была нужна книга о том, как жили Англии второй половины XIX века и в доступе была только книга Татьяны Диттрич. Начитавшись рецензий, я поняла, что это бред и включать такое в…

Именно так, можно охарактеризовать эту самую жизнь, в 19 веке, во время правления королевы Виктории, в Великобритании. Ничего романтичного, возвышенного и нежного, как рисуют нам некоторые современные фильмы, все довольно грубо, убого, опасно и очень грязно, на самом деле.

Автор большую часть книги, посвятила описанию жизни либо среднестатистического англичанина, либо человека откровенно нищего, и практически все произведение отображает жизнь людей в столице страны, Лондоне. Отчасти, это связано с тем, что именно в этот город стремились все жители Туманного Альбиона. Считалось, что там можно быстрее найти работу, а еще можно начать жизнь с чистого листа, в прямом смысле, ведь достаточно было назваться иным именем и выдумать себе новую биографию, чтобы скажем скрыться от кредиторов,…

Книга довольно неплохая, но подходит только для беглого первоначального знакомства с эпохой. Знакомства чисто поверхностного и развлекательного. Почитать чисто для развлечения и отдохновения. Главное, не включать голову и не пытаться найти в ней зерно истины. К сожалению, даже на мой неискушенный взгляд (историю я знаю не очень хорошо) в книге довольно много ошибок. Автор не стремится к какой-то логике в изложении материала. Хотя названия глав и создают некоторый план, но внутри царит полный хаос. Глава о домашнем хозяйстве крутится вокруг того, что современным женщинам повезло с наличием техники. А вот мужчины почти "не почувствовали" смену эпохи. Мне реально не хватало в повествовании конкретных названий, примеров, цифр!Да и подробностей быта, а , конкретно, женского костюма тоже…

Хоть книга претендует называться исторической или научно-популярной, однако таковой называться никак не может. Слишком много тут огрешностей, неточностей и откровенных ошибок. К тому же само написание весьма небезупречно. Автор то льет воду, то повторяется. Вместе с тем вещь эта может представлять определенный интерес, как зарисовки быта людей в Викторианскую эпоху. Но не более того.

Сначала очень нравилось, но потом выяснилось, что книга полна неточностей и даже фактических ошибок. От многих знаний - многия печали =/

Викторианская эпоха по сей дань кажется нам притягательной, и книга Диттрич - лишнее тому подтверждение. Не ходя вокруг да около, сказу скажу, что Татьяна Васильевна предлагает читателю весьма доходчивый текст, изобилующий выдержками и цитатами из книг той поры: романов, газетных статей, руководств по домоводству и кулинарных книг. Таким образом, портрет эпохи получается ярким, сочным и многомерным.

В укор Диттрич можно поставить то, что взгляд на Англию вышел всё-таки немного однобоким. Да, целая глава книги посвящена описанию городской жизни (и, как мне кажется, это лучшая глава). Викторианский город предстаёт перед нами во всей своей - нет, не красе, а скорее противоречивой и пёстрой, порой уродливой сложности. Ужасающие контрасты, вопиющая беднота, масса социальных проблем - вот…

Бодренький стиль - вот единственное достоинство этой книги. После рецензии Александры Борисенко читать ее категорически не хочется, разве что кому-то приспичит поупражняться в вылавливании ошибок и ляпов. Количество ошибок просто зашкаливает. А в чем смысл подобной книги, как не в достоверном изложении информации?

Книгу читала в электронном виде, но обложка тоже вызывает подозрения. Разве так одевались в описываемую автором эпоху? Я не специалист, но мне кажется, что это еще регентство, времена Джейн Остин.

А тем, кто хочет почитать достоверные сведения о викторианской Англии, рекомендую "Викторианский Лондон" Лайзы Пикард (лучше книги на русском не существует!!!). А из русских авторов: Святозар Чернов "Бейкер-стрит и окрестности" и Коути и Харса "Суеверия викторианской Англии".

Дочитала и долго колебалась между оценками 2 и 3. Язык, как многие уже отметили, ужасен, такое ощущение, что отдельные куски переводил гугл-переводчик, причем еще образца десятилетней давности, и это при том, что автор вроде как русскоязычная. Порой только из-за этого хотелось захлопнуть книгу и не дочитывать. Ладно, тут можно сделать скидку на место жительства и влияние языковой среды, не всем же быть Набоковыми. Но тогда где редактура, которая могла бы сделать текст гораздо более удобочитаемым? Второй минус, который уж и вовсе непростителен как бы исторической книге, это куча ляпов, многие из которых упоминались и в других рецензиях. Меня окончательно припечатало завершающее книгу сообщение, что королева Виктория много времени проводила "в своем любимом Балтиморе", под которым, видимо,…

Года два назад, я читал книгу Катерины Коути "Не добрая старая англия", которая помогла в лучшем понимании некоторых книг про викторианскую эпоху. Эта же книга, на мой взгляд, куда полнее описывает жизнь в XIX веке в Англии. Автор покрыла все возможные темы от выживания бедняков, до этикета в высшем обществе. Если, опять-таки, вспоминать Коути, то у нее больше было рассказов о Джеке Потрошителе и других нашумевших преступлениях той эпохи, здесь нет длиных историй, книга полностью (ну почти полностью) сконцентрирована на жизни в ту эпоху. Нет, наверное только описания жизни преступников и наказаний за различные преступления, как это было у Коути. И иногда, автор описывала XVII -XVIII в. при этом, упоминая об этом только в конце. Так например, я был возмущен поведением слуг, которые просто…

Книга очень интересная и познавательная, буду рекомендовать всем любителям классической английской литературы и таких фильмов и сериалов, как "Аббатство Даунтон", "Вверх и вниз по лестнице" и т.д. Многое становится понятно! Действительно, очень портит впечатление обилие огрехов и ляпов, что можно было бы избежать, если бы книгу хоть раз (!) прочитал редактор, что явно не случилось :)) А еще я очень рада, что не живу в то время. Бедные женщины! :))

Очень интересная книга! Читалась легко и со вкусом, несмотря на огромное количество ошибок - в основном, стилистических. У текста вид такой, будто это не готовая книга, а черновик, нередактированная рукопись или даже наброски - предложения незаконченные, мысль автора местами непонятна. Но если стараться не обращать на это внимание, то очень и очень познавательно. Понравилось, помнится, как проверяли горничных: под край ковра кладётся монета, если после утренней уборки монета исчезнет - горничная воровка, а если останется на месте - то лентяйка, под ковром не убирала :-) (Как правильно поступить - не помню, может, там и нету решения. Но я бы на месте девушки положила монету на стол хозяйке или просто отдала ей.) После этой книги с удовольствием перечла "Джен Эйр" - совсем другое…

Крест на этой книге можно смело ставить буквально на первой странице, когда в тексте появляется такие персонажи как "князь" и "княгиня" Кентские. Учитывая самую идею книгу, а именно стремление показать жизнь и быт викторианской Англии, подобное коверканье титулов выглядит насмешкой над читателем.

Кроме того, удивляет стиль , характерный скорее для детской и юношеской прозы. Но даже если это и так, даже если автор изначально выбрала для себя именно детский круг читателей, то это не дает ей права писать откровенную ерунду, очень вольно обходиться с историческими фактами или просто замалчивать важные детали. Например, вот эта цитата меня поразила: "Вскоре после коронации Виктория вышла замуж за своего кузена Альберта, влюбившись в него с первого взгляда. Бедная девушка сама была вынуждена…

Книга хорошая. Но. Для меня есть несколько минусов, из-за которых читать было не слишком интересно. 1. Большая часть сведений уже известна. Те, кто мало знаком с темой, этого даже не заметят, но историки вряд ли найдут что-то интересное. Из всего объема книги, процентов десять было в новинку. 2. Активное желание автора навязать определенное отношение. Текст переполнен авторскими эмоциями, вроде "Это была УЖАСНАЯ работа для маленьких детей" или "Положение женщин было отвратительно!". Я предпочитаю сама решать что ужасно, а что не очень, поэтому такие вещи мешают. 3. И да, феминистические замашки тоже присутствуют, на положение женщин ("ужасное") обращается очень много внимания. 4. Книга обо всем. Для кого-то это будет плюсом, но мне кажется, автор захватил слишком глобальную тему,…

Книга очень понравилась. Ошибок увидела очень мало, может это из-за моей личной невнимательности. А наличие титула князя и неправильное имя Дж. Клапки Джерома не повлияло на мои впечатления. Может быть я просто не знаток этого периода истории, поэтому и все ошибки прошли мимо меня. Не скажу что я совсем уж ничего не знаю об викторианской Англии (об многом я уже читала и просто восстановила в памяти), а здесь было большое колличество новой информации для меня. Очень понравилось, что здесь рассказывали не только об простом населении, но и высших кругах: этикете, как воспитывали детей, как выбирали пару и т.д. Так же замечательно было слушать примеры из литературы того времени, того же А.К. Дойля или Б. Шоу. Действительно больше понимаешь почему герои в иной момент поступили так или иначе.…

Очень добротно написана книга. Охвачены практически все сферы человеческой активности. Огромное количество цитат из художественной литературы, дневников, воспоминаний. Что любопытно, после прочтения о нюансах поведения в обществе того времени, я больше поняла и российские реалии того времени. Мне стало понятней кое-что и в "Бесприданнице" и в "Анне Карениной".

Я так сильно люблю Викторианскую Англию и 19 век в целом, что вчитывалась с жадностью, как в приключенческий роман. Спустя некоторое количество страниц, можно было сказать, что читать эту книгу можно лишь при этой самой любви. Впечатление такое, будто книгу вовсе не читали и не редактировали. Бесконечные повторения (иногда даже слово в слово!) мозолят глаза, а переводческие навыки автора оставляют желать лучшего. Диттрич может называть газету своими именем, а может перевести название (например, "Наблюдатель"), может в одном предложении использовать слова инч и дюйм как взаимозаменяемые (отнюдь не в объяснении значения слова inch), может коряво перевести прямую речь ("Они сказали нам, что вы умны. А вы совсем нет!") Помимо этого в предложениях их части могут меняться местами, а некоторые…

Путанно, скучно, личности не запоминаются, процитированные книги не хочется перечитать целиком... Совершенно не понравилось

Довольно поверхностный набор разношерстных фактов и цитат, понадерганных и худо-бедно рассортированных по главкам, иногда без всякой логики. К тому же книга дурно написана - автор не в ладах с родным языком, а на редакторе издательство, похоже, решило сэкономить. Сойдет, чтобы убить время где-нибудь в дороге или в очереди.