Рецензии на книги — Израиль Меттер

Лиричная книга, не столько про время, сколько про любовь вне времени. Про любовь, которая помогает выживать при любом политическом строе. В книге двое выживших, благодаря памяти любящего сердца. Сам герой, от лица которого ведется повествование, и знакомая Саши Белявского, пишущая письма. Одна другого слегка раздражает, но в конце концов он понимает, что они одного поля ягоды, бродят среди дорогих могил, воскрешают, воскресают. И рассказывая о своей личной любви, восстанавливают и исторический фон. Разворачивая биографию собственных чувств, наполняют мир чёткими картинками, что "не можем и не должны повторить". Правда, Меттер остро замечает, что честные воспоминание никогда не приветствовались. Аккуратнее вспоминайте, в соответствии с линией партии. Про любовь - можно. А то, где и как…

Ещё одна книга из серии, если читать в 60-70 годы, когда тема евреев в СССР была раскрыта не так как сейчас, то конечно же она производит впечатление. Да и репрессивная элита, тоже вызовет интерес. Другое дело, что с высоты нашего полёта, уже столько всего сказано и написано, просмотрено и прочитано, что волей не волей начинаешь подходить к написанному с какой то особой долей скептицизма и критики. Конечно, искушённый читатель, сегодня уже успел устать от обилия нытья и страданий еврейского народа. Здесь этого нет, герою похоже больше повезло, чем некоторым. Он жил работал, встречал разного типа людей, вот только из за своей графы не мог получить высшего образования, что и складывало определенные трудности в жизни. Конечно и он нахлебался. Но вот у меня на первый план вышли его…

"Пятый угол" - это книга воспоминаний одного советского еврея. Не пугайтесь названия и аннотации - в книге нет нытья и плача о том, что бедному человеку не давали жить в СССР из-за его национальности. Жить давали, учиться вот только у него не получалось, то есть, не мог поступить. На этом упоминания об избранности заканчиваются и дальше начинается поразительное. Поразительное для меня заключается в том, что в маленькой объеме Меттер смог уместить более 20 лет жизни героя. В "Пятом угле" есть воспоминания и о любви, которую герой пронес через всю жизнь, будучи два раза женатым, и блокада в Ленинграде, также проскальзывает тема интимных отношений. Все в меру, все качественно и захватывающе. Книга понравится тем, кто любит житейские истории обычных людей во времена правления великих вождей…

1. Как добавить фотографию в текст, я не знаю, но мне бы очень хотелось, чтобы вместо пошловатой обложки книги из фотошопа здесь появилась фотография автора - Израиля Моисеевича Меттера. Лицо, от которого невозможно оторвать взгляд. Ахнув и замерев, я всматривалась в это лицо, словно это кто-то родной или давно знакомый, фотографии которого у меня никогда не было - узнавание. Я не знала ни одного своего дедушки. Меттера я сразу назначила своим еврейским дедушкой - так воплотились две мои несбыточные мечты: иметь не просто дедушку, а дедушку еврейского.

2. С ним надо было познакомиться. Я не ошиблась в своем внезапном выборе.

«Я пишу на русском языке, влюблен в русскую литературу, живу судьбой горемычной России — ни одна ее беда не обошла меня стороной. Но я еврей. Моя душа двустрадальна.…

Знала Израиля Меттера только по повести «Мухтар», по которой сняли фильм «Ко мне, Мухтар!». И вот прочла его «Пятый угол». Немолодой человек вспоминает свою жизнь. Повесть автобиографическая, основные вехи жизни ГГ и многие в ней события – это жизнь и судьба самого Меттера. И как-то сложно назвать произведение повестью, потому что художественная проза плавно переходит в мемуары, а местами, также плавно, смещается к жанру эссе. Очень много, особенно в перестроечный период, читала я о разоблачениях сталинизма. Писалось так много, что стало общим местом, читать было больно, но как-то стало привычным. А эта повесть, написанная в 1966-67 годах, особенная.

«Я не излагаю исторические события. Старикам свойственно вспоминать свою жизнь. Для меня она сложилась так, что я не принимал…

Очень хорошая повесть в дневниковом стиле. Очень порадовал язык автора, тонкость восприятия, отношения к действительности. Но очень уж по-стариковски, это в 60-то лет! У меня слезы на глазах, как же так? Глубины откровенности, пожалуй тоже не хватает. Наверное автор не мог глубже заглянуть в себя, или не хотел, постеснялся это выставлять. Впрочем, не всем и дано. Именно как дневник очевидца советского режима - хорошо, но не запредельно здорово.

Повесть, замаскированная под мемуары или мемуары, замаскированные под повесть. Не столько рассказ о жизни, сколько подведение итогов: мучительное и беспощадное.

На меня произвело очень сильное впечатление. Книга написана в шестидесятых, и вроде бы никаких особых откровений в ней нет. Все эти мучительные вопросы поколение выживших задавало себе многократно, и более менее выработало ответы. Но это написано так искренне, с такой явной болью и страстью, что уже не обращаешь внимания на банальности.

Есть книги о которых невозможно писать и оценивать. Так и с этой книгой. Ведь перед нами не литературное произведение, а исповедь человека. Это повесть очень далека от привычной автобиографии и настолько наполнена чувствами автора, что испытываешь лёгкий шок от того, как можно было так наполнить этих жалких 200 страниц. Гамма эмоций, полученных при чтении, не отпускает очень долго и, повторюсь, об этой книге не хочется говорить, о ней хочется думать.

Эта книга представляет собой взгляд советского "сына частника" на свою жизнь, начиная с поступления в институт. Но сложности оказываются преодолимыми, а вот большая любовь к Кате Головановой - нет. Любовь настолько сумасшедшая, что автор решается сбежать - сначала в Ленинград, потом в другие города. В целом много рассуждений о жизни и разных ее проявлениях (например, поэзии).

Автор называет свои воспоминания "Прогулками среди неотысканных могил", но после прочтения книги у меня сложилось обратное впечатление. Книга оставляет после прочтения сильные эмоции, но не кажется унылой и не интересной. За свою книгу Израиль Меттер получил итальянскую премию Гринцане Кавура за лучшее произведение иностранного писателя.

Эта небольшая повесть вызвала у меня настоящее душевное смятение.

У меня есть своя система чтения книг, но я твердо верю, что нужные книги в нужное время находят нас сами. Переживаю сейчас так называемый «кризис среднего возраста» - постоянно возвращаюсь в прошлое и оцениваю пройденный путь.

Автор провел меня по улицам и городам своего прошлого – горько и больно. Эти его рассуждения о далеком детстве, о потерянных друзьях-знакомых, о беспечной юности, о всепоглощающей любви-страсти, об утраченных иллюзиях, о том, «что у тебя осталось» - мне бесконечно близки. В них, для меня, вся суть произведения. Да, наверно, трагические исторические события тоже важны, но для меня - вторичны. Мы все существуем в предложенных эпохой обстоятельствах. Удивительно, но такое небольшое произведение я…

Хорошо написанные воспоминания, без занудства, нытья и самолюбования. Тоска по прошедшей юности, а юность это вся жизнь, жизнь прошла, хоть автор и прожил еще 30 лет после этой книги. Понемногу есть и исторический фон - тридцатые, война, послевоенное время, оттепель. Грустно понимать, что и 50 лет назад автор безнадежно задавал вопросы, которые не слышны и сейчас в ура-патриотическом угаре. Еще грустнее думать о том, что же должно произойти чтобы мы изменились.

Хорошая книга, которая может научить детей добру, верности, преданности, смелости, но может и не научить. Мне она очень понравилась, правда осталось ощещение, что это не совсем детская книга.

Это книга - воспоминание о том, как жилось еврею в СССР. Я не помню из истории о пяти социальных категориях. Помню о пятой графе - национальности, но о пятом пункте не слышала. Так вот этих социальных категорий было пять: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, кустари и т.д.

Я числился по самой последней, по пятой. Отец мой кормил семью из шести человек всеми доступными ему кустарными способами. Вот тогда-то я впервые и понял, что значит анкета и как она ровным счетом ничего не отражает в человеческой жизни... Четыре года подряд я сдавал экзамены в институты, перетаскивая свои позорные документы из одной приемной комиссии в другую, и четырежды не находил своей фамилии в длинных списках принятых. Не было у меня злобы на это. Было — отчаяние. Отчаяние оттого, что…

Наконец-то пришло время прочитать эту книгу. Столько вокруг неё слухов, столько эмоций она вызывает. Я обходила её стороной долгие годы, никогда не смотрела фильм. А вот теперь, прочитав повесть, почувствовала лишь злость к людям, жалость к животным и любовь к природе.
Я не люблю книги, где большинство представителей - это ужасные, злые, "ненормальные ", завистливые люди, которые способны на подлость, выплескивают из себя желчь, ненавидят других за их счастье. А когда эти люди ещё и с животными обращаются вот ТАК , мне хочется просто разорвать таким сволочей.
Лучше бы не читала и не тратила нервы, я думала буду реветь над историей, а мне хотелось только придушить этих гадов...

Среди доставшихся мне от отца книг, в которых я разобралась только после переезда, оказалась и эта - увесистый томик 1989 года издания. С удивлением обнаружила, что этот человек с явно "неудобным" для советского времени именем (а также отчеством) - автор знаменитого "Мухтара" (и повести, и сценария фильма). Начала читать - и не могла оторваться. Жанр, который с одной стороны - был вроде как в струе (реализм), но с другой стороны - совершенно неудобен власти. Я бы назвала его - "реализм бытовой". Герои рассказов Меттера - люди простые. Не простые в смысле финансового положения - простые в смысле своей жизни. Не стахановцы, не передовики, не те, кто ворочает чужие судьбы и страны. Обычные люди. И в этих обычных людях благодаря его рассказам обнаруживается столько мужества, столько отваги -…

Откровения-воспоминания много пожившего и пережившего еврея. Похоже на блог. Изложено без надрыва, за что спасибо, и достаточно спокойно. Но и читалось спокойно, без бурного интереса, ибо тема много раз читанная в самых разных вариациях.

Чем-то книга напомнила "Манюню" - кому-то будет очень близка, а мимо кого-то пройдет, не затронув.

Очередной сентябрь закончился именно этой книгой. Тяжело было дочитывать, давненько я не ощущала кома в горле. И ведь понимаю головой, что сюжет описывает именно отношение людей к животным: и хорошее, и просто ужасное. Но всё внимание сконцентрировано только на бедной собаке и её приключениях. Нечаянно брошенные слова, жестокость и непонятная злоба, обвинение в своих неудачах и последующее избиение - всё повлияло на судьбу Бима. Но сказать, что в своей жизни пёс видел только плохое, тоже нельзя. Многие люди пытались помочь ему, проявляли доброту и заботу. И Даша, и Степановна, и Толик с Алёшей хотели спасти, сберечь собаку от невзгод и страданий. Но, к сожалению, понять Бима мог только Иван Иванович. А его как раз рядом и не было. В общих чертах, это типичная русская классика -…

Стоит на земле цветок, крохотная капля голубого неба, такой простой и откровенный первовестник радости и счастья, кому оно положено и доступно. Но для каждого, и счастливого, и несчастного, он сейчас – украшение жизни. Вот так и среди нас, человеков: есть скромные люди с чистым сердцем, «незаметные» и «маленькие», но с огромной душой. Они-то и украшают жизнь, вмещая в себя все лучшее, что есть в человечестве, – доброту, простоту, доверие. Так и подснежник кажется капелькой неба на земле…

Игра на равных: хозяин без чутья, собака без ружья. Так теплая дружба и преданность становились счастьем, потому что каждый понимал каждого и каждый не требовал от другого больше того, что он может дать. В этом основа, соль дружбы.

Мертвые не уходят из жизни тех, кто их любил, мертвые только не…

"Все самое страшное зверь принимает стоя" (с)


Когда все читают на новогодних праздниках тёплые, уютные истории, Марина ищет что-то максимально трагичное и раздирающее сердце на маленькие кусочки.

Первая книга 2022 включает себя две повести о служебных собаках - "Мухтар" Меттера и "Верный Руслан" Владимова. Повести о верности, самопожертвовании, любви. Повести о животных, созданные для воспитания в нас, людях, человечности и гуманизма.

Обычно я над такими книгами реву не прекращая, сейчас же слез было в разы меньше. То ли сердцем очерствела, то ли писатели немного пощадили читателей (надеюсь на второй вариант).

Как итог, несмотря на несколько иные эмоции, чем я прогнозировала получить, книга мне пришлась по душе. Где-то не хватило трагизма, где-то не хватило образности и яркости языка, но…

Многого сказать я здесь не смогу. И из-за того, что история давно многим известна, и потому, что у меня к ней неоднозначные чувства.
⠀
История показывает и хороших людей, которые готовы на все ради других, и плохих, которые ради собственного удовольствия портят жизни другим, считая себя правыми.
⠀
Повествование в книге для меня было ужасно неудобным, к тому же, в очень многих моментах мне было откровенно скучно.
⠀
История, конечно, грустная, но следа в душе она не оставила. Возможно потому, что таких историй (типа "Хатико") сейчас много и они уже не вызывают таких эмоций, какие могли бы вызывать раньше. Проще говоря - мне такие истории приелись. Если же вы каждый раз реагируете, как в первый раз, то книга вам понравится и доведет до слез.