Рецензии на книги — Александр Шевцов

Вот не люблю я эти так называемые "кинороманы", когда берётся мало-мальски неплохой фильм и его содержание просто пересказывается на бумаге. Хотя в данном случае, может быть я и ошибаюсь. Потому как есть здесь значительные расхождения с фильмом. Но тогда, должна признать, это крайне слабая повесть в художественном плане. А вот как основа для сценария — вполне себе.

Итак, группа "чёрных следопытов" (а честнее просто назвать их мародерами) ведут раскопки под Питером. Когда-то здесь были жестокие бои и молодые люди надеются неплохо поживиться, выкопав побольше орденов-медалей, оружия и других ценных для коллекционеров вещей. Но пока им не везёт. А тут ещё, взломав сейф из разрушенного блиндажа, в руках у них оказывается пачка документов и в найденных солдатских книжках, принадлежавших…

Если честно, не думала, что это вообще окажется читабельным. Можете смеяться, но это читать можно.

При том, что стиль-язык никакущие. Вот просто совсем. Сила владения словом примерно такая: "Светло-русые волосы девушки обрамляли открытое доброе лицо, которое, казалось светится изнутри. Россыпь веснушек на щеках и вздернутом носике, широко распахнутые голубые глаза щедро дарили окружающим хорошее настроение и невольно заставляли улыбнуться". Предложения короткие, шрифт крупный: на чтение потратите не больше часа.

Сюжет всем знаком по фильму + куча беготни и мельтешения. От количества ныряний в "волшебное" озеро в глазах рябит не только у персонажа Карпенко, бормочущего: "Они точно ненормальные. Страшно воевать с такими. Старшина, если еще раз попытаются в озере искупаться, стреляй без…

Сначала мне довелось посмотреть фильм, а точнее пришлось:подруге необходимо было написать на него рецензию. Позже, наткнувшись на рецензию Netty , обнаружила, что существует книга по этому фильму. Или наоборот. Вообще я очень не люблю, когда фильм не совпадает с книгой: сижу у экрана и ворчу: то не Так, это не так.. Но здесь... 1. В фильме эпизод с Соколовым снят лучше, на мой взгляд. 2. Эпизода с саперной лопаткой вообще не было.. 3. Конец иной.. Вообще достаточно моментов не совпадает.. Первый раз в жизни фильм мне понравился больше, чем книга..

Мне книга показалась не слишком удачной. Сюжет - да, довольно любопытен и как никогда актуален в наши дни. Но вот как это написано... ( Язык повествования действительно очень легкий, но это не та изящная и захватывающая легкость, которую хочется видеть сегодняшнему избалованному читателю, тут скорее что-то весьма примитивное и малохудожественное. Характеры героев раскрыты слабо, совершенно не чувствуется глубина трагедии, ее атмосфера; нет того накала эмоций, надрыва чувств, который по идее испытывали герои, оказавшиеся в подобной передряге. В таком варианте книга больше подойдет для среднего школьного возраста, но уж никак не для серьезного взрослого читателя (хотя проблемы, затрагиваемые здесь более чем серьезны). Так что, по моему мнению, задумка книги очень удачная, а вот реализация…