Больше рецензий

nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 декабря 2014 г. 13:47

633

3

Вот не люблю я эти так называемые "кинороманы", когда берётся мало-мальски неплохой фильм и его содержание просто пересказывается на бумаге. Хотя в данном случае, может быть я и ошибаюсь. Потому как есть здесь значительные расхождения с фильмом. Но тогда, должна признать, это крайне слабая повесть в художественном плане. А вот как основа для сценария — вполне себе.

Итак, группа "чёрных следопытов" (а честнее просто назвать их мародерами) ведут раскопки под Питером. Когда-то здесь были жестокие бои и молодые люди надеются неплохо поживиться, выкопав побольше орденов-медалей, оружия и других ценных для коллекционеров вещей. Но пока им не везёт. А тут ещё, взломав сейф из разрушенного блиндажа, в руках у них оказывается пачка документов и в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих «следопытов». Парни в шоке! Решив охладиться и как-то прийти в себя, гробокопатели ныряют в озеро, а выныривают из него в 1942 году, в самый разгар битвы...

Фильм мне, в своё время, очень понравился. Книга — так себе. Вот без души как-то. И приставания к Нине просто пошлость какая-то. И характеры героев не раскрыты совсем. И история Дмитрия Соколова как-то прошла по касательной.
Удивил (и даже насмешил) эпизод с Владимиром Путином. Это что было? И зачем?
Мой вердикт: не читайте, лучше посмотрите фильм!

В рамках игры "Книжное путешествие".

Комментарии


Вот 100% согласна - фильм лучше)


Тот самый редки случай, когда лучше посмотреть, чем почитать. У меня так с "Женщиной в черном" было.


А мне и фильм и не пошёл особо.. не очень люблю перемещения эти.