Истории с книгами — Мишель Фуко

Magnum opus? О, на примете Энди Дюфрейн; Ключом к Свободе оказался тоннель; Хохму хочешь? Я последовал следом; Сточные воды — музыкальное сопровождение; Вот под грохот труб и оказался у цели; Подземный город, неотличимый от того, что стоит на поверхности. — Как здорово в чужом белье копаться! Нет, так не пойдёт, приятель; Люблю склепы, скрепляю степлером разные байки; Но на расстоянии, на расстоянии; Только коснусь книжного шкафа, как всё руки тут же покроются грязью; Слова, как червяки, в скомканных листах копошатся; От обложек отходит не пыль, а споры какой-то поганки; Как можно поверить, что это хоть что-то значит? — Это значит только…

Зачастую, после прочтения книги, написанной в прошлом веке, особенно в прошлом веке и не раньше, хочется отметиться в рецензии фразой типа "Книга хорошая, но читать её надо тогда, когда она написана". Но как-то это, с одной стороны, казалось мне банальностью, а с другой - чересчур уж отдавало самоуверенностью. Ведь и впрямь, откуда мне знать, как воспринимали книгу её современники? И тут, в предисловии к "Истории безумия в классическую эпоху" Мишеля Фуко встречаю такую фразу великого француза: Переиздание, осуществлённое в другое время - это не совсем подделка, но и не та же самая книга...Как говорится "Кесарю-кесарево, а слесарю -…