Рецензии на книги — Леонид Васильев
Эксперт
мимо крокодил
20 мая 2018 г. 18:10
1K
2.5 Бегите, товарищи китаисты!
Учебная литература-это всегда тяжко, особенно историческая. Обилие терминов, событий, дат, имен - все это рано или поздно смешивается и превращается в малоприятную на вид кашу. А написать учебник по всей истории Китая - это не просто объять необъятное, это засунуть необъятное в спичечный коробок и надеяться, что не рванет. Поэтому тут надо либо хорошо, либо никак.
Ну да давайте по порядку. Материала очень много, все довольно хорошо структурировано и разбито на параграфы. Всё. На этом плюсы заканчиваются. Если вы хоть немного себя любите и не замечаете в себе склонности к мазохизму - просто поищите другую книгу. Читать этот опус невозможно, через каждую страницу приходится продираться. Такое чувство, что авторы ставили своей целью не дать студентам более-менее полное представление о…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 февраля 2012 г. 19:34
865
5
Прочитав первую часть, я написала буквально пару слов здесь, теперь же хочется сказать чуть больше. "История Востока" - это не такой учебник, в котором последовательно рассказывается о правлении королей, войнах и исторических событиях, в нем не много дат. Цель этого труда - рассказать об исторических процессах, закономерностях развития стран Востока, его этапах. По гипотезе Васильева западный и восточный путь развития имеют принципиальные отличия, основное из которых - это отношение к частной собственности. По его мнению, на Востоке частной собственности в западном понимании исторически никогда не было, средоточием собственности и распределителем благ всегда являлось государство, часто деспотическое, откуда и вытекает ряд особенностей восточного развития: отсутствие инициативы у граждан,…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 мая 2017 г. 16:03
1K
4
В первую очередь, приступая к рецензии, следует отметить, что Леонид Сергеевич Васильев считается одним из авторитетнейших историков постсоветского пространства, которые занимаются изучением истории стран Востока.
Действительно, такая оценка оправдана. В общих чертах, это издание поддает критике различные идеологические принципы, особенно принципы истмата и марксистского понимания истории Востока.
Общество, построенное в духе теории марксизма, обречено стать ГУЛАГом.
Этими словами автор исследования начал свой обширный труд. Также он сразу и объяснил, что его концепции полностью авторские, что, с одной стороны, разумеется, показывает его глубочайшее знание и способность анализировать исторические процессы, но, с другой, кто-то может назвать такой подход «что хочу, то и пишу».
Историк…
12 августа 2013 г. 19:36
793
5
История возникновения, развития и трансформации религий от древних Египта и Вавилона до Индии и Китая сегодняшних дней. Книга написана удивительно простым и доступным языком. Желание упрекнуть автора в поверхностном раскрытии некоторых тем разбивается о сложность и объем решенной им задачи. В конце концов это попытка одним взглядом ухватить огромную территорию и несколько тысячелетий. И на мой взгляд она удалась.
30 декабря 2012 г. 12:32
960
4
Книга начинается с того, что автор начинает унижать СССР, марксизм и всех учёных-историков писавших о востоке в советское время. Леонид Васильев, как очкастая кобра брызжет слюной, какой Маркс был редиской. Какие недалёкие были люди в советское время и в том же духе. После его вступления, занявшее одну-шестую часть первого тома, наконец-то начинается История Востока. Изложения истории начинается с древних времён, большая часть которой нам уже известна со школьной скамьи, но есть и любопытные моменты про древний Иран, бесконечные племенные войны на территории Малой Азии и как все племена дружно были помешаны. Рассказ об Ариях и Индии, с её дискриминирующей религией в виде Брахманизма. А дальше начинаются средние века, Турция, Вьетнам, Корея, Камбоджия, Цейлон, Африка *___* только к моему…
Эксперт
по наездам
1 апреля 2020 г. 22:16
764
3
Весьма логично было предположить, что несколько тысяч истории не уложить на 700 страницах, поэтому я старалась не придавать огромного значения провалам в хронологии. Да про желтые повязки не так много сказано, про период Весен и Осеней тоже немного, зато Гоминьдана и еже с ним предостаточно. Может, конечно, у меня искаженное восприятие, и всего было поровну, но мне так не показалось. Я не историк, да и историей никогда особо не интересовалась, поэтому мне данный учебник показался пресным, как и большинство академических текстов. Каких-то сверхсекретных историй он мне не открыл, а мне бы хотелось, да и было бы полезно в купе с переводческим курсом на курсере. А то там предложения про всякие врата в Нанкине и печки для глазировки, а я ни сном ни духом и «История Китая: Учебник» Меликсетов…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
1 сентября 2017 г. 18:50
581
«История государства китайского с древнейших времен до наших дней». Ну, то есть как до наших – до конца девяностых, ибо книга издания 2002 года. Очень концентрированная и содержательная монография: в 700 страниц засунуто более 3000 лет китайской истории, как следствие многие вещи опущены. Читается по этой же причине очень тяжело.
Будучи непрофессионалом, не имею возможности судить о достоверности предлагаемой информации, так что остается только положиться на авторитет МГУ. Хотя последние главы - посвященные развитию маоистского и более позднего Китая - написаны с откровенно либерально-демократических установок, и в этом смысле доверия не вызывают и кажутся ангажированными и однобокими. Ну да ладно, история рассудит.
Отдельно хочется проехаться по форме подачи материала. Она ужасна. Каким…
3 апреля 2025 г. 09:58
27
5 Учебник, который лучше большинства научно-популярных работ
Игра "Принц Цинь" зацепила и захотелось погрузиться в китайскую историю. Сыграло свою роль и то, что там у меня наблюдался некоторый пробел. Цинь не отличал от Цин, верил в миф о 5000-летней истории и всё такое. Следом я прочитал первые главы учебника "История Китая" (под редакцией А. В. Меликсетова; 1 изд. - 1998, 2 изд. - 2002). Прочитал 4 главы, как раз до крушения Восточной Хань и начала Троецарствия. Отличная книга, смело рекомендую её для изучения. Из тех учебников, которые лучше большинства научно-популярных работ, написано одновременно академично и увлекательно. Считаю, что её полностью достаточно для исчезновения "тумана войны" по указанной теме. При случае - обязательно дочитаю.
26 марта 2013 г. 05:18
355
4
Неплохой учебник, легко читается. Только читать имеет смысл до образования КНР, ну максимум, до смерти Мао, а после этого имеет смысл взять что-то более узко направленное.
4 июля 2018 г. 18:49
883
4 просто о сложном
Мне очень понравилась книга. Попалась случайно, отдавали ненужные. Правда у меня издание 1983 г - не знаю, есть ли разночтения. Наконец-то у меня в голове каша из отрывочных знаний и каких-то собственных представлений упорядочилась и успокоилась. Я давно уже не студентка, но хотя книга и заявлена как учебник, мне было читать интересно и познавательно. Язык простой, написано ясно и без лишней воды. Рекомендую в том числе и "не студентам", интересующимся откуда возникли основные религии востока. Удивительно, но мне стало понятнее даже почему, например, в Индии все поют и танцуют, а в Китае кланяются и пишут стихи.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 октября 2018 г. 15:53
1K
2.5
Суховатое повествование, но в целом не скучно, хотя Элиаде, конечно, о религиях пишет лучше. Эта книга ценна, скорее, как систематизация материала, похожа на учебник. Не то, чтобы я узнала много нового, но когда читаешь такие исследования, понимаешь, насколько все религии - человеческие изобретения.
11 февраля 2017 г. 10:30
403
4
Очень интересно, но наверняка поверхностно. Как если бы решили поместить всю историю Европы в одну книгу.
27 декабря 2016 г. 23:01
473
3
Этот том мне понравился гораздо больше, что связано с нвой для меня информацией в большом количестве, ибо знаю я новую историю совсем плохо Дабы сберечь свои нервы, так называемые проблемные главы я просто перелистывал, потому что концепция автора меня не вдохновляет Удивительным образом, в этом томе больше написано про культуру, хотя взгляд автора достаточно специфичен В отличие от предыдущих томов, изложение начинается с запада, восток в этом томе явно занимает меньше места и интересует постольку-поскольку является объектом колонизации
22 декабря 2016 г. 00:49
350
3
Продолжение банкета еще менее вразумительное Однако в главах по востоку встречаются любопытные факты Тем не менее некоторую общую картину книга создает, например по Африке и Юго-Восточной Азии
22 декабря 2016 г. 00:43
907
3
Всеобщие истории плохи своей краткостью Написано местами без задора Древний Восток и Рим изложены плохо, Древние Китай, Индия и Греция - хорошо Культура представлена слабо, упор на политике и экономике, причем зачастую применены трафаретные описания Авторская концепция истории нестандартная, на мой вкус - дикая. Какое-то странное цепляние за антропологию и "власть-собственность" Есть рецензия Алаева в интернетах, мне она кажется справедливой
27 июля 2015 г. 12:55
660
4
Отличная, обстоятельная книга для любого, кто хоть немного интересуется историей и культурой восточных цивилизаций. Хороша она, в первую очередь подачей материала - расписано всё очень логично, систематизировано, и доступным языком. Каждое из религиозных направлений подробно разобрано и описано, но не сухим набором фактов, а в тесной связи с исторической картиной, социальными и политическими изменениями, моралью. Но нет и излишней "воды" и отвлеченных размышлений - повествование очень стройное и чёткое, идеологически нейтральное и объективное. "История религий Востока" - учебник, но учебник интересный, отлично написанный, насыщенный информацией. Приятно и читать, и узнавать для себя что-то новое.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 декабря 2011 г. 15:02
517
5
Отличный ликбез для тех, кто недавно начал интересоваться Востоком. Это учебник, но написан хорошим человеческим языком и подходит для всех, кто любит Азию и хочет в ней разбираться.
Рецензия на книгу целиком (оба тома) здесь.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
10 апреля 2015 г. 14:58
325
5
Базовый учебник «истории Востока». Вся она – всего в двух томах. Советское востоковедение вырастало, рефлектируя по поводу марксового тезиса об «азиатском способе производства», который не вполне укладывался в схему «общественно-экономических формаций». Автор пишет: «Сущность неевропейской модели в том, что частная собственность здесь, даже появившись и укрепившись, всегда была второстепенной и никогда не была защищена от произвола власти какими-нибудь привилегиями либо гарантиями. Свободами или правами. Альтернативой господству частной собственности здесь была власть-собственность» Ну, и далее «в антично-капиталистической структуре государство … было надстройкой над базисом и орудием в руках господствующего класса, то есть общество там, безусловно стояло над служившим уме…
24 января 2022 г. 05:58
166
5 Супер
Мастерская работа. Не смотря на высокую степень научности, читается книга как добротный научпоп - легко, весело, с ветерком!
