Рецензии на книги — Роман Шмараков

Роман Шмараков подтвердил, что не только Умберто Эко способен превратить условно низкий жанр классического детектива в интеллектуальную игру. Есть три способа прочитать «Автопортрет с устрицей в кармане». Первый, самый простой: как обычный детектив — с подозреваемыми, убийцей и расследованием. Конечно, даже в таком случае не удастся игнорировать многочисленные признаки, что это нечто большее, однако не стоит сбрасывать способ со счетов. Больше всего при таком прочтении будет смущать полилогическая форма: весь текст — это разговоры с небольшими ремарками. Действие, экспозиция и важные детали подаются тоже через беседу. Картина чеховских масштабов (даже все ружья выстрелят, хотя в качестве ружья здесь, скорее, выступает розетка варенья из айвы), но не чеховской лаконичности. Из этой…

Закрываю глаза. Вижу домик в английской провинции – Бэкинфорд [1]. А есть ли это на карте? К чёрту. Делаю шаг, кидаю пальто на вешалку и невольно улыбаюсь - трехочковый. Пол поскрипывает, потому расшнуровываю ботинки. Здесь тускло, пахнет сыростью и древним шкафом. Хочется вновь стать ребенком, забыть про убийство и рвануть наверх по лестнице. Но пока я иду по мягкому ковру на свет, замечая силуэт устрицы на картине. Кухарка гремит посудой на кухне, она напевает какой-то мотив… За окном садовник стрижёт кусты, где-то там же лает пёс – Файдо [2]. Что делают инспекторы в таких историях? Идут к трупу и говорят с собой.

Изобразить то, чего не видишь.

Что у нас есть в кармане. Устрица. Одно из её свойств – фильтрация. Неплохо, не хватает только трубки и миссис Хадсон. Терпеть не могу читать…

Маруууся! Принеси Устрицу в кармане, хавать скучать будем! Ну вот, поскучали, теперь можно и поесть. Поели, теперь можно и поскучать. Всё, хватит! Скучать дольше 8 часов в сутки вредно! Давайте поговорим. Не люблю постмодернистские романы и прозу современных российских авторов! Автор этой книги, явно не классик, а какой у неё жанр? Правильно – постмодернистский роман с элементами детектива, всё, как я Писатель понахватал сотни разномастных кусочков ткани из разных источников и сшил лоскутное одеяло, только плохо сшил, получилось не одеяло, а верша, которая присутствует в данном романе

...на его балконе настоятель недвижно смотрел в сторону прудов, где монахи вытягивали на мокрый берег вершу с толстыми карпами.

О чём роман: А хрен его знает! Понятно, что там миллион пасхалок на…

Ну, я даже не знаю, как определить... )) Современная литература, наверно. Постмодернизм. А короче говоря - Шмараков же. )))

О чем: средневековые анекдоты. Как я понимаю - и как уверяет автор в кратком вступительном слове. Шмараков, значит, медиевист, работает с разными средневековыми текстами, хроники и прочее в том же духе. И вот в этих текстах, у нас малоизвестных (или вовсе неизвестных), потому что не переведено- не издано) он выбрал маленькие кусочки с какими-нибудь поучительными или необыкновенными случаями. То, что и называется анекдотами в культурно-книжном смысле слова. Эти истории автор пересказал своими словами... если верить автору... А то, может, какие-то он и сам сочинил, в духе стилизации, с него станется. В общем, получилось такое странное, дикое, временами начисто сюрное…

Чтение этой книги можно сравнить с дегустацией вина. Можно захмелеть после нескольких бокалов даже не успев почувствовать изысканные нотки фруктов, орехов, специй или табака и очутиться в пьяном угаре в середине книги, совершенно не понимая происходящего. Но для эрудита – книжного дегустатора это произведение является кладезем литературных и художественных артефактов. Сразу стоит оговориться, что я себя к книжным дегустаторам не отношу, поэтому немного захмелев от прочитанного, постараюсь хоть и топорно и в какой-то степени поверхностно описать свои впечатления от прочитанного. Роман многоуровневый, сложный, насчитал аж три смысловых уровня, что весьма впечатляет. Не часто встретишь настолько гармоничный литературный пирог. Верхний слой - детективная оболочка без претензий на…

Чудовищно остроумный и образованный молодой человек является по неожиданному приглашению в замок барона фон Эренфельда, дочери которого симпатизирует, однако вместо барона нарывается сперва на неприятеля детства, потом на призрак барона, а далее на шторм потусторонней активности, сигналом к которому становится военный парад довольно агрессивного столового серебра. Обо всем этом главный герой рассказывает в письмах приятелю, обстоятельно, изящно - и постоянно отвлекаясь на попутные воспоминания, размышления и посторонние тексты, так что к десятому месяцу переписки сам отчаивается довести рассказ о нескольких колдовских часах до хоть какого-нибудь завершения. Роман Шмараков – доктор филологии («Символический подтекст романа Ф.М. Достоевского “Бесы”» и «Поэзия Клавдиана в русской рецепции…

- Я думаю, и человек с драконом в гербе не обрадовался бы, встретив его живого в лесу, - заметил Роджер, - будь даже он точно такой же, лазоревый и с бордюром. Это тонкий вопрос об отношении искусства к действительности.

Свершилось! Роман Шмараков написал книгу с четким сюжетом. То есть, написал еще два года назад, тогда же прочла в журнальном варианте и отзыв оставила. Может потому теперь, когда книга вышла полностью, не спешила браться: не возвращайтесь туда, где бывали счастливы и всякое такое. Но нельзя же вот просто так взять и не читать Шмаракова. Не устояла и не пожалела. Не столько даже потому, что детективная история, заявленная в начале, получит продолжение, развитие и непредсказуемую развязку. Хотя почему нет? Нарочитое небрежение сюжетом не раз становилось предметом моих…

Автор меня совершенно запутал своим названием. Как можно было ожидать от книги российского современного автора со словом автопортрет в названии детективного начала в интерьерах английской деревушки? Похоже, примерно так почувствовала себя изрядная часть рецензентов (я, кстати, поначалу даже удивилась, что у такой книги так много рецензий, но тут всё объясняется просто - Долгая прогулка, так что часть народа просто вынужденно грызла кактус, никакого отношения к выбору книги для прочтения не имея), которые оставили немало расстроенных, огорченных или возмущенных воплей и претензий к автору наравне с восхищенными и приязенными славословиями этому филологически изысканному труду.

Честно говоря, начало книги вызывает ощущение, что тебя внезапно занесло на частную вечеринку совершенно…

Полнейший сюр. Просто абсолютнейший. Но, как ни странно, книга все же понравилась. Повествование в эпистолярном жанре. Квинт пишет почти в течение года (с марта по декабрь) письма своему приятелю, в которых рассказывает удивительную, гротескную, нереальную историю о том, как посетил он одну богатую усадьбу, какие там происходили события и чем все завершилось. Между строк он часто отклоняется в сторону, вспоминая различные истории, которые случались с его тетушкой, соседом, знакомым (здесь можете подставить любое слово, оно подойдет). Эти истории порой анекдотичные, порой явно выдуманные, но от этого не менее интересные. Это просто какой-то роман-матрешка. Только вник в события и вдруг - бах! - и автор повествования выдает рецепт пирога. И так постоянно, на протяжении всей книги. В…

Ну, раз в год, наверное, надо попадать вот на такой... наверное, абсурдизм в эпистолярном жанре. Книга мне по началу сильно напомнила Флэнн О'Брайен - О водоплавающих, но постепенно оказалось, что тут бреда все же меньше, в том смысле, что автор все свел к чему-то логичному, романтичному и животрепещущему.

Но пока ты ее читаешь, пока до последней главы тебе еще читать и читать, все кажется разломанной мозаикой и что повествование никогда и ничем не закончится. Хоть при этом все движется линейно и герои никуда не пропадают, просто основные события прерываются рассказами одного из героев и в какой-то момент автор очень точно характеризует то, что выдает его герой:

Филипп сказал, что он понимает, что сказать «вымер» было бы столь же предсказуемо, сколь и бессмысленно, поскольку у меня…

Если вы хотите съесть яблоко, то идите к ближайшему большому фонтану, глядя на воображаемый пейзаж, вам, может быть, придет на ум один очень неизвестный итальянский художник, имя которого, естественно, никто не знает, впрочем, многослойный яблочный пирог, так хорош в это время суток, что яблоки вполне можно заменить обычной айвой, а лучше тушеным в цианиде фламинго. Если собрать мысли в кучку, выбросить пару ненужных словосочетаний и вообще, раскрыть свой разум, после пары тройки безумно непонятных словарных поворотов в никуда, то «Автопортрет с устрицей в кармане», сложится в более или менее понятную картину, но только, если повезет не запутаться в процессе. Начало предложения, в лучшем случае, закончится точкой, а в худшем - не вовремя появившемся героем, перебившем на самом…

Один человек, в чьем доме было много ласточкиных гнезд, поймал одну ласточку, привязал ей к лапе грамотку со словами: «Ласточка, где ты живешь зимой?» - и отпустил, зная по опыту, что ласточки возвращаются на прежние места. Улетев с другими в Азию, она свила гнездо в доме некоего Петра. Заметив грамотку на ее лапе, тот поймал птицу, прочел и приписал: «В Азии, в доме Петра». Когда ласточки воротились, человек прочел ответ и потом рассказывал эту историю как чудо.

Вот за это больше всего и люблю, как пишет Роман Шмараков. Совершенно серьезный, академичный стиль в рассказах о немыслимой какой-то дичи, вроде сварливой девицы, после смерти которой могила задымилась, а раскрыв оную, пейзане увидели, что от пояса вверх она сгорела в прах, в то время, как нижняя половина осталась цела или…

Не верьте текстам, особенно постмодернистским. Всё подделка, игра, симулякр. Вы мне скажете, фломастеры на вкус и цвет разные, и это действительно так: здесь, например, есть короткий, черно-белый, кислый (айвовый липкий, только бы не с цианидом) и с мышеловкой в колпачке. Кто-то смакует детектив, кто-то наслаждается пародией, кому-то нравится грызть художественные загадки, а некто и поморщится от их подделки.

Постмодернизм - ненадежный рассказчик. Герои и вещи Шмаракова соревнуются за первое место в ненадежности.

Можно ли верить - девушке, которая хвалит подружку-соперницу? - экономке, давно похоронившей искренность в могиле благопристойности? - юноше неопределенного рода занятий, который подолгу гостит в чужом доме (ему не на что жить?) и привычно флиртует то с одной, то с другой…

Сначала было: "Уехал славный рыцарь мой пятнадцать лет назад". Потом чуть ушибленный головой Айвенго (зачем он предпочел умничке Ревекке холодную рыбину Ровену). После немецкий рыцарь и большая любовь юности Рупрехт из "Огненного ангела" Брюсова. Еще потом "Крестовый поход детей" Воннегута, жуткая вещь. Неожиданно, дамские роман неизвестного автора, о печальной участи супруги Ричарда львиное сердце. Прославленный в веках герой-да предпочитал мальчиков.

А в пору изучения бухгалтерии на лекции о предпосылках возникновения европейской банковской системы, новый взгляд на крестовые войны и крестоносцев. Равно как и понимание: Европа оттого так богата, что в свое время удачно ограбила Восток. В…

Довольно странная книга, которая вызывает больше раздражение, чем любопытство или желание разгадывать разные скрытые символы. Это произведение - обманка, которая притворяется классическим детективом, но на самом деле - это некая солянка разных жанров, которые, увы, плохо совместились друг с другом. Ну, согласитесь, что детектив, мистика, магический реализм и проза в стиле постмодерн, не всегда могут дать приемлемый текст.

Все началось со странной смерти владелицы большого дома, в английской глуши, Эмилии. Она готовилась к своей первой выставке картин, для близкого круга друзей, ее подруга, Джейн, помогала ей и оставила ее на пару минут, чтобы найти человека, который бы помог им передвинуть шкаф, в комнате. Именно,в этот момент, произошла смерть Эмилии. Ее нашли возле передвижной лестницы,…

Этот вопрос задавался уже ближе к концу романа, а умение шевелить ушами в самых первых сценах вдруг оказалось скорее тестом на профпригодность, по результатам которого рассказчику было позволено войти в дом, в котором он оказался волею судеб. Как и другой персонаж этой истории, который также прошел через показательные выступления по шевелению ушами. Вот они сейчас и встретятся.

А почему же эта неожиданная способность, я опять про шевеление ушами, этот чуть не масонский знак так меня заинтриговала? Помимо того, что и автор интригует этим самым вопросом. Но я и сама этим грешна, как задумаюсь, так сразу шевелю ушами и заодно своим скальпом.

Ну что ж, поразмялись, ушами пошевелили, а теперь к роману. В котором я услышала очень знакомые аккорды того же Павича, мною любимого. Персонажам…

Ну вот и появилось имя, которое смогут поднять на флаги интеллектуально голодающие выпускники филологических факультетов и прочие умники. «Каллиопа, дерево, Кориск» - аналог «кино не для всех», а только для узкого круга ценителей, для которых слова «апсиды», «гносеология», «синклит», имена Вордсворт и Теннисон – не способ превратиться в соляной столб, а части вполне живого разговорного языка. Этой прослойке интеллектуалов повезло с автором вот ещё по какой причине: у него есть чувство юмора, оно порой даже переходит в самоиронию. Ну разве это не прекрасно: «Я уже описал такую бездну вещей, убив целую кипу бумаги...», а когда пишет длиннотами (впрочем, он только ими и пишет), - «я теряю надежду выбраться из этой фразы; если я так и останусь здесь, передайте мой прощальный привет всем,…

Приятно начинать литературный год с чего-нибудь легкого, весёлого и занимательного. И книга Романа Шмаракова пришлась как нельзя кстати. Давно хотела прочитать эту книгу, но не знала о ней. Сбылось и я проучила милое собрание литературных анекдотов под соусом из фламинго и устриц, где автор издевался над бедным читателем, создавая волшебную атмосферу, наполненную покрытыми нафталином историями: полувымышленными, полуживыми, полусмешными, полумудрыми и без надежды на полноту. Жаль, что всю эту авторскую многоголосицу быстро разрушит действительность своим едким скипидаром. Славно порой поедать лотос или кактус, пока разные голоса вещают истории о забытых и не очень художниках. На грунтованных холстах кружатся купидоны и амуры, Венера танцует с Вулканом и от топота их каблучков…

Прочитав треть книги, я закрыла её, отказавшись от дальнейших попыток познакомиться с этим, как уверяет аннотация "образцом тонкой литературной игры". Мне стало скучно, создалось ощущение, что я присутствую на выставке какого-то пафосного художника, пишущего картины в абсолютно непонятной и неинтересной для меня манере, вокруг все ходят с бокалами шампанского, отпускают какие-то заумные замечания, а я, про себя думая: "Это не искусство, товарищи!", вынуждена поддерживать светские беседы, улыбаться и на риторические вопросы о несомненном таланте художника многозначительно отвечать: "О да!" Я понимаю, что написал этот роман доктор филологических наук, и у меня нет никаких претензий к языку произведения, поскольку язык этот богат, и, наверное, по-своему привлекателен, но каждая прочитанная…

Я получила огромное удовольствие от чтения, читала книгу до 4 утра и не могла оторваться. Скучала по английскому юмору, вспомнились романы о Дживсе и Вустере.

Книга для гурманов, написано очень вкусно. Прочла за один день.

Произведение заставляет задуматься, в начале совершенно не ясно кто убийца и каков мотив преступления. При загадочных обстоятельствах погибает девушка и попугай. Персонажи книги не были картонными. Подобралась интересная комнания: молодой человек, девушка, викарий, учёный, женщина средних лет, служанка и, конечно, следователь. Все протагонисты на протяжении истории находятся в одном доме. За что я ставлю плюс автору, люблю детективы в закрытых пространствах.

Я не задавала себе вопрос, что автор этим хотел сказать, просто наслаждались историей.

Не только герои ведут…