Рецензии на книги — С. Гедройц

Про эту книгу сложно писать. Не потому, что она из отдельных рецензий, а потому что рецензии на очень разные книги. Некоторые из них я читала, о некоторых мне интересно прочесть, а некоторые лежат настолько за пределами моего поля зрения, что ничего внятного о них ни сказать, ни подумать не могу. Лакуны в моем читательском отклике не означают, что книга не понравилась, наоборот. Она составлена из рецензий очень эрудированного человека с интересной манерой изложения ( временами я аплодировала в монитор за особо удачные формулировки). Даже, когда я оказывалась несогласна с автором, уважение мое к нему не убавлялось. Например, рецензия на "Санькя" Прилепина. Довольно-таки ядовитая, про то, что

Захар Прилепин пересочинил изучаемую в школе повесть Максима Горького. Про путь молодого…

Исключительно, скажу я вам, вредная книга. Для читателей с Livelib в особенности. А всё почему? Потому что у приличного читателя и так список "Хочу прочитать" в пять раз больше уже прочитанного, а время идет, а новые книги издают, а классика глядит с книжных полок с немым укором. И тут тебе под руку попадается сборник рецензий. Выбрось, выбрось скорей уже. А то хуже тебе же и будет.

Смотрите, например, как автор обозревает книгу Мирона Петровского "Мастер и Город: Киевские контексты Михаила Булгакова" (изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2008).

<...> Книжка про Булгакова — вот какая книжка. Как если бы М. А. Булгаков однажды написал большой мемуар, в котором перечислил бы подробно те впечатления своей жизни, которыми воспользовался в сочинениях. И вдобавок объяснил бы,…

Все тексты короткие, как выстрел, и убивает он, совершенно не оглядываясь на общественное мнение, на популярность, на тиражи, а руководствуется исключительно собственными соображениями. И от этой совершенно непонятно каким образом сохранившейся литературной порядочности просто дух захватывает. Елена Скульская.

Писать рецензию на сборник рецензий, да еще таких едких, полных сарказма и иронии – задача не из легких. Тем более, что оценить мастерство автора в полном объеме можно лишь прочитав хотя бы одну его рецензию. Добавила, чтобы вы могли продегустировать.

Удивляет – точность, емкость. В маленьком отрывке содержится ключ для понимания биографии книги: чем она дышит, кем питается и как живет. Это словно квинтессенция многим и многим достойным и не очень произведениям. И поговорка…

Внутренний голос опасливо так твердил: не читай, не читай, пожалей мозг - не в дровах же ты его нашел, в конце-то концов. Но я сказал внутреннему голосу: ничего не поделаешь, других писателей у меня для тебя сегодня нет. Мозга, конечно, еще бы не жаль. А мы осторожно. Воображая себя консервным ножом. Наше дело - вскрыть. Высвободить, так сказать, ауру продукта. И все. Консервный нож отравиться не может. Он питается исключительно жестью.

Признаться, восхищенные отзывы с обложки меня поначалу отпугнули, слишком уж... "заманчивые". Однако собственный отзыв о нем у меня никак не клеится. Что ж, я скупо и кратко.

Гедройц (он же Самуил Лурье), подаривший читателям блестящие образцы т.н. лит.критики, оказался действительно хорош. Из рецензируемых им (в этом сборнике) книг сама я прочла всего…