4

Все тексты короткие, как выстрел, и убивает он, совершенно не оглядываясь на общественное мнение, на популярность, на тиражи, а руководствуется исключительно собственными соображениями. И от этой совершенно непонятно каким образом сохранившейся литературной порядочности просто дух захватывает. Елена Скульская.

Писать рецензию на сборник рецензий, да еще таких едких, полных сарказма и иронии – задача не из легких. Тем более, что оценить мастерство автора в полном объеме можно лишь прочитав хотя бы одну его рецензию. Добавила, чтобы вы могли продегустировать.

Удивляет – точность, емкость. В маленьком отрывке содержится ключ для понимания биографии книги: чем она дышит, кем питается и как живет. Это словно квинтессенция многим и многим достойным и не очень произведениям. И поговорка «Краткость – сестра таланта» вполне себя оправдывает.

Будьте готовы - ваш мозг распилят на части. Внедрятся в него тысячи едких сверл. Мозг воспалится вирусом особого штампа. Книги Гедройц распиливает ножовкой со всей жестокостью прямо на глазах обезумевшего от такого святотатства автора. Но некоторые хвалит да, но без распила никак.

Критик критику рознь. Один может препарировать аккуратным и точным хирургическим скальпелем тихо и с расстановкой, другой – с закладывающей уши дрелью, третий – ножовкой грубо распиливающий древесину текста, совершенно не обращая внимания на опилки и ошметки. С. Гедройца я отнесла к третьему типу.

Гедройц пишет не только о литературной жизни, оторванной от действительности. Его тексты изобилуют отсылкой и критикой всяких ГУЛАГов, холокостов, репрессий, в общем, СССРов. Например, ВОВ он называет заградительным мифом, который закрывает собой эти самые неприятные страницы истории. Ну вот, подумала уже я, – снова однобокая критика. Ан нет, нашла критику и нынешнему строю. И про олигархов упомянуто – да. Действительно критик – это особый склад ума, все раскритикует и ничего не оставит без внимания.

Но с другой стороны, все рецензии – это упражнение в остроумии и не более того. Никаких новых литературных познаний это вам не принесет, об этом хорошо сказала Юлия Щербина:

Современный рецнзент-обозреватель-колумнист отрастил себе такое ИМХО, что его уже можно возить в тачке – как живот Синьора Помидора.

Просто в течении нескольких часов порубит ваш мозг, который благополучно забудет все те остроумные колкости и едкие приемы по истечении некоторого интервала времени.

Тем более, что книги большей частью – нехудожка. Да еще притом русская, и сплошь – критика советов. И иногда, становится откровенно скучно. Писал бы он о действительно интересных книгах – цены бы сборнику не было.

Сарказм, остроумие, ирония, едкие фразы – то, за что огребают большую часть плюсов на ЛЛ. И почему – я первый и единственный читатель этих рецензий? Это же наш с вами хлеб, господа. И многим-многим эта книжка бы понравилась Жаль тираж всего-то 1000 экз.

Не могу не добавить цитату прямо с обложки:

Убеждения – либеральные.
Юмор – черный.
Образность – набоковская.
Интонация – достоевская.
Вкус – безукоризненный.
Голос – человеческий.
Ирония.Ритм.Стиль.
Ни одного прилагательного не подобрать. Все статьи Гедройца – ирония, ритм, стиль. Хотите узнать, что такое стиль? Не стилизация, не пародия, не подражание, а стиль? Читайте статьи Гедройца.
Никита Елисеев

А здесь всех критиков-рецензентов в качестве наемной силы стало жаль:

Что же это за задача такая поставлена автором перед самим собой - пишет в редакцию сострадательная Ирина, спасибо ей, - вот так перерабатывать, перемалывать все подряд: и нежные сливки, и щебенку, и отходы пищевые, и без устали, точно мясорубка, выдавать из этого фарша навылет компактные брикеты рецензий?! А как же пищеварительный тракт - что с ним?! Про себя-то знаешь, что надо предохраняться, и не всякую книжку в руки возьмешь, а уж провести ее содержимое через свой родной организм... Честное пионерское, ушами слышала лязг литературных челюстей, ежилась (темно было за окном, вот)...