Рецензии на книги — Кирилл Кобрин

Слабая попытка написать что-то в стиле Агата Кристи - Убийство в Восточном экспрессе. Немой свидетель (сборник) , потому что написать лучше Кристи сложно. Больше всего мне не понравился стиль написания книги. Некая скомканная подача текста, где диалоги слиты с описанием природы, а мысли автора о чем-то отдаленном вклиниваются в повествование совсем без особого смысла. Книга получилось какой-то разговорной, будто бы с тобой общается старый друг, который перепрыгивает с темы на тему без предупреждения, его мысли путаются, противоречат и в конце концов потеряв нить иссякают. Автор наверно пытался создать атмосферу путешествия, передать нравы китайцев и возможно создать живое произведение добавив жаргонизмов, но лично у меня книга вызвала отторжение именно своей вычурной живостью, словно бы…

Закончив читать эту небольшую книгу я хочу спросить: это вообще что такое? Для кого это? Фактический материал здесь крайне скудный и знаком большинству взрослых людей. Подростки 12-14 лет, имхо, один из тех возрастов, когда просыпается увлечение ШХ временами будут с трудом читать эту книгу. Я вообще не поняла зачем автор искусственно усложнил текст. Почему вместо "нарратива" не применить слово повествование? Вместо социального цатгайста - культурное/общественное настроение, нарратора - рассказчик, аматерский заменить на любительский и т.д.? Почему известнейшая музыкальная группа у нас "Королева", а "роковая женщина" в тексте латиницей "femme fatale" или, прости Господи, Realpolitik? На кой хрен, мне повествуя про викторианские и околовикторианские времена мне рассказывать про…

Местами любопытно, но вообще-то маловато. Эту книгу я давно хотела найти, и в предисловии сам автор пишет, что 40 лет влюблен в истории про Шерлока Холмса. Он собирал информацию об исторических отсылках в этих рассказах и написал о них книгу. Ну, как книгу - скорее книжицу, буклет, не более.

Для преданных фанатов детища Артура Конан Дойля эти исследования будут как минимум любопытны. Кирилл Кобрин берет один рассказ и поясняет, каким именно было устройство общества в тот момент, что в мире происходило и чем люди жили, если отголоски всего этого можно найти в строках Дойля.

Не могу сказать, что меня увлекло каждое такое эссе, но в целом я неплохо провела время с этой книгой. Улыбнула точная характеристика Шерлока: мизогинист и наркоман с маниакально-депрессивным синдромом. Да, мы его любим,…

Мне представляется, что книга Кирилла Кобрина - это замечательная иллюстрация того, как литературное произведение (а в данном случае - целый цикл таких произведений) может служить отправной точкой для невероятно полярных размышлений. Будь это воспоминание о собственном первом опыте знакомства с великолепным образцом классической детективной литературы, когда обрывки впечатлений накладываются на события, произошедшие раньше или позже - чтобы вызвать в душе тёплый отклик и подивиться тому, как разные временные отрезки могут совпадать по общему духу. Или «раскопки прошлого», попытки понять художественный текст с точки зрения первых читателей, вызывающие к жизни любопытные нюансы различий между современным и аутентичным прочтением терминов. Или же попытки установления точной хронологии…

Что я только что прочитала? Книга ни о чем. Да, прекрасно написано. Да, периодически возникают интересные мысли и моменты. Но в целом - ничего. Вообще. Просто красиво написанные автобиографические заметки. Никогда еще у меня не возникало такого ступора: "Ну что же можно сказать по поводу этой книги?!" Я не понимаю зачем это написано, какую цель преследовал автор, что он хотел сказать. Все эти рассказы-путевые заметки показались мне бессвязными и бессмысленными. Читать было скучно, пресно, неинтересно. Местами, соглашусь, было довольно занимательно, мне понравилось то, как автор описал атмосферу Праги (но опять-таки не во всех моментах). Жутко раздражала эта претензия на психологию и философию, которой в большинстве мест даже и не пахло. (Возможно, что так показалось только мне)…

Почему-то я сразу решила, что книжка эта на троечку. Ну как сразу... Странице к двадцатой. Идея отличная - представить рассказы и повести о Холмсе в контексте исторических событий того времени, которое в них описано. Автор анализирует произведения и разъясняет многие вещи, будь то особенности перевода, не отражающие оттенки смысла, или факты истории Великобритании, не известные большинству. Например, рассказывая о "Знаке четырёх", К.Кобрин упоминает сипайское восстание 1857-1858 годов. У многих ли из нас есть фоновые знания по этому вопросу? Сомневаюсь. Разве что кто-то из нас изучал борьбу британских колоний - в частности, Индии - за независимость. Так что, конечно же, любопытно.

Но всё сводит на нет авторское самолюбование. Вроде в предисловии он заявляет, что решил написать эту книгу…

Забавный сборник эссе, написанный любителем шерлокианы, правда и исследование любительское. Какое-то двойственное впечатление от книги. Автор пишет о действительно интересных вещах: любопытные факты, временные контексты, подтексты и скрытые смыслы. И вроде всю нужную информацию тут же даёт: пересказ произведения, библиографические справки... Но каждый раз я оставалась с ощущением, что что-то упустила, недопоняла. При том, что практически все упоминаемые произведения я читала. Возможно, дело в том, что автор смешивает первоисточники с экранизацией (кто-то в рецензиях про это упоминал), а может действительно стоило сперва освежить в памяти рассказы Конан Дойля. Книгу можно прочитать как микро исследование нравов и социума Британии конца 19-начала 20 века в контексте произведений о Шерлоке…

Ну вот люблю я произведения о Шерлоке Холмсе. Никак не могла пройти мимо этой книги, и даже когда увидела ее размер (не книга, а так, книжечка, почти буклетик), не передумала тратить на нее деньги.

И в общем могу сказать, что оно вполне того стоило. Любопытный сборник эссе, интересный анализ рассказов о Шерлоке Холмсе, возможность посмотреть на Викторианскую эпоху под непривычным лично для меня углом. Невольно задумываешься, что из отмеченного Кириллом Кобриным Артур Конан Дойл включил в свои рассказы осознанно, а где, как говорится, занавески были просто синими и ничего больше. Но в любом случае любопытно, позволяет обратить внимание не только на детективную составляющую холмсианы, но и на социальный и политический фон произведений.

К недостаткам "Шерлока Холмска и рождения современности"…

Эссе из трёх частей о становлении российского общественно-политического дискурса и о том, какой вклад в него сделали три означенных персонажа. Собственно, если совсем упрощать, Карамзин создал жанр общественно-политической литературы для широкого (относительно, конечно) круга читателей, Чаадаев задал тренд на поиск идентичности в сравнении себя с Европой и с прошлым, а Герцен выдвинул идею социализма и справедливого общественного устройства. Книжка интересная, но не превосходная, ибо для того, чтобы её нормально воспринять, нужно обладать не меньшим, чем автор, кругозором и начитанностью. Или, как минимум, прочесть анализируемые им труды. Без этого КПД чтения становится значительно более низким.

Из-за пафосной аннотации ждал от книги чего-то другого. Как будто эссе должны быть объединены определенной логикой. Нет, этого в «Руинах» не встретишь.

Но я не был разочарован. Кобрин — действительно эрудированный и интересный собеседник. Именно собеседник, а не рассказчик. Эссе воспринимаются как живой разговор с интересным человеком.

Стоит прочитать, если вы в целом увлечены модерновой культурой: от Свифта до Сорокина. В первую очередь, культурой словесной, но не только — в книге много заметок о путешествиях. И география этих путешествий обширна: Прага, Лондон, китайский город Чэнду. Автор много пишет о том, что архитектура говорит об исторической эпохе. Текст достаточно глубоко проработан, чтобы погрузиться в атмосферу этих городов. Для любителей поглазеть в книге есть иллюстрации —…

По мнению Кирилла Кобрина, написав серию рассказов и повестей о великом детективе, Артур Конан Дойль на самом деле создал настоящую энциклопедию викторианской эпохи, с ее условностями, ограничениями, своеобразной моралью и отношением к деньгам, политике, индустриальной революции. Автор берет за основу анализа рассказы про Холмса ("Знак четырех", "Союз рыжих", "Скандал в Богемии", "Человек с рассеченной губой" и др., а также повесть "Собака Баскервилей". На конкретных примерах Кирилл Кобрин показывает, какой предстает эпоха в трактовке Дойля, как то или иное событие происходило на самом деле, откуда писатель взял ту или иную реалию. Часто такой анализ дополняется литературоведческими комментариями и заметками по поводу русского перевода того или иного отрывка. Эта книга очень полезна для…

Сто пятьдесят страниц заполненных в высшей степени претенциозными и абсолютно бессмысленными текстами. Автор наслаждается даже не столько своим слогом, сколько млеет от собственного словарного запаса. Впечатление скрашивают разве что десяток рецептов, в которых, видимо, сложнее показать свою эрудицию, объем и тот факт, что книгу я взяла с полки библиотеки, а не книжного.

Очень специфичная книга, которую вроде и ругать особо не за что, но и советовать не тянет. Автор в нескольких эссе рассуждает о переходном периоде с конца XIX до Великой войны: конфликте стандартов прошлого и меняющегося мира денег. Но меня не покидало ощущение, что любит среди всей этой кутерьмы он только Холмса да нескольких решительных дам. Конфликты аристократических домов - бессмысленная Санта-Барбара, которая не стоит вынесения на обсуждение, даже если эти дома стоят во главе империй. Да, Кирилл Кобрин точно разбирается в том моменте, но чувствовала себя одаренной крохами со стола. Да ещё и крохами, обильно разбавленными ненужными англицизмами, что режут глаз. Интересная задумка и категорически не моя подача.

Являясь поклонником великого сыщика с Бейкер-стрит не смогла пройти мимо новой историко-литературоведческой книги о нём. Кирилл Кобрин. "Шерлок Холмс и рождение современности" Сначала о бочке мёда: Автор рассказывает о политической и экономической ситуации в Британии поздневикторианских времён. Анализирует даты. Делает выводы: что могло быть на самом деле, а что не правдоподобно. Касается законов о наследстве и колониальной политики Британии. Читает английские первоисточники, рассказывает какие слова и детали были опущены в прекрасных классических переводах и какие оттенки смысла при этом теряются. Рассуждает о разных социальных слоях общества и делает обобщения, которые не придёт в голову делать самому. Обычно следишь за увлекательным сюжетом, смакуешь детали эпохи. Анализировать, как…

Питая нежные ностальгические чувства к рассказам о Шерлоке Холмсе (так уж вышло, что сборник этих рассказов был первой книгой, которую я отчетливо помню как самостоятельно прочитанную, а с пляшущих человечков началась моя одержимость шифрами на несколько лет) - в общем, не могла я пройти мимо. Автор не подвел - разбор вышел с новой для меня стороны, о которой в детстве я совершенно точно не задумывалась. Холмс как представитель богемы, столкновение викторианского уходящего с модерном, мир на грани - и все это в отражении хорошо известных нам рассказов. Взгляд с этой точки оказался увлекательным. Но вот к подаче потребуется приспособиться - порой прорезалась такая велеречивость, что прямо отторопь брала и приходилось перечитывать абзац, очень сбивало это в пути чтения. Впрочем, сборник…

Пустое потраченное время У меня нет никакого увлечения книгой. рассказы на 30 страниц - мало. Ты даже не успеваешь понять что произошло, а тебе уже подают развязку на блюдечке. Естественно, у каждого разный вкус. Стоит, возможно, дать этой книге второй шанс, но немного позже. Я читаю и не испытываю ничего. Это худшее, что может быть. Полный "пофигизм". Лучше испытывать ненависть, но тут даже не хочется и время тратить. Я прочитала 64 страницы. 1-ый рассказ довольно неплохой - 3/5. Концовка, да и сам сюжет неплохой. 2-ой рассказ не заинтересовал - 2/5. 3-ий рассказ абсолютный трэш - 1/5. Я всегда даю книгам второй шанс, но тут хочется забыть об этой книге. Ибо интерес дочитать есть, но только ради того, чтобы дочитать. Но зачем? Не вижу смысла.

По замыслу, наверное, могла была бы получиться интересная книга, а не деле это оказалось обрывочно, в худших журналистско-компилятивных традициях, на скорую руку сварганенным набором простеньких , хотя и претенциозных, неинформативных эссе с социально-политическим уклоном. Мне не хватило в ней ни информации, ни системы, ни объяснительных моментов, ни цельности замысла. На эти темы отдельные блоггерские посты бывают во много раз интереснее и познавательнее. А это просто абы как связанные фактики, без общей идеи и без следов вложенного в текст исследовательского труда. Осталось ощущение разочарования и даже какого-то потребительского надувательства. Мне кажется, такое, может быть, можно пописывать на досуге в каких-нибудь журнальчиках для современных домохозяек, а вот публиковать в виде…

Ольга Балла

Дистанция как инструмент мысли Конец Европы глазами русского пражанина

НГ-Ex Libris. - 27.10.2011. = http://exlibris.ng.ru/koncep/2011-10-27/6_russ.html

Кирилл Кобрин. Европа: конец нулевых. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 464 с.

Литератор, эссеист и частный мыслитель (последнее определение видится мне всё более соответствующим автору, который в последние годы отчётливо смещается из области эстетики в область этики), русский европеец (а это, между прочим, такой особенный культурный статус) Кирилл Кобрин издал книгу наблюдений над Европой едва минувшего, «нулевого» десятилетия. Вошедшие в неё тексты, прежде чем догадаться о своём смысловом единстве, на протяжении трёх с лишним лет писались в качестве колонок для одного интернет-портала. А потом догадались – и составили…

Написано фанатами для фанатов и мне не понравилось. В книге разбираются различные произведения Конан-Дойля о Шерлоке Холмсе в контексте эпохи. К сожалению, я не большой фанат Конан-Дойля, можно сказать вообще не фанат. Я читала несколько книг о нем и мне показалось что это просто не мое. Из-за этого и факты о викторианстве потеряли свою привлекательность, так как были совершенно разрознены. Отдельно мне не очень понятно, зачем автор включал в текст элементы своей биографии. Ясно, что он поклонник Холмса, но каким образом подобные отступления развивают тему - не ясно. Думаю, тем кому нравятся истории о Холмсе, сочтут эту книгу очень занимательной. Я, увы, не из их числа.

Не про меня Кирилл Кобрин, тощий автозаводский школьник; студент, любящий выпить и спеть; солидный публицист, историк, эссеист из Праги — написал свою восьмую книгу “Где-то в Европе”. Хотя почти все в ней узнаваемо — до радостной грусти. Парк “Дубки”, ПКиО, рогалик из “Первой” булочной, битком набитый автобус № 40, стиранные целлофановые пакетики, сохнущие на батарее... А как иначе: мы с Кобриным из одного города и даже района. Только вот конец семидесятых не был для меня вельветовым, а начало восьмидесятых — ацетатным. Я на десять лет младше — принципиальная разница. В то время как Кирьян и К создавали первую в Горьком рок-группу “Хроноп” и менялись “дисками” на “куче” “под “Космосом” (“Пинк Флойд”, “Назарет”, “Цепеллин”...), я болела за группу “Форум” в передаче “Музыкальный ринг” и…