Рецензии на книги — Дмитрий Бовыкин

Один из вопросов, который ставят авторы книги, была ли Французская Революция, сопровождавшаяся большой кровью и масштабной людской трагедией, неизбежной? По их мнению, её можно было избежать, если на определённых развилках были бы приняты другие решения. Также можно допустить, что у Старого Режима, несмотря на множество проблем, оставалась возможность реформировать себя без революционного кровопускания. Хотя рассуждения такого рода остаются своего рода спекуляциями, и случилось всё так, как случилось, сама идея развилок в истории мне всегда представлялась интересной. Думаю, ничто никогда не предопределено, хотя, естественно, есть наиболее вероятные сценарии. Возвращаясь к предреволюционной эпохе во Франции, одним из таких узлов можно считать так называемые реформы Мопу при Людовике XV,…

Рано или поздно все исторические потрясения становятся историей, и даже от самых выдающихся их деятелей остаются лишь бесплотные образы.

Большинству событий прошлого и участникам их уготована именно такая судьба. Большинству, но не всем. Есть события, которые упорно сопротивляются переходу в область легенд и сохраняют злободневность для разных поколений, каждое из которых тем или иным образом вновь и вновь переживает их в воображении или в реальности, а их действующих лиц воспринимает едва ли не как своих современников. К таким немногочисленным, но вечно актуальным событиям мировой истории относится Французская революция XVIII века.

Разгадке тайны этой актуальности и востребованности и посвящено иллюстрированное научно-популярное исследование докторов исторических наук, признанных…

О французской революции я знала до чтения книги, наверное, примерно столько же, сколько в среднем мои соотечественники. Ну типа король оборзел, его жена сказала, что придворные должны есть пирожные, если нет хлеба (ладно, я умная, я знаю, что она это не говорила), начались волнения, ещё был какой-то кипиш в парламенте. И всё устроила бравая троица Марат, Робеспьер и Дантон, королю отрубили голову, а потом отрубили головы и этим трём (ладно, я умная, я знаю, что Марата убили в ванной). Ну а потом произошло непонятно что и появился Наполеон.

Вот с таким багажом знаний я и села читать книгу. Немного почитала об авторах. Потому что слишком хорошо знаю, как часто можно нарваться от шарлатанов от истории. Также, если честно, всегда удивляли историки, которые занимаются историей не своей страны,…

Попытка объективного взгляда на революционные события во Франции конца XVIII века. Учитывая, что ранее все взгляды были пристрастными, особенно в советское время. Насколько это удалось авторам – вопрос особый. Периодически указываются просчёты Людовика XVI, в том числе его шансы подавить восстания силовыми методами, которыми король не воспользовался. Создается впечатление, что авторы об этом сильно сожалеют. Падение Робеспьера и его соратников показано неожиданно бегло, без подробностей, хотя, на мой взгляд, они важны. Вообще «безоценочность», которая некоторым читателям понравилась, меня не устроила совершенно. Авторы пытаются балансировать между крайними точками зрения, но в целом безуспешно. Тем более, что любая интерпретация – всё равно оценка! Приоритеты и симпатии у Бовыкина и Чуди…

В начале мне показалось, что авторов уж очень заносит в какие-то конспирологические рассуждения на счет того, почему события развивались определенным образом, при этом они игнорируют в общем реальные объективные процессы. Относительно похода жителей Парижа на Версаль 5-6 октября 1789 года авторы пишут: "Многие современники, а следом за ними многие историки считали, что начавшиеся 5 октября события целенаправленно готовились революционными элитами, которые исподволь «разогревали» массы. Однако неопровержимых доказательств тому никто не привел. Если такая подготовка втайне и велась, то она не оставила после себя каких-либо материальных следов. Как по образующейся на поверхности воды пене мы можем догадываться о существовании глубинного течения, так и тут: нарастающая волна слухов и…

Для большинства людей наиболее интересно читаемыми книгами является художественная литература. Для меня же историческая. Как сказал мой коллега: «история самый лучший в мире фантазер». Нисколько не пытаясь принизить творческий талант писателей, стоит признать, что главными творцами являются люди, выражая свою необузданную фантазию в простой жизни и исторических процессах. Французская революция (далее ФР) – яркий тому пример. Долгое время я сторонился тем революций, потому что их не понимал. В любой революции все общественные процессы идут не так как обычно, можно сказать совершенно нелогично. Экономика летит в крах, и ею готовы жертвовать. Кардинально меняются социальные отношения, превращая авторитетов в аутсайдеров, а неизвестных лиц, часто настоящих отбросов общества в вершителей…

Как говорится, если хотите прочитать про Французскую революцию одну книгу, то прочтите эту. Современное исследование, как указано в аннотации, ведущих русскоязычных специалистов в этой теме, написано очень легко, для широкого круга читателей. Книга охватывает исторический отрезок от 1786 г. до прихода к власти Наполеона Бонапарта. Что понравилось, так это почти полная политическая безоценочность произведения, наоборот приводятся все полярные точки зрения на основные события и читатель может делать выводы сам, без навязчивого подталкивания. Книга не перегружена исторической терминологией, но вот количество «действующих лиц» очень велико, что неудивительно. Правда, имеются портреты почти каждого заметного деятеля, что для меня лично делало запоминание значительно проще. В целом конечно…

Замечательная работа двух маститых специалистов, дающая новый взгляд на события Французской революции, которую у нас до сих пор принято называть «Великой». Книгу такого уровня нечасто встретишь и среди западных исследований. Для нашей же науки, до сих пор крестящейся на сталинские иконы Манфреда и Тарле, она и вовсе революционна, - прошу прощения за каламбур. К.Ш.

Это последняя строка в книге достаточно точно отражает суть данного исследования. В нем в полной мере и простым языком раскрыты все этапы Французской революции. Манера авторов живая, каждое событие и личность превращаются здесь в настоящий остросюжеьный роман, но при этом книга не теряет научной строгости. Такие книги также показывают силу истории как науки-разрушение мифов и призыв к дискуссии о тех или и иных событиях на основе фактов. Также при чтении книги удивляет роль мифов в современном государстве. Ведь на деле оказывается что революция это не только благородный порыв к свободе, но и смесь случайностей и политических интриг, где есть все от подлости до благородства, от человеческой мелочности до великой трагедии. Также, при чтении книги легко приходят параллели с отечественной…

Авторы видимо монархисты. Позволяют себе оценочные суждения и всегда не в пользу революции