Отзывы о книге Цицерон. Философские трактаты (сборник)

Книга Цицерона "О природе богов" представляет собой классический пример того, как римский мыслитель не столько создает оригинальные идеи, сколько выступает посредником между греческой философией и римским обществом.

Цицерон, в отличие от крупных греческих философов, таких как Платон или Аристотель, не претендует на роль независимого мыслителя, выдвигающего новые концепции. Его труд можно скорее рассматривать как попытку анализа и адаптации философского наследия Греции для римской аудитории. Это делает автора скорее комментатором, чем новатором. Однако именно эта вторичность позволяет ему создать текст, который можно назвать энциклопедическим. Цицерон излагает позиции основных философских школ своего времени — эпикурейцев, стоиков и академиков, — представляя их аргументы и контраргументы в…

Оранжевые занавески,
как язык Солнца весёлого;
Открыл очи,
серость...
Видел кто вора?
Лишили меня цветов,
значит,
обобрали и Бога.
—
Капельки пота с жилистой руки вихрем ушли влево;
Выделения тела, талый снег;
Вкус?
Не ведаю, так как Природа отравлена;
Это сулит нам беды.
—
Очередное пробуждение.
—
Эй, лучник, прекращай обстрел!
Иль достань стрелы,
на конце которых танцы и трель;
Ночь не уходит;
Сколько у степенной дел?
—
Рассвет опаздывает,
его голова болит;
Занавески расходятся,
как заросли перед археологом;
Руины ещё живого города;
Питер был зачат Бессоницей.
—
Смотрю в окно так, будто вижу там дату смерти;
Люди говорят невпопад, фонари, как языческий вертел;
В этот заброшенный Сад пришёл Младенец, освятивший вертеп;
Громко кричу теням: Быстрее, выше, смелей!
—
Я дитё, роняющее на улицы города верхний слой дермы;
Мои…

Я провела с Цицероном наедине целый месяц. Май 2020 года прошел в Бородино, среди расцветающей природы. Так приятно изолироваться от всех, бродить по полям и слушать аудиотрактаты Туллия Марковича (его имя - Туллий).

Видимо, я сильный аудиал, так как отлично загрузилось в голову. "О дивинации" - пока самый длинный из прочитанных трудов. Длинный, 19 треков по 15-20 минут - это почти 6 часов аудио. А ведь еще надо переварить! Отделить чужие выводы от своих собственных.

Я фрилансер-путешественник, у меня свои представления о методах постижения мироустройства и самообразовании. В Москве было желание начать изучение римлян, но стресс от изоляции не очень вдохновлял. В итоге с мая уехала в деревню. Удобно и интересно было слушать на прогулках в Бородино, потом была неделя перерыва - пока была в…

Я переоценила свои силы, всё-таки такая литература мне не совсем по зубам. К тому же ожидала другого, более конкретного. А тут чуть ли не художественная сатира.

В книге описан спор философов, принадлежащих к разным направлениям. Причём философы не стесняются превозносить идеи своих учителей и хулить идеи чужих (к тому же то и дело их извращая). В этом и состоит главная сложность для восприятия. Тут и так не знаешь, кто какие идеи высказывал, а у Цицерона то и дело читаешь в ироничной манере, что-де Пифагор утверждал то и это, а в примечании указано, мол, нет доказательств, что так оно и было. Или вовсе: на самом деле рассказчик извращает высказывание философа, который утверждал совсем другое.

Хотя в целом забавно. Радует железная логика древних.

По твоим словам достаточно веским основанием…

Что такое или кто такой Бог? Он один или их много? Он прибывает в праздности и ничего не делает, не руководит миром или же наоборот, им все сотворено, он всем управляет и все приводит в движение? Он человекоподобен или не имеет тела? Он сама Вселенная? Наверное, вопросов по этой теме слишком много, чтобы озвучить их в одной работе. Кто-то из нас ищет ответы на них самостоятельно, давая волю фантазии, кто-то в книгах, кто-то прислушивается к чужому авторитету и в Бога не верит, кто-то, наоборот. Одни из нас считают, что для веры в Бога нужно быть религиозным, другие антирелигиозны, но верят.

В античности люди тоже любили задавать вопросы. Они искали ответы по самым разнообразным темам, в том числе и о природе Богов. Поиск ответов подарил нам философию, а она разрослась на множество школ и…

Три трактата: "О природе богов", "О дивинации" и "О судьбе" что ли... Книжицу (fb2) я сделала ради "О дивинации", но "О природе богов" приятно удивило. Марк Туллий сумел изложить просто и доходчиво взгляды философов на религию. Наконец-то я поняла (не то, чтобы я когда-нибудь старалась) отличия эпикурейцев, стоиков и (весьма смутно) академиков Новой академии. Эпикурейцев Цица недолюбливает, и в своей беспринципной манере высмеивает их, но тут конфузец: эпикурейцы, в конечном счёте, почти всегда правы. И уж всяко поправей идеалистов-мистиков стоиков. Вообще Эпикур, похоже, был близок к современному научному мышлению. Стоиков о богах читала через силу: то и дело приходилось отлеплять руку от лица. Вот, оказывается, откуда растут ноги у аргументов современных хрюстов и мистиков. Забавно…