Отзывы о книге Отсос

Оценки на ЛЛ вполне себе показательны — маловероятно, что эта книга «зайдет» русскоязычному читателю. Вероятнее всего, книга просто не будет понята, и этому предшествует целый ряд как объективных, так и субъективных причин. Их и разберем, начиная с субъективных:

1. В отечественной литературной традиции есть манера воспринимать написанный текст со звериной серьезностью. В тексте Голого завтрака Берроуза увидеть призывы к изнасилованию мальчиков, например, ну или классика — в текстах Владимира Георгиевича Сорокина найти призывы есть кал. Ну или начинать задаваться вопросом, а ел ли кал сам автор — ну вот такая манера у отечественного читателя, не умеет он воспринимать текст как литературную игру. Если в книге написано, что кто-то кому-то делал минет — очевидно же, что кто-то кому-то делал…

Интересные мысли и рассуждения о различных политических движениях, которые скреплены между собой многочисленными минетами.

Минетов мужчин мужчине около 100, минетов женщины мужчине около 0,00001

Хотелось мне такой забористой экстремистской альтернативщины и я её с лихвой получил. Познакомился с лондонером-арт-революционером Стюартом Хоумом и его романом «Отсос» (Stewart Home, BLOW JOB, 1997), который эпатирует читателя и ...выэпатирует вас полностью. И не только сюжетом, идеями и на всё готовыми юношами-оруженосцами, которых гладит по головке их любимый "фюрер".

Примечательно читать этот текст в контексте российской радикальной культуры, предисловие левака Алексея Цветкова очень к месту и даёт понять, что хоть на окраине Лондона, хоть на окраине Москвы, а собрания большевистских или анархистских ячеек проходит практически по одинаковым сценариям.

Всё начинается с парада в честь Дня поминовения, когда неизвестные подкладывают бомбу в венки, левые радикалы сталкиваются с правыми,…

Когда-то на 3 курсе нам дали список книг на выбор, которые нужно было прочитать и в дальнейшем сопоставить с реальными событиями,. которые происходили в те года, когда была написана книга.
Из-за достаточно провокационного названия мой выбор пал на эту книгу.
События в книге происходят в Англии при Маргарет Тетчер, взгляд на политику и жизнь разных слоев общества и подслоев (группировок). Там и анархисты, нацисты, скинхеды, обычные люди, извращенцы и т.д. Книга наполнена колоритными персонажами.
Обычно, читая книгу, ты кому-то симпатизируешь, ассоциируешь с собой, в этой книге я не смогла найти таких персонажей.
Обязательно читайте с комментариями книгу, они в конце должны быть, так как события в книге будут более понятны, потому что книга написана по реальным событиям.

После "69 мест" читать "Отсос" одно удовольствие. Правда, первое написано много позже. Книга продолжает линию "Красного Лондона". Хуже "69" только российское издание "Штурмуя культуру", перевод которой был саботирован с позволения самого К.Л. Каллана.

Разбиваются черепа, крошатся зубы, льется кровь. Реки крови. Убийства происходят так обыденно, будто это рядовое событие. Персонажи умирают не успев появиться. Их бессмысленные жизни обрываются одна за другой. Пока к концу не погибнут практически все. Те, кто жаждал крови, ее получили, пролив и свою.

Почти все отсосы в книге происходят между мужчинами. Оборонительны прием способный вызвать брезгливость, отвращение и страх за свою ориентацию (не дай бог соблазниться "привлекательным образом") у неокрепших душ как правого, так и левого толка,…

Замечательная сатира на радикальные политические движения. В книге отлично передана логика небольших левых групп. И неважно, идёт ли речь об Англии девяностых, или о России нулевых-десятых годов. Психология политических сект подана великолепно.

Это, впрочем, единственное, что можно здесь похвалить. Книга слишком однообразна, и довольно быстро надоедает. Будь произведение небольшим сатирическим рассказом, можно было бы смело ставить ему пятёрку. Но все слишком затянуто... Это усугубляется однообразием не только всех сцен (минеты и драки), но и их описанием. Они же даже описываются одинаково, одними и теми же словами. Если отбросить политическую сатиру,, которая хороша, но которой не хватает на такой объем, то всю книгу можно уместить в "амурный мускул" и "жидкая генетика". Эти сочетания…

Книги Стюарта Хоума (и "Отсос" в частности) можно, нужно и приходиться использовать в качестве лакмусовой бумажки. Человек, который говорит, что ему не понравилось, а я -- грязная извращенка, для меня уже не будет достойным собеседником в вопросах литературы. Потому что Хоум -- это не только порнография и мат. Это великолепное по качеству, актуальности и остроте высмеивание мира политики и мира искусства. За что ему большое спасибо.

Давно не читал такой мути. А может - такую никогда и не читал. Во-первых, автор очень слабый писатель. Стиль неровный, постоянные повторы. Герои гротексно-картонные. Вероятно, Британия очень богатая страна - и даже такие "писатели" находят достаточно аудитории, чтобы всю жизнь не работая писать такую тягомотину. Условно в книге вижу три слоя. Первый: сюжетную линию (довольно убогую и предсказуемую), которая крутится вокруг похождений представителей некоторых радикальных группировок в том числе как массовых уличных акций, так и личных приключений. Кто-то кого-то взрывает, насилует, убивает, подается в бега и тому подобное. Насколько сюжетных линий то пересекаются, то расходятся. Концовка вполне ожидаемая и скучна. Второй слой: попытка путем цитат выразить идеологию основных…

для людей, которые никак не связаны с левыми/правыми движениями, книга покажется нереальным бредом. на самом деле, это не так. на самом деле, очень многое в книге напоминает то, что там происходит сейчас. автор пытается все это подать в гротескном, радикальном, вызывающем стиле, но сам слог довольно убог. тем не менее, сюжет местами очень интересен, и если тема молодежных протестных организаций вас как-то задевает - почитать можно. если нет - лучше и в руки не брать)