Отзывы о книге Кулинар

Мне кажется, или это писал тот же человек из коллектива, что и "Взгляд Висельника"? Потому что они чем-то похожи, и не в положительном ключе.
Сюжет.
Вот сама идея маньяка кулинара интересная. Это какой можно детектив, даже триллер сделать на подобии "Семь" Дэвида Финчера. Но данная идея в руках данного коллектива была смыта в унитазе.
В книге нет интриги, саспенса, а вместо этого одна лишь скука. Эта книга маленькая, но я читал её долго только потому что закрывал часто из-за того насколько здесь всё неинтересно написано. Вместо детектива мы получаем историю о алкаше , который 80% книги пьёт, остальные 10% расследует, а остальные 10% занимает кулинария маньяка. Вот серьёзно до 210 страницы, вообще ничего не происходило, кроме описаний блюд, приготовленных маньяком. А концовки вообще нет,…

О, здесь просто офигительно колоритный главный герой. Не припомню, чтобы сыщиками выступали алкоголики, а вот поди ж ты. Довольно лёгкий слог, ироничный, местами очень даже красивый, сюжет не провисает и хорошо закручен, за повествованием следить было интересно. Сама история не могу сказать, что оригинальна, есть маньяк и его ловят, лиротступления о готовке добавляют колорита, но не новы, да. Два балла снизила за очень откровенную марти-сьюшность главгероя. Если вначале была описана более менее правда жизни, где Чинарский выглядит не особо приглядно, то потом он превращается в поистине супермена в своей среде обитания. И всё у него получается и всё-то у него выходит и везде-то он круче всех. Поначалу меня немного коробило, что любая женщина в книге описывается как нечто такое не особо…

Первое чёткое впечатление в процессе чтения было – автору бы книжки кулинарные писать. Он так вкусно рассказывает про волшебство специй, детали готовки, что всё время хочется жрать. А вот про маньяков он писать не умеет. Совсем . Если что, дальнейшее описание – это не спойлер) Аннотация (да и по обложке понятно) говорит нам, что речь идёт о маньяке, который убивает женщин ради своих кулинарных шедевров. И книга начинается именно с него

Отсутствие интриги можно было бы простить, если бы нас глубоко погрузили во внутренний мир и больное сознание этого человека. Но всё описание психа сводится исключительно к его действиям – сказал-сделал-зарезал

Тогда зачем вообще это писать? Не показывайте маньяка, делайте интригу. Или, если хотите показать творимые им ужасы – описывайте от лица жертвы (да,…

И так начнем с аннотации, хотела бы я спросить у этого человека давно ли он проходил психиатра? Потому что не о каком обожание тут речи и нет! Книга о маньяке, о больном психически человеке! Вспомните всех известных маньяков и подумайте обожали ли они своих жертв? Он убивал их с такой циничностью, хладнокровием и особой изощренной жестокостью что наш Чекотило бы обзавидовался бы! Далее намек что он кулинар - виртуоз, тут я осмелюсь заметить что сей факт в книги для меня не подтвердился. Может у кого то и подтвердился, ну тогда Ганнибал Лектор тоже великий шеф повар! Далее идем по сюжету, я ожидала намного большего ибо название сего опуса "Кулинар ", мягко подтолкнуло меня к шедевру " Парфюмер". Но ожидания остались за бортом, потому что если первая глава была вау!…

Прямо скажем, не впечатлило чтиво. Уж не знаю, то ли у меня такое сердце холодное, то ли книга недостаточно пугающая, но никаких мурашек, никакого напряжения не было и в помине. Хороший триллер - тот триллер, после которого боишься ходить по темному дому и не можешь заснуть, начиная истерично кричать от каждого постороннего звука. Это же... ну, отрезанная грудь и отрезанная грудь, четам. Вырезанные мозги журналистки? Люблю, когда убивают журналистов, хо-хо-хо. Не пробрало, скажем так. Сюжет не слишком-то интригующий, все довольно легко угадывается. Концовку предсказала за сто страниц до окончания, убедилась в этом, дочитывать не стала. Чувствуется, что автор вдохновлялся Парфюмером и Ганнибалом. Но как-то не очень усердно. Парфюмер был более отвратительным и вызывал хоть какие-то эмоции.…

Честно признаюсь, романы с подобными названиями, обложками и авторами я не читаю. И вряд ли буду читать. Книжка досталась мне по настоятельному совету приятелей. Отказать было неудобно, потому взял, с обещанием непременно прочитать. И...начал читать. Быстренько смерив небольшой, но плотненький томик, я заключил, что проглочу произведение дня за 4. Но не тут-то было. Цепкие (или липкие) лапы повествования не выпускали меня на протяжении...практически ДВУХ недель. Действие тянулось, страницы не заканчивались, а когда наконец-то начался а-ля Кинговский экшон - книжка кончилась, будто пару глав просто вырвали. Если говорить о самом произведении - довольно посредственное, неинтересное и тривиальное чтиво. Герои не излучают ни харизмы, ни очарования. Автор зачем-то приправляет все это…

Алкаши против маньяка! Это нечто неслыханное...

Это не детектив, потому что тайны никакой нет: маньяк настолько маньячный, что разве что не носит на лбу повязку с надписью «МАНЬЯК». Это не триллер, так как в нем нет ничего, что могло бы вызвать страх или напряжение. Мерзкие убийства — да. Каннибальская кулинария? Это мы уже читали. И у доктора Лектера получалось интереснее и страшнее. Это не хоррор... Это не приключения... Экшена тут, почитай, и нет вовсе. Главный герой — вообще какой-то сумбур, а не человек: только что был алкаш, потом вдруг оказалось — сыщик (и сыщик совершенно несуразный).

Чувствуется влияние зюскиндовского «Парфюмера» и того же самого Ганнибала Лектера.

Да эта книга явно не шедевр: в ней нет как ничего пугающего, так и ничего интригующего. Да, я отношусь к тому числу людей, которые спокойно могут есть при просмотре чело-либо о Ганнибале — для меня там даже отвратительного ничего не было (разве что поголовное пьянство, да, это действительно мерзко). Кстати о докторе Лекторе — главному герою до него как до Китая пешком: харизмы нет, утончённости, как токовой, тоже — типичная история о травме детства, травле и непонятности миром и семьёй... Скучно, товарищи. Но и всё же, если брать эту книгу в довольно таки продолжительную дорогу, то свою развлекательную функцию она вполне исполняет.

Итак, книгу я прочитала. Как результат, скажу: ну и фуфло же эти вареные мозги под соусом, грудь под апельсиновым соусом и выпотрошенная девушка-"рыба". Такие вкусные описания из таких неаппетитных компонентов.

В двух словах, довольно примитивное чтиво. Маньяк-кулинар не в состоянии спасти книгу, написанную таким примитивным языком а-ля Донцова. Нет ни единого персонажа, в которого можно поверить: ни очкарик-интеллигент, совершенствующий свои кулинарные умения, ни бывший сыщик, находящийся постоянно в поисках денег на очередную "Балтику-9", ни старушка Мария Митрофановна, всеми силами выгораживающая непутевого Сашеньку, ни Антонов, продавшийся за тридцать серебряников, ни Дудаев, не способный пораскинуть мозгами и проработать хоть какую-нибудь версию преступления.

На этом, Александр…