Отзывы о книге The Double Helix: A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA

Это легендарная книга, написанная Уотсоном по свежим следам памяти о не простом пути к открытию строения ДНК молекулы.

Вообще я не планировала ее покупать и тем более читать, т.к. есть более свежая книга Уотсона "ДНК. История генетической революции", охватывающая значимый период научных открытий и современных перспектив в науке. Но все же первоисточник есть первоисточник.

В различных научных изданиях я стала все чаще натыкаться на отсылки к цитатам именно этого первого издания Уотсона а я ужасно не любою фрагменты с субъективными выводами, так как часто они бывают вырваны из контекста, поэтому предпочитаю все же сама познакомиться с цельным трудом. И бесконечно всплывающая ситуация вокруг Розалинд Франклин окончательно убедили меня приобрести и прочитать-таки этот авторский труд Уотсона.

Кн…

Оказывается, сделать научное открытие вполне по силам и молодым ученым. В этом пришлось убедиться, читая эту книгу. Она написана простым языком, все биологические и химические термины понять посильно. Но в первую очередь книга рассказывает о том, на чем стоит наука, как делаются открытия. И это действительно не только знания, но и талант, интуиция. Назови, как угодно, но без этого никак. Сколько времени занимают мысли о предмете исследования, как все время все крутится вокруг него. Просто поразительно.

Мне понравилось, что ученым ничто человеческое не чуждо. Хочется и с красивыми девушками пообщаться, и винца попить. Автор повествует об этом в очень спокойной, выдержанной манере. Тут же есть и рассказ о том, как могут не сойтись характерами ученые, как это мешает работе. А еще меня…

Всегда интересно, как происходят знаковые открытия. Часто бывает, что учёные не сговариваясь одновременно в разных уголках Земли бьются или находят решение одной и той же проблемы. Уотсон описывает свое участие в открытии ДНК. Как сложно было понять, что это двойная спираль. По словам Уотсона открытие состояла в постоянных обсуждениях, чтении специализированной литературы. За кратковременный отдых отвечали сплетни красивых девушек, что очень удобно. В любой момент такие разговоры можно прервать и в любое время продолжить. Текст не увлёк, автору симпатии тоже не было.

Хе-хе, было приятно понять, что что-то из генетики я все-таки помню. Книга рассказывает о процессе открытия строения ДНК. И к сожалению процесс этот был далеко не так прост, интересен и кинематографичен, как нам бы того хотелось. С одной стороны история рассказана от одного из авторов, с другой - в некоторых моментах явно перегружена деталями, что может оттолкнуть от неё читателей. Наш ГГ - молод, не хочет исследовать то, что должен, имеет терки с руководством, проблемы со стипендией и средствами, может порой увлечься какой-то другой идеей, красивыми девушками, алкоголем... Не скажу, что текст хорошо отредактирован и причесан. Отношение к Розалинде в книге тоже мягко говоря предвзятое. Я понимаю, что автор в конце извиняется и отдает ей должное, но... Скажем так, впечатление портит. В…

Не погружаясь глубоко в самое главное открытие человечество в биологии со времён Чарльза Дарвина, можно сразу сказать, что сделало его два необычных человека. Более глубокое знакомство с мемуарами Уотсона показало, что сам тандем Уотсон-Крик это нечто в высшей степени специфическое. Собственно, биография Уотсона тоже про это. А здесь, стало быть, «одна из лучших научно-популярных книг ХХ века». Разочарую фанатов — это не про науку, это не про популярность, это вообще чёрт знает про что. Почему не «научная»? Здесь всё просто — эта книга не ставит своей задачей объяснить нам суть или приложение великого открытия структуры ДНК. Она не ставит перед собой задачи провести нас по «научной лаборатории» учёного. ДНК это всего лишь декорация, и не больше. Признаюсь — мои знания про химии…

Книга о том, как была открыта структура молекулы ДНК, как обещает аннотация. Но все-таки само открытие в книги играет важную, но далеко не главную роль. Открытия совершаются людьми, людьми, которые помимо своей работы живут обычной жизнью, хотя и вне лаборатории обещаются и интересуются зачастую имеющими отношение к науке вещами. Главный герой, биолог, вроде бы и не стремится именно к этому открытию, он просто занимается тем, чем ему хочется и интересно заниматься. И его усилия приносят свои плоды. Разумеется, не сразу. Разумеется, он совершает свои ошибки, банальные, зачастую очень человеческие. В чем-то ему везет, но главное, он получает удовольствие от процесса, он бьется над решением загадки человека, чтобы в результате эту загадку если не разгадать, то вникнуть в важную ее суть - в…

Наверное если тем кто получше помнит химию и биологию со школы или изучал ее где-то еще, эта книга будет более понятна. История одного открытия, которое возможно было совершено случайно, поскольку главный герой не ставит перед собой цели достичь чего-либо определенного. Он просто занимается тем, что ему хочется и нравится. Но в какой-то момент он понимает что его увлечение может стать полезным не только ему, но и другим коллегам-ученым. При этом он никуда не спешит. Т.е герой не живет сутками в лаборатории, не думает только о своих проблемах... Он занимается наукой, но при этом живет вполне обычной жизнью. Книга была интересной, хотя местами и непонятной.

Надеюсь, приступая к моей рецензии, ты, мой читатель, сидишь в тепле и уюте, наблюдая за тем, как за окном падает снег (если тебе нравится снег, конечно, если же ты предпочитаешь экзотику, пусть падают бананы, знойные кабальеро, хоть V-2, главное – удовольствие для глаз) и тебе совсем не печально, как Уотсону в Неаполе. Этому неженке там, видишь ли, было холодно и, кажется, даже скучно, не открыл бы ДНК, можно было бы думать – дурак какой-то.

Кстати, если ты гадаешь, что за чушь тебе попалась в ленте друзей или рецензий или откуда ты там еще сюда попал, тебе, наверное, стоит знать, что во всем виноваты ДП и постмодернизм. Если же ты в курсе и так, ты, возможно, подозреваешь, что этим всем я просто хочу отвлечь внимание от рецензирования книги – но не надо так открыто завидовать лучшей…

Торжественно клянусь, что замышляю шалость и только шалость!

- Это был 1953 год, - заканчивала свой рассказ первая цепь ДНК.

Вторая ниточка выглядела растроганной:

- Наконец о нас узнал весь мир!

- В 1962 году Фрэнсис Крик, Джеймс Уотсон и Морис Уилкинс получили Нобелевскую премию за открытие нашей структуры. К сожалению, Розалинд к этому моменту умерла. Но без ее фотографии над данной загадкой могли бы биться впустую многие месяцы и годы, - не без гордости заметила первая цепь.

- Пожалуй, это все, что вам следовало бы услышать, - с этими словами нити ДНК вернулись обратно в ядро под громогласные аплодисменты в честь великих ученых.

- А давайте откроем структуру ДНК? - Джеймс Уотсон энергично потер ладони. - «Таймс» уже прочитана, судоку разгадано, а время до обеда надо как-то скоротать.

-…