Отзывы о книге Старик. Повести. Рассказы (сборник)

Чем больше я узнаю людей, тем безнадежнее становится мой взгляд на этот мир. Призыв Кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно" в жизни не работает, он наивен и прекраснодушен. Не могут жить дружно волк и заяц, насильник и его жертва, подлец и чистая душа. Сейчас очень много книг о правильном воспитании, о правильном поведении, о психологических типах людей и их совместимости, все это очень хорошо и полезно для самопознания и самореализации, для построения правильных отношений, наконец, для душевного спокойствия. Но ведь дело не только в этом, не только в том, что мы не знаем законов и способов правильного общения, правильного построения взаимного диалога, что мы не слышим собеседника, не знаем сами себя, что мы невежественны , нелюбознательны и ограниченны. Все это так, но это лишь…

115 рецензий на эту повесть. Немало.

Моя 116-я.

Надеюсь не повториться, потом перечитаю все рецензии, сейчас же пишу, что чувствую.

Юрий Трифонов в этой повести "Дом на набережной" не только анализировал природу страха, не только дал снимок сталинской эпохи послевоенного пятилетия, не только показал жизнь советской элиты, но и, главное, создал в русской и мировой литературе тип нового героя, человека никакого, всегда плывущего по течению, всегда бесцветного, равнодушного, расчетливого, эгоистичного, бездушного, завистливого, всегда действующего по обстановке, за которого всегда "решает конь", и который всегда выплывает, никогда не тонет, как в известной грубой русской поговорке никогда не тонет известно что. Тургенев вывел тип Базарова. Гоголь дал миру Хлестакова. Пушкин родил…

Филипп Миронов, командир Второй Конной Армии

Роман Юрия Трифонова "Старик" вещь необычайно философичная, многогранная и полифоническая.

Мнение и позиция автора остаются за кадром, о них можно только догадываться, но все равно читателю ясно: так может писать только человек всеми струнами своей души остро чувствующий не только беспомощность отдельного человека перед стихиями времени, эпохи, истории, идеологии, государства и общества, но и то, что этот человек всегда побежден этими стихиями, он всегда обречен ими на поражение.

Сюжет романа хорошо описан в предыдущих рецензиях читателей, его прочитавших.

Если очень коротко, то в романе как бы две главных линии, два сквозных сюжета, замкнутых на главном герое Павле Евграфовиче Летунове, старике, которому за 70, человеке совестливом,…

И в момент, когда я понял, что все центральные персонажи - люди либо подлые или подлостью порожденные, либо крайне низкие - мне стало не то чтобы страшно, а жутко. Холодная жуть. С каждой страницей становится всё тяжелее и тяжелее. Наверное, это самое депрессивное, что я читал за последние пару месяцев. Предметнее, нужно быть предметнее. Слог повести поначалу показался "обычным"; интересным, но обычным и никак не получалось выцепить нечто важное. Кажется, понял: разруха. Все взаимоотношения Трифонов обрамляет бытом, довоенным и послевоенным бытом, который полнится этой самой разрухой, которая как бы является(пусть пошло) проекцией разрухи в умах, которая наиболее полно выражается на примере "бюстиков". У Гаучука(профессора-коммуниста, который боролся с "меньшевизмом" в молодости) стоят…

Об идеалах юности и разочаровании в людях в преклонном возрасте, об утратах и мучительном поиске их причин, о бурлящих двадцатых и болотно-застойных семидесятых. И всё это ещё и написано мастерски. Некоторые темы невозможно проговорить прямо, учитывая цензуру, но Трифонов может полсловом дать понять очень многое. Свободное переключение между разными регистрами и способами повествования: от первого лица и от третьего; бесстрастное описание и горячечный поток сознания. Мастерская работа. Прекрасная. И как же жаль, что Трифонова сейчас почти не читают.

Повесть "Дом на набережной" очень сильно перекликается с романом- трилогией Анатолия Рыбакова - описываемый исторический период, становление героев, похожие переживания - желание уклониться от выбора, который хочешь ты того или нет приходиться сделать.

Для меня отличие этих литературных произведений не только в объеме, а и в манере изложения авторов - не в пользу Трифонова. С одной стороны, он пишет интересно, но только начинаешь "втягиваться" в суть изложения, как писатель обрывает свою мысль и перескакивает на что-то иное (детство, годы юности, зрелости).

В конце концов читатель приспосабливается к данному формату, но это утомляет... При том, что повесть в сравнении с "Детьми Арбата" очень небольшая.

Идея понятна, суть повести не нова.

Крепкая четверочка!

Сильный рассказ. Сплелись в нем "Белый Бим" и "Му-му". Но не только. Рассказ отражает повторяющуюся историю нашей страны и отдельного человека, стиснутого рамками системы.

События происходят в начале - середине 50-х (упоминается грядущий фестиваль молодёжи 1957 года, символом которого и стали голуби). Главный герой Сергей Иванович сначала привечает случайного голубя - душа его радуется долгожданной весне и просто она есть - эта душа. Но когда власть в виде управдома говорит "нельзя" (хоть запрет-то глупейший: просто птица, вольна летать, где угодно), Сергей Иванович даже не думает спорить: нельзя, так нельзя. И пытаются Сергей Иванович с женой совместить, чтоб и их не наказали, и птицы не пострадали - но тут голуби по своему встроенному компасу находят дорогу домой - к подоконнику Сергея…

"Дом на набережной" - чисто советское произведение. Оно принесло огромную славу Юрию Трифонову. Наверное в 80-е годы 20 века он произвел впечатление на советских читателей. Меня эта повесть оставила равнодушной. Ничего нового из нее я не почерпнула. Сюжета, как такового нет. Все как-то сумбурно. Школьные годы героев описаны с интересом, особенно с бытовой точки зрения. А вот после военный период скучноват и много воды, хотя быт описан превосходно. Герои совсем не положительные, а совсем на оборот. Предательство любимой девушки ради карьерного роста - это так актуально и в наше время. В общем повесть на четверочку из пяти.

О том как в нашу жизнь постепенно и незаметно проникает подлость, она становится частью общества, у неё всегда есть оправдание, прикрытие, она не враждует, «честно» смотрит в глаза, у людей вырабатывается привычка её оправдывать, прощать, а потом и не замечать, как обыденность современных отношений.

Московский подросток, школьник, по фамилии Глебов, по кличке Батон, тщательно формирует свой авторитет в классе. Мама билетерша в кинотеатре и Глеб может бесплатно проводить друзей на просмотр фильмов.

«Эта привилегия была основой могущества Глебова в классе. Он пользовался ею расчетливо и умно: приглашал мальчиков, в дружбе которых был заинтересован, от которых чего-либо ждал взамен.»

Такое отношение к жизни автор оценивает как отголоски прошлого, основанные на мелкобуржуазных стремлениях. Вот…