Отзывы о книге Источник

Читала «Источник» два месяца с перерывами, начала в декабре, но отложила, т.к. было неподходящее настроение и в итоге за последнюю неделю января прочитала две трети книги. Что сказать, я не примкнула к фанатам книги, она не войдет в мой топ лучшего из прочитанного, но запомнится точно, может это и важнее.

У меня не сложилось любви со всеми героями книги (может автор так их и задумала). Я не понимала их поступков, максимализма в мышлении и вообще они мне казались какими-то карикатурными, а не настоящими. Много пространных размышлений, растекающихся на несколько страниц об одной идее в разных ракурсах, меня это утомляло, что поделать, если мой мозг любит четкость. Главный женский персонаж так вообще для меня что-то из нереального, а ее неадекватные выборы и поступки трудно понять…

Эпиграф: Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем! Что-то пришли эти строки, особенно в последней части, когда все кусочки сошлись и мозаика предстала перед читателем... Расчитала я книгу далеко не сразу, и полюбила далеко не сразу. Части, наверное, две - мне скорее было вежливо интересно. Не совсем было понятно, к чему вообще ведет автор. По первым двум частям я бы сказала просто: "за Американскую Архитектуру". Книга поделена на четыре части и называется именами ее героев: Питер Киттинг, Эллсворт Тухи, Гейл Винанд и Говард Рорк. И встречает нас последний из перечисленных - в... так сказать, переломный момент его жизни. Больше всего заинтересовали меня характеры, которые автор рисует очень уверенными и…

Если вы есть – будьте первыми, Первыми, кем бы вы ни были. Из песен – лучшими песнями, Из книг – настоящими книгами.

Первыми будьте и только! ... Спросят вас оробело: “Кто же тогда останется, Если все будут первыми, Кто пойдёт в замыкающих?”

А вы трусливых не слушайте, Вы их сдуйте как пену, Если вы есть – будьте лучшими, Если вы есть – будьте первыми! Р. Рождественский

Чего категорически не понимаю: с учетом того, что в главных положительных героях так развито здоровое "я", где они себя не сравнивают ни с кем, потому что они настолько полноценны.

Так почему свою такую жизнь затрачивает Доминик на людей, которые в априори известны ей как "ничтожества", зачем же затрачивать столько ЛЕТ своей жизни на ненужных тебе персонажей, на это всё ненужное (это ведь даже не день, а много лет своей…

"Источник" — это не просто роман, это манифест идеи индивидуализма, творчества и борьбы за право быть собой. Эта книга поразила меня до глубины души, а её герои будто разговаривают напрямую с сердцем.

Сюжет и ключевая идея В центре истории — Говард Рорк, молодой архитектор, который отказывается подчиняться требованиям общества и идти на компромисс в своём искусстве. Рорк строит здания, отражающие его уникальное видение, и игнорирует шаблоны, популярные в архитектуре того времени. Его антагонистом становится Питер Китинг — противоположность Рорка. Китинг успешен, но его успех построен на угождении общественному вкусу и копированию чужих идей.

Книга — это столкновение идеологий. Рорк символизирует творчество, независимость, силу личности. Китинг — жажду одобрения и потерю индивидуальности.…

Первая книга автора в моем списке прочитанных. Очень понравилась! Много правильных мыслей о обществе и взаимосвязях, отношениях и дружбе, общественном мнении и тд. Многое заставляет переосмыслить и посмотреть под другим углом! Рекомендую однозначно!

«Источник» был написан в 1943, «Атлант» в 1957.

"Атлант" представляется более цельным, философия автора выверена, изложена четко и понятно, герои доведены до своего логического существования, иными читатель их не представит.

С чем это связано? Возможно, мастерство автора выросло, ведь так оно и должно быть, с каждой новой книгой автор должен становиться лучше. Возможно, идея и сюжет, заложенный в «Атланте», мне попросту ближе.

Прослеживается, конечно, одна линия философии жизненных ценностей в обеих книгах. В «Атланте» буквально с первых страниц я начала делать закладки на фразы, которые сама долгое время хотела облечь в словесную форму, но Рэнд сделала это задолго до того. В «Источнике», уже читая вторую часть, сделала лишь одну закладку с интересной мыслью.

Видно, что основные герои в…

Источник посоветовали нам на курсе по креативу, я влюбилась в это произведение сразу, читается на одном дыхании, мне понравились рассуждения героев, хоть есть мнение что они не живые, как марионетки - я не согласна.

Понравились: главные герои , их красота, взгляды на жизнь и отношение к трудностям;
описание неких препятствий героев и их решение.

Не понравились: некоторые нелогичные поступки героев , завязка которых была на несколько глав… Некоторые герои и ситуации напоминали пресное блюдо, не хватило им мудрости какой-то что ли. В то же время это жизненно, не все могут себя полноценно оценить со стороны, проанализировать и изменить, если что-то не устраивает. Признаться себе в том, что пошел не по той дороге.

Вывод: если ты не так как все смотришь на мир и идешь один против толпы, это не…

Сложно представить, что эта книга вышла из-под пера автора "Атланта" и "Мы живые". Сколько гармоничны, кристально прозрачны, рациональны и близки мне были эти книги, столь и далёк временами абсурдный "Источник". Угловатый и туманный, алогичный и незрелый.
Посему крайне не рекомендую начинать знакомство с Айн Рэнд с этого произведения.

Что из хорошего можно отметить? Книга, безусловно, ценна, своим ключевым образом Человека, "метающего бисер перед недостойными свиньями". Которые всё пожрут, но даже благодарственно не хрюкнут, не говоря уже об отбивной из них.
"Источник" отличается не только привычным у Рэнд презрением к стадности и вульгарности масс. Но и высмеивает другие грехи социальной жизни - раболепие и падкость на лесть. Человек может не быть семи пядей во лбу, но он ДОЛЖЕН быть…

«Источник» стал моим знакомством с автором. Мне как выпускнице филологического факультета было приятно увидеть достойный слога, и структуру текста. Главный герой романа, Говард Рорк, действительно имеет черты "классического", немного даже шаблонного героя (не такой как все), но в данной концепции меня это более чем устроило, даже вдохновляло порой. . В какой-то степени он предсказуемый, но в то же время его характер, убежденность и внутренний стержень вызывают симпатию. Рэнд мастерски передает атмосферу борьбы между индивидуализмом и коллективизмом, и хотя мотивы главного героя порой кажутся упрощенными, они глубоко затрагивают актуальные проблемы и современного общества. Мне 28 лет, и даже я в подростковом возрасте сталкивалась с неодобрением общества, за некоторые нестандартные (в…