Отзывы о книге Metamodernism: Historicity, Affect and Depth after Postmodernism

Дисклеймер

Вряд ли этот текст можно назвать рецензией, скорее эссе на тему современности, спровоцированное книгой «Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма».

Постмодерн

Есть такой мем, в котором жизнь визуализируется через надписи «начало» и «конец», а между ними стоит растерянный человек, спрашивающий «Что происходит?». И хотя это вопрос остается во многом риторическим, в стремительных информационных потоках, суете, тревоге и изменчивости все-таки возможно обнаружить более или менее устойчивое осмысление современности. С некоторыми оговорками, но существует консенсус о том, что во второй половине XX века произошла смена культурной парадигмы западного общества с модерна на постмодерн, но уже в начале XXI века последнего признали почившим. Линда Хатчеон, один…

Модернисты копали в глубину, начиная с поверхности. Постмодернисты сглаживали глубину средствами поверхности. Метамодернисты применяют глубину к поверхности.

Не люблю постмодернизма. Мне претит его холодный цинизм, злая ирония, бесплодный снобизм и бесконечная цитируемость, словно бы упразднившая самое понятие плагиата. Несколько лет назад, формулируя свое отношение, я говорила, что постмодернизм, с его полувековой историей, юн в общекультурном контексте. Младенец, который еще не доказал своей жизнеспособности и, вполне может статься, канет в лету, не успев этого сделать. Останется в анналах истории, как короткий промежуток фельетонной культуры из "Игры в бисер".

   Но может случиться и обратное, он станет основанием для новой культуры, особенностей и черт которой сегодня никто не может…

Книга эта, безусловно, интересна не только содержанием, но и формой. Она очень похожа на сборник статей, но это не сборник.  Это - книга. С введением, главами и эпилогом. В оглавлении, в сущности, и сходятся впервые фрагментарность постмодернизма и последовательность модернизма. Забавно

На примерах книг, фильмов, фотопроектов и других произведений искусства показывается движение мысли от одного к другому и обратно. Показывается, да не очень. Прочитав книгу, я много узнал о некоторых работах (о многих из которых раньше и не слышал), но весьма мало - о метамодернизме. Отрадно, что в мир вернулись историчность, аффект и глубина (и вернулись по-новому), но самой книге глубины как раз не хватает. Аморфное понятие "структуры чувства" и фрагментированность анализа, исключение большей части…

Слабенькая, к сожалению, книжка. Трояк поставил только потому, что тема-то (сама по себе) архинужная для раскрытия, это во-первых, а толпа авторов, в головах которых сидит достаточно поверхностный (и во многом ограниченный) винегрет (постструктуралистских мыслей), нет-нет, да чего-нибудь промямлит более-менее правильное по теме, это во-вторых.. А так да, двойка чистейшей воды должна быть, потому и разбирать-то здесь особо и нечего. Основные причины кратко озвучил, но, чтобы не быть всё-таки голословным, дополнительно поясню, в чем ещё заключается провальность сего текста. Почти все характеристики текущего состояния искусства (и его окрестностей) обрисованы общими, банальными, затасканными (за последние 30-40 лет) словами-оборотами.. -кого вы хотели удивить (вернее не так -наоборот,…

Интересная, но местами сложная для понимания книга о том, что пришло на смену постмодерну. Я не изучала философию, и в целом относительно этой книги скорее "широкая публика". Так как книга представляет собой сборник, где разные авторы пишут разные главы, что-то читается легче, что-то сложнее. Держите под рукой Гугл (хотя и он поможет не всегда: некоторые термины в Гугле просто не существуют). Скорее всего, книга будет интересна тем, кто занимается или интересуется философией, философией искусства и политической философией. Лично я пополнила список для чтения, список сериалов на просмотр и фотографов для подписки:)