Отзывы о книге История искусств. Просто о важном. Стили, направления и течения

*в хорошем смысле

Короткая книжечка, которая может послужить настольной азбукой для абсолютно несведущих в искусстве. В даннный момент своей жизни я уже забыла историю из школьного курса, да и с историей искусств больно не знакомилась. А книга дала мне общую связь между разными течениями во времени не углубляясь в разборки людей. Грубо говоря "было так, потому что тот чел был вот таким/или время было такое". И такое повествование меня вполне устроило. Но для тех кто хотел бы подробный рассказ "что почему зачем когда" эта книга подойдет как навигатор. Да здесь описаны может не все направления, но с этим можно ознакомиться глубже в других книгах.

На книгу возлагались большие надежды если хотя бы не в плане глубины (само собой в такой маленький объем не уместить глубокую информацию), то хотя бы в плане интересного повествования.
В итоге постигло полное разочарование. Книга очень скучная, не структурная. Вообще не хочется брать ее в руки, не удалось вдохновиться или хотя бы заразиться желанием пойти изучать тот или иной стиль/эпоху дальше самостоятельно.

Последнее время начала увлекаться искусством, но все книги, которые находила до этого были очень академическими, сухими, сложными, не очень мне давались, а эта книга прямо зашла! Написана доступно, интересно, в конце каждой главы всегда даётся краткий конспект, который позволяет ещё раз закрепить прочитанное, что способствует лучшему запоминанию. Также представлены миниатюры того, о чём рассказывается. Это удобно, не нужно лишний раз лезть в интернет, чтобы рассмотреть что-то и как следствие лишний раз отвлекаться. Узнала для себя очень много нового. Восторг! Ходила в Эрмитаж в Екатеринбурге и впервые меня привлекли экспонаты античности. Я ходила, с большим удовольствием и !пониманием! всё рассматривала. Рекомендую к прочтению всем, кто заинтересован к искусстве.

В процессе чтения постоянно ощущалось предвзятое отношение автора к восточной культуре и пренебрежение к некоторым описываемым периодам в целом. К примеру, утверждение о том, что «готический скульптор плохо знает исторические реалии прошлого … экзотика и далёкие от понимания образы не способны были затронуть душу средневекового европейца» для искусствоведа неэтично. А про то, что во времена высокого возрождения «при всём величии эпохи художников было немного», так вообще невежественно.

Да, это краткая ознакомительная выжимка для людей мало знакомых с историей искусств, но как раз таки в этом случае важно дать общую нейтральную характеристику всех основных периодов. Я отказываюсь понимать, почему автор выкинул целый пласт египетской культуры со словами, что «она мало повлияла на…

Тот редкий случай, когда все рецензии достойные и с каждой ты "полностью согласен".

Я - человек абсолютно несведущий в изобразительном искусстве. Галереи меня никогда не привлекали.Все, что я могла о картинах сказать : "Это красиво!" , "А это ерунда какая-то", "Не понимаю, почему она такая популярная/дорогая, есть и лучше!". Но я из тех, кого это мучает. Мне стыдно быть невеждой.

Начать решила с малого - краткая история искусств. Формат хороший: текст, выделения, картинки - все, чтобы читатель не улетел в свои мысли при чтении. Но я все равно улетала. Местами написано хорошо, интересно, подкреплено изображениями. Местами информация течёт сквозь мозг, совершенно там не задерживаясь.

красноречивому описанию картин книга вряд ли научит, но, пожалуй,  это неплохое начало. Как минимум, в голове…

Что вы знаете об искусстве? Сколько художников удостоены в голове отдельного места на полке памяти? Их картины действительно вызывают определённый набор настоящих эмоций?

Эти и другие вопросы я задавал себе на протяжении многих лет. Когда меня спрашивали: "Кто твой любимый художник?" Я искусно чеканил, словно средневековые монеты, один и тот же проверенный ответ: "Я люблю Ван Гога"... Благо мы редко доходили до второго вопроса: "За что ты его любишь?". Наверняка в половине случаев я с трудом сформулировал бы почему... А когда бы выходило это совершить - мои ответы наверняка были бы разными: "Стиль", "Цвета", "Сюжеты", "История художника", "Бунт", "Попытка создать что-либо новое..." И самое честное: "Я практически больше никем не интересовался или не помню... Максимум пять-шесть человек...…

Из всех возможных путей знакомства с изобразительным искусством, Аксёнова выбрала самый краткий (в ногу со временем). Краткое описание основных направлений, краткие «точки узнавания» и примеры . Да еще и конспективный концентрат для закрепления. Ну , наверно, правильно . До кирпичей бесконечного описания не каждый доберется , а лучше знать немного, чем не знать ничего. ))

Эта книга для тех, кто хочет разобраться в истории европейского искусства, научиться различать стили, направления и течения, а также понимать причины появления в искусстве тех или иных тенденций

История искусств. Просто о важном. Загадочно и интригующе, но, к сожалению, совсем не соответствует данному названию. Читаешь, вроде, просто и всё понятно. Но почему-то каждую главу приходится перечитывать по нескольку раз. В голове ничего не откладывается и не укладывается. Ни причинно-следственные связи, ни особые аспекты каждого периода. А оформление книги вообще странное. Есть иллюстрация, есть текст, но часто бывает, что описание и анализ есть, а описываемое отсутствует, но есть много других картинок. И каждая из них без подписи. Плюс некоторые произведения даже в тексте не имеют названия.…

Книга простым и доступным языком рассказывает об искусстве, начиная с античности и заканчивая ХХ веком. Действительно просто рассказано о стиле, направлении и течении в искусстве в определенный временной промежуток. Автор знакомит нас с основными художниками, картинами, скульптурами. В конце каждого раздела приведен конспект, в который удобно заглянуть и освежить полученные знания. Книга прекрасно оформлена, с множеством иллюстраций. А в конце книги приведены все произведения, описанные и упомянутые в ней, так что при желании можно расширить познания в этом вопросе. Книга заняло достойное место на моей книжной полке.