Отзывы о книге Maszyna szczęścia

Скажи машине, спокойной ночи. Кэти УильямсАнтиутопия. Роман о будущем. Помните как в фильме «Ирония судьбы»  грустный Ипполит говорит: «Разве может быть запрограммированное, ожидаемое, запланированное счастье?!» СЮЖЕТВ недалеком будущем у человечества появилась машина, типа милафона у Алисы. Только милафон читал мысли людей, а Apricity говорит, чего вам не хватает для счастья.АВТОРКэти Уильямс — британская писательница любовных романов, сотрудничающая с издательством "Mills & Boon". Уильямсродилась на Тринидаде в Вест-Индии.Скажите, только честно, а вы хотели знать, чего вам не хватает для счастья? Представьте, ватный тампон с вашей слюной кладут в машину и спустя 5-10 минут, выходит бумага. Где написано, что для счастья Васе нужно: есть больше мандаринов, съехать от жены и купить…

Сначала было всё: острый сюжет, переплетения, интересные персонажи.
Но в какой-то момент автор как будто бы "забил" и захотел закончить побыстрее своё произведение. Ретт резко исцелился, Вэл просто испарилась, Эл вообще вернулся к бывшей жене.
Потеря машины и утеря своего "счастья", возвращение к прошлому - возможно на эти размышления и хотел подтолкнуть нас автор. Не стоит возвращаться к прошлому. На то оно и прошлое, чтобы двигаться вперёд.
В общем и целом, концовка своей открытостью даёт нам слишком много пищи для размышлений.

The machine said the man should eat tangerines.

Мне нравятся книги, в которых сюжет разворачивается в ближайшем будущем, сам жанр спекулятивной литературы занимает у меня особое место. В книге действие происходит в 2035 году и по ходу действия ты понимаешь, что мир такой же, но не такой: машина, которая знает, что сделает тебя счастливым; screen как средство общения и добычи информации; проектирование данных в воздух; виртуальные аватары для игр с друзьями, которые живут в другом часовом поясе...

Я была заинтригована темой и покорена стилем написания. Тема счастья и его поиска, пожалуй, одна из самых древних тем будоражащих ум человека. Нематериальные понятия всегда повергали человечество в пучину спора, и если задуматься, оно логично - будучи неосязаемым, счастье невозможно измерить и…

По аннотации создается впечатление, что это нечто вроде антиутопии. Но нет, я бы не назвала эту книгу антиутопией и вообще фантастикой именно о социальных проблемах. Скорее это нечто "философской" фантастики - размышления о людях, их желаниях, и о том, как они (люди) строят свои жизни. Единого сюжета по сути нет, скорее это цепь эпизодов, связанная общими действующими лицами. Книга местами жутковатая, местами пронзительная, но в ней нет пафоса и задора обличения. Она очень меланхоличная. Мне понравилось. Редко встретишь такую очень человечную фантастику.

не понимаю, почему никто не говорит об этой книге — это замечательная научная фантастика, которая больше о людях и печали, а не о фантастическом мире.

есть перл — симпатичная грустная женщина. у перл есть сын — симпатичный грустный юноша. есть бывший муж. есть возлюбленная бывшего мужа. есть начальник. есть клиентка. все хорошие, очень хорошие, замечательно выписанные, печальные и реалистичные.

еще есть мир будущего, где бывают всякие умные машинки и технологии, и автор выбрала единственно правильный фокус — умные машинки волнуют большинство ровно так же, как и сейчас, то есть не очень сильно. людей интересуют люди, и писательницу тоже интересуют именно они — и из этого получается прекрасный текст.

я иногда смотрю или читаю, как люди отвечают на вопросы из всяких писательских анкеток, и там…

Впечатление в общей сложности нейтральное.

С одной стороны, я люблю читать вариации на тему вроде "а что было бы, если бы существовало такое устройство"... С другой стороны, большинство ответов, которые есть в книге - весьма очевидны, а другие...

Книга состоит из нескольких историй про разных героев. Герои связаны между собой, и истории связаны между собой "этой самой машиной", но целостной картины не получается. В некоторых историях, машину, которая говорит людям, что им нужно делать, чтобы быть счастливыми, можно убрать из повествования или заменить каким-нибудь другим прибором - и ничего не поменяется, или будет даже лушче. Несколько историй были неплохими, но не больше.

Поэтому впечатление нейтральное. Прочитала. Вроде даже местами с интересом. Но не испытала ни большого восторга, ни…

Для меня больше книга-ощущение, чем какой-то осмысленный посыл, который я восприняла и могу сформулировать. Интересное сплетение историй разных персонажей, при том что в целом все герои вызывают какое-то странное ощущение... Не вполне живых, что ли? Не в том смысле, что нереальные или неправдоподобные, и автору плохо удалось прописать. Нет, мне кажется, они такими и были задуманы. Как будто в них не достаёт чего-то. Собственно, и сам мир книги указывает на это:

Черновик антиутопии - по-другому и не назовёшь. Не зацепило ничего. Абсолютно. Первые главы были с интересной историей, но совершенно не развиты в дальнейшем. Сюжет скакал от одного персонажа к другому. Короче, минусы можно перечислять бесконечно. А вот плюсов было мало. Конец не впечатлил. Не увидела ничего необычного.

Когда я начала читать книгу, то никак не могла понять почему же у неё такой низкий рейтинг. Первая глава интригует, удивляет, ибо сюжет, по крайней мере лично мне так кажется, ни на что не похож, не заезженный. Я даже подумала, что по такому роману можно было бы снять фильм, который пользовался бы успехом в прокате. Но прочитав ещё пару глав, я всё больше соглашалась с такой низкой общей оценкой книги. А после появления в сюжете этой противной актрисы, я вообще разочаровалась в произведении и еле дочитала, хотелось лишь узнать чем кончится.

Начинается книга как очень крутая антиутопия. Я ждала когда же какой-нибудь герой пойдет против системы, как это обычно бывает в книгах этого жанра. А никто особо не бунтует. И в чём тогда смысл?.. Во-первых, мне не понравилось, что нет типичного…