Отзывы о книге Академия. Три романа под одной обложкой! (сборник)

Далекое будущее, человечество освоило глубокий космос и стремиться заполонить собой каждый уголок Вселенной, какой бы необъятной она ни оказалась. Однако, у всего есть как начало, так и конец.

Империя, великая и могучая, прогнила. И гниль эта расползается по всей ее территории. Необходимо предпринять меры для того, чтобы галактики не погрузились в хаос. И этими мерами становится предсказание психоисторика и математика – Гэри Селдона. Он с точностью предсказывает все этапы краха Империи и погружения человечества во тьму хаоса. Однако, он не только предвидит, но и обладает данными, что способны это замедлить, а потом и вовсе остановить.

Находясь под протекцией Его Величества, Гэри Селдон и его коллеги из разных учебных заведений математического уклона основывают Академию на территории…

Вторая Академия завершает цикл основной трилогии. Пересказывать подробно ее содержание я не буду, все, кому это интересно, уже давно с ним знакомы. Расскажу только о основных моментах, своих мыслях и эмоциях.

Произведение делится на две части. В первой части Мул – мутант подминает под себя всю галактику, через обработку умов. Академия терпит поражение и план Селдона может оказаться под угрозой. Ведь он не рассчитан на погрешности вмешательства и действий одного человека, тем более мутанта, а только на историческое поведение масс.

Там, где история занимается в основном ролью отдельных личностей, черное становится белым, а белое – черным в зависимости от склонностей автора.

Во второй части истории говориться не о кризисе напрямую, а об отце и смышленой 14-летней дочери. О том как они искали…

Мне нравится его творчество. Средненькие детективы с исследованием законов робототехники. Социальные вопросы в фантастической обёртке. Так где же он вступил на кривую дорожку?

Уже на "Академии/Фонд/Основание и Империя" все плюсы "Академия/Фонд/Основание" сошли на нет. Закончились интересные вопросы общества или личные драмы персонажей. Остался тот самый всратый детектив, где уже на первых порах понятно, что убийца дворецкий.

Вся история Мула и мутантов посредственна. Теперь понимаю, зачем в "Прелюдии" и "На пути" он ввёл менталистов. Выстреливает это только здесь. Но выстреливает как просроченный привокзальный чебурек, со свистом. Так ещё история Мула обесценена (а он как бы основное действующее лицо прошлой книги). Просто шок. Примерная иллюстрация ниже.

Обесценивание всей психоистории.…

Не, я понимаю, конечно, что это классика мировой фантастики, но, по-моему, слабовато для звания прямо атланта.

Сюжет настолько пористый, что между соседними страницами пролетают месяцы и даже годы, а персонажей настолько много, что под конец я вообще перестал понимать, кто кому кем доводится и зачем я про него читаю. Очень чувствуется, что это не цельное произведение, а скорее набор рассказов, каждый из которых фокусируется на пачке своих центральных персонажей и небольшом событии, и в целом, так и должно оно, наверное, быть - как-никак, сюжет описывает действительно гигантский промежуток времени и пространства, и только самые яркие события в нём действительно важны с точки зрения повествования, но читать это всё очень непросто, а местами и неинтересно.

Произведение было написано в 1950 году, когда стремительными темпами нарастало использование атомной энергии не только в бомбах, но и в быту. Поэтому весь упор технический в книге делается только на нее. Итак, галактическая Империя увядает. Это видит только один человек Гэри Селдон, ученый математик и психоисторик. Он создает два мира в разных концах галактики, чтобы распад Империи и варварские времена не длились 30 тыс. лет (по его подсчетам), а сократились бы до 1 тыс. Тогда с этих двух миров – оплотов знаний и мира и начнется возрождение новой Империи, более стабильной, процветающей и миролюбивой. Но не все так радужно. В книге рассказывается об одной Академии на Терминусе и ее селдоновских кризисах. 1-ый кризис происходит спустя 50 лет после заселения на планету, 2-ой спустя еще 30 и…

Вторую часть основной трилогии цикла Академия я прочитала с большим интересом. В ней есть динамика и не такой сухой сюжет, как в первой. Нет стремительно перескакивающих через 30-80 лет повествований.

Академия и Империя продолжает рассказывать о преодолении кризисов, предсказанных Селдоном, и ее можно разделить на две части. В первой, так похожей на начало цикла, все получилось само без постороннего вмешательства – Империя пала, и теория Селдона снова сработала. А вот вторая - совсем другое. Появляется новая переменная, которую Селдон не предусмотрел. Вся его психоистория основывается на поведении не отдельных людей, а действиях крупных человеческих сообществ. Но вот появляется персонаж, который ломает все уравнения.

Реакцию отдельного человека математическими методами прогнозировать…

Сразу отмечу, что не вижу смысла в пересказе сюжета книги. Третья часть из цикла «Академия. Основная трилогия» увидела свет более 70 лет назад, поэтому о ключевых событиях уже написали все, кому не лень. Я выскажусь о своём впечатлении о романе как о завершающем эпохальную трилогию, которая, без сомнения, оказала масштабное влияние на жанр научной фантастики.

На мой взгляд, оценивать цикл Айзека Азимова необходимо в контексте времени, определившего ключевые идеи и умонастроения трёх произведений. К примеру, автор самое пристальное внимание уделяет возможностям атомной энергии (особенно в первых двух частях серии), что легко объяснимо: именно в 40-х годах берёт своё начало эпохальный ядерный турнир сверхдержав — России и США. В это же время в мире расцветает новое научное знание —…

Обожаю книги Азимова. И в этот раз он меня также не подвел.

Далекое будущее, Галактическая империя, в которой на первый взгляд всё прекрасно. Однако психоисторик Гэри Сэлдон предсказывает крах империи, после которого наступит хаос на тридцать тысяч лет, чтобы сократить этот период, он просит создать Академию, которая составит энциклопедию знаний. Однако действительно ли Академия была создана для этого и когда начнут наступать очередные кризисы, сможет ли Академия не пострадать и выдержать удар?!

Очень тяжело писать отзыв на трилогию в целом и не раскрывать сюжет, но я постараюсь. Хотелось бы перечислить плюсы этой книги, которые являются таковыми по моему скромному мнению. В этой книге много внешних политических интриг, экономики и будущее всего человечества. И конечно же не обошлись и без…

Старый добрый Азимов вернулся. И не в форме детектива (по крайней мере первые три четверти), а скорее во времена историй про роботов на Земле.

Чем мне нравится его творчество, так это диалогоцентризм (выдумал термин только что). Думаю всё понятно из названия, он обожает диалоги и читать их достаточно приятно. Заметно, что переведено с английского, впечатление не портит.

Почему такой заголовок. Всё просто. В "прелюдии к Академии/Фонду/Основанию" и "на пути к Академии/Фонду/Основанию" психоистория играть роль этакой мифической волшебной дубины, которой никто не может воспользоваться. Само её упоминание влияет на историю, но не более. Сэлдон говорит о том, что практическое применение его наука найдет не скоро даже после его смерти. А тут он ещё жив и до шестого знака после запятой высчитывает…