Отзывы о книге Тайна Дома трех вязов

Даже не знаю, как написать отзыв на эту книгу, чтобы не проспойлерить, поэтому отзыв будет небольшим. Первая часть – стандартный герметичный детектив, когда несколько незнакомых людей собираются в одном месте и там происходит убийство. В последнее время мне перестали нравиться книги этого направления, но эту читал с интересом, понравился слог автора. Конец первой части переворачивает все с ног на голову. Очень оригинальный сюжет, много упоминаний детективных книг, особенно Агаты Кристи. В финальной части было немного предсказуемо, но история получила логическое завершение. Моя оценка 8 из 10.

Книга Валентена Мюссо "Тайна Дома трех вязов" оставила у меня смешанные чувства. С первых страниц погружаешься в атмосферу загадки и интриги. Главная героиня, сильная и независимая, вызывает симпатию и желание следовать за ней в её поисках правды. Мюссо мастерски описывает детали, создавая живые образы и эмоции.

Каждая страница полна неожиданностей, и я не могла оторваться от книги, пока не узнала, чем всё закончится. Однако местами сюжет кажется затянутым, а некоторые повороты событий — немного натянутыми. Тем не менее, я не могла не оценить глубину чувств, которые автор передает через своих персонажей.

В целом, "Тайна Дома трех вязов" — это история о любви, предательстве и поисках себя. Она заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни. Рекомендую всем, кто любит…

Наконец-то настал тот день, когда клюнув на обложку я получила интересную историю внутри. Я всегда считала, что герметики это не мое просто потому что мало места для маневров, а психологические трудности героев не каждый автор может описать достойно. Но постепенно мне начал нравиться этот сеттинг.

Первая часть действительно представляет собой стандартный герметичный детектив: несколько человек в огромном особняке, кого-то убивают и теперь каждый под подозрением. Звучит банально если бы не несколько противоречий. Во-первых, некоторые странные личности приехали к месту своего заточения на очень дорогих автомобилях, которые просто не вяжутся с работой владельца. Во-вторых, меня всегда удивляло то, как спокойно все остаются на месте преступления, при условии что можно спокойно его покинуть,…

Это не просто детектив, а настоящий литературный ребус, который постоянно удивляет. Как только кажется, что разгадал основную загадку (ту самую, что упомянута в аннотации), сюжет делает резкий поворот — и за ним следуют ещё более неожиданные. Это тот случай, когда нельзя рассказывать слишком много, чтобы не испортить удовольствие от чтения.

Мюссо мастерски играет с читателем, умело смешивая классический детектив, философские размышления о литературе и искусстве повествования. Отдельное удовольствие — отсылки к Агате Кристи, особенно к её «Картам на стол» — они органично вплетены в сюжет и добавляют шарма.

Атмосфера у книги густая, даже немного кинематографичная, а Дом трёх вязов — как живое существо, хранитель тайн и символ всего происходящего. Если вам нравятся нестандартные истории, где…

Очень странная книга. Я так и не поняла, что хотел рассказать автор. Сложилось впечатление, что у него было так много идей и мыслей, что он решил всё это смешать в одной книге, получив в итоге винегрет из не сочетающихся между собой ингридиентов.

Первая часть книги очень даже не плоха, этакий классический герметичный детектив. Есть убийство, интрига, интересные персонажи. Ко второй части сюжет делает крутой переворот, и он, в принципе, тоже не плох. Становится даже живее и интригующее. Но дальше, зачем то, автор раскрывает все карты - кто убийца, мотив, - повествование начинается от лица самого преступника, и оно абсолютно не впечатляет. Расследование отходит на второй план, да и оно, собственно, становится уже не нужным.

Сама история главного героя тусклая и унылая. Она не трогает, не…

Заявлен детектив в стиле Агаты Кристи и нас погружают в года так 30-40. Мы вроде должны прямо получить атмосферу, но очень много чего хотим. Персонажи картонные, дальше середины читать не интересно и местами даже примитивно и затянуто. Ты вроде ждешь чего-то, но все банально и понятно. Почему-то последнее время нет хороших добрых детективов, надо обязательно что-то придумать, якобы для читателя, а по сути авторы в середине книги теряют возможность держать читателя и интриговать, поэтому изощряются разной ерундой. По мне это 2,5 из 5

Сюжет. Граф приглашает богатых и влиятельных гостей в своё поместье. Вскоре кто-то убивает графа. За дело берётся пятый гость — полицейский в отставке, который докапывается до любопытных сведений, раскрывает личность и мотив убийцы. Дальше начинается самое интересное.

Впечатление. Начала читать книгу, не ознакомившись с аннотацией, потому что мне понравилась «Безмолвная ярость» Мюссо, и я была рада погрузиться в новинку писателя. Это сыграло на руку моим читательским впечатлениям.

Сначала я думала: «О! Отличный исторический герметичный детектив». А потом, когда началась вторая часть, стало ещё интереснее: практически сразу мы узнаём, что произошло, от лица злодея, и остаётся следить, чем дело кончится. 

Из детективных новинок начала 2025 года эта книга для меня стала лучшей.

Цитата

Деньги —…

Необычное построение сюжета. В какой-то момент показалось, что книга заканчивается слишком рано. Но меня быстро убедили в обратном: все только начинается. Роль ружья оказалась очевидной, но не смазала впечатление. Романа, о котором идёт речь в книге, не существует на самом деле, но о нем так написано, что я бы его с удовольствием прочитала. Завязка хорошая, нет ни намёка, что что-то может пойти не так. Финал на своём месте. Смешались в один коктейль детектив, психология, философия. Некоторые "но" все же присутствуют: названия глав (на мой взгляд, лучше было бы с цифрами или со звёздочками, на худой конец), орангутан с "г" на конце не радует, хоть и не вполне относится к сюжету, но режет глаза, уж извините. Долго выбирала между 3.5 и 4, склонилась все же в меньшую сторону.

Сюжет меня разочаровал. В книге 2 части. К первой части особо претензий нет. Есть старый особняк, несколько героев, убийство в закрытом пространстве и неожиданный финал первой части. Ожидала, что дальше будет интереснее, но увы, не случилось. Автор решил повернуть сюжет в скучное повествование без интриг и загадок. Автор раскрыл карты - вот он убийца, а вот полицейская, которая попытается не просто вычислить мистера х, но и собрать доказательства. Такого скучного поворота я не ожидала.