Общая биология — рецензии — стр. 4

Почему «Саша», а не «Александр»? Потому что в тексте книги он неоднократно, не менее пяти раз, обращается к нам, читателям: «друзья». Значит, я могу с ним быть на дружеской ноге (по крайней мере, заочно).

Но хоть Саша мне и друг, а истина дороже.

Слово «миф» в России употребляется, как правило, в значении «выдуманная история» (то есть предполагается более или менее развёрнутое повествование). Саша придаёт слову «миф» иное значение: ложный тезис. Таких «мифов» он собрал 66. Последний из них не пронумерован и назван «заключительным».

Просмотрев в Содержании список «мифов», которые Саша собирается опровергать, я очень заинтересовался, поскольку обнаружил, что являюсь носителем многих из них (№№ 8, 37, 41, 42, 44, 56, 59, 65, 66). Позор мне, позор! Срочно надо просвещаться!

Начал просвещаться. И…

Во-первых, книга во многом устаревшая - всё-таки здесь приводятся данные 1950-1960 годов - это время начала "первого контакта" с морскими млекопитающими, если можно так сказать.
Во-вторых, исследовательские методы, описываемые в книге, негуманны: дельфинов ловят, дрессируют, режут, ставят опыты, подчиняют и оправдывают свои действия тем, что в открытом море им хуже, чем в вольере, - ведь рыбу им там никто не даёт.
В-третьих, автор подвергает сомнению тезисы других учёных о наличии разума, сознания, способов общения у морских млекопитающих, как будто они для него просто биологические роботы для выполнения его приказов. Один из таких учёных, подвергаемых нападкам со стороны автора книги - Джон Лилли - и теперь я ищу его книгу "Человек и Дельфины".

Наша планета большая и необъятная, но сколько мы о ней знаем? Если углубится подробнее, то практически ничего, ведь мы живём и даже не задумываемся, а как же появилось то или иное живое и неживое на нашей планете. А если углубится в эти подробности, то окажется, что все организмы и природа зародились очень давно, настолько, что даже представить себе тяжело как давно все было. Да и сам человеческий вид  ещё очень  молод, если смотреть, по меркам всей планеты. Именно обо всем этом расскажет нам профессор геофизики Роберт Хейзен.

В целом книга интересная, хотя и читается тяжеловато, потому что много терминов и обозначений из физики, химии, геологии, минерологии, биологии. Книга скорее не для массового читателя, но общие  представления о устройстве Земли даёт достаточно. Автор рассказывает о…

Утворення Землі, Місяця та Сонячної системи, гравітація та межа Роша, хондри та планетозималь, момент імпульсу, атоми, будова атомів, електричний заряд, ядерний синтез, ізотопи, період піврозпаду, фракціонування ізотопів, молекули, молекулярні взаємодії, металічний та іонний зв’язки, полярність та хіральність молекул, конвекція, донори та акцептори електронів, окисно-відновні реакції, тектонічні плити, кратони, рух тектонічних плит, самоорганізація, мінливість та добір, метаболізм, фотосинтез, магнітне поле землі, ультрафіолетове та інфрачервоне випромінювання, ерозія, біосфера Землі, парниковий ефект, припливи та відливи, прогнози щодо нашого майбутнього, глобального потепління, про це все та багато іншого можна дізнатися в цій книзі!

Интересная и познавательная книга, в которой прослеживается "родословная" вида Homo sapiens длиною 7 миллионов лет. В очередном доказательстве верности теории Дарвина используются исследования находок останков костей как древнейших гоминид, так и поздних Homo. Автор в популярной форме рассказывает о последних исследованиях в области антропологии, генетике и эволюционной психологии. Повествование ведется легко, часто с юмором.

В истории эволюционной биологии не раз бывало так, что хорошая идея, давно уже высказанная каким-нибудь гениальным теоретиком и даже подкрепленная фактами и наблюдениями, долго оставалась в тени и не находила всеобщего признания до тех пор, пока кто-нибудь не разрабатывал математическую модель, которая объяснила бы всем, как и почему эта идея работает. Больше всех…

Тема почти инцеста, которой была пропитана первая половина книги, едва не заставила меня ее бросить. Конечно, впоследствии автор умело вывел ее, куда надо, но я все равно спрашивала себя: зачем. Сама книга странная в хорошем смысле слова, чем-то напоминает мне прозу Тимоти Лири и "Валис" Филипа Дика.

Давно я не чувствовала себя настолько тупой. Из разряда очень интересно, но ничего не понятно. А заодно - мышки плакали, но кактус продолжали грызть. Чисто со школьными понятиями о генетике - даже лезть не стоит. Мне с полузабытыми лекциями по биологии в медвузе было сложновато читать. И даже с такой базой, это не легкое чтение. Это не науч поп для широких масс. Это профильная, узкоспециализированная литература от одного из десяти ведущих биологов мира. Которая рассчитана не то что на элементарные знания по теме, а на довольно обширные знания предмета. Честно скажу - я далеко не все поняла. И мне сложно профессионально судить о всем прочитанном, но если раньше закрадывалась мысль насколько все это сложно, то сейчас било набатом. Зато я поностальгировала об университете и вспомнила свой…

Автор объясняет, как работает естественный отбор на уровне генов. Тема поднимается интересная, но для научпопа, пожалуй, многовато сложных примеров и объяснений. Разобраться в них реально, просто иногда ловила себя на мысли: "Зачем углубляться настолько?".

Приводятся математические расчеты, доказывающие, что современное многообразие видов могло образоваться за время существования жизни на планете. Это ведь для человека сто лет – целая вечность, в которую может поместиться не одно поколение, а представить себе более протяженные промежутки времени и того сложнее. Для эволюции же сто лет – сущая ерунда.

В книге много информации о генах. Раньше (пока я не вдавалась в эту тему) мне казалось, что гены всегда чистенькие, красивые и содержат только ту информацию, которая нужна конкретному…

Когда я начала читать эту книгу, моя первая мысль была: "Ничего не понятно, но как интересно!". Ну то есть, конечно, что-то было понятно, но мои познания в генетике довольно скудны, слово "аллели" вызывают у меня странное желание закрыть глаза (есть подозрение, что это потому что биология в школе была невыносима скучна), и хотя чисто теоретически все это вызывает у меня интерес, когда автор углубляется в детали, мой мозг отключается. И, наверное, для меня это как раз главная проблема этой книги – ее структура. Мне нужно было либо предварительное чтение, либо чтобы автор сначала объяснил на пальцах, что, где и для чего. И с картинками! А то в итоге у меня в голове только Соник собирает колечки где-то в генетических закоулках наших организмов.

Автор показывает нам кунсткамеру – люди,…

Виновница книги, беспрецедентно полный с около 40 % сохранности костей скелет самки австралопитека, названный в честь песни The Beatles.

После Дробышевского решил прочитать еще что-нибудь по теме эволюции и вспомнил неизвестно откуда взявшуюся книгу из домашней библиотеки авторства американского палеоантрополога Дональда Джохансона и его литературного соавтора, уже покойного Мейтленда Иди. История находки и осмысления Люси, в оригинале - Lucy: Beginnings of Humankind - вышла в русском переводе в 1984 году и не могу не отметить шикарный перевод Елены Зиновьевны Годиной, здравствующей и поныне профессора МГУ, виртуозно передавшей все сложные биологические, геологические и химические термины, но видимо не очень знакомой с просто бытовыми реалиями Запада тех дней. А издательство "Мир" не…

Я по жизни очень симпатизирую любым антропологическим исследованиям и просветительский жанр науч-поп всеми конечностями одобряю, однако конкретно эта книга "Мифы об эволюции человека" А. Соколова (пока единственное, что я у него прочитала) показалась мне явлением неоднозначным. Попробую объяснить почему.

Казалось бы, книга написана в самом доступном стиле развенчания предрассудков, за каждым назовём это так общеизвестным обывательским фактом там следует дополнение, разъяснение или какая-то подковёрная тайна, которую якобы скрывают, не обнародуют или не пропагандируют знающие учёные. Стиль "всего помаленьку, но с просветительской пользой" конечно же очень хорош для самой широкой публики.

Но само преподнесение всего материала, хоть оно и игровое и познавательное, - на грани фола. Троллинг и…

Мне очень понравилась мысль автора, что из-за своего ЧСВ мы не можем признать, что мы те же животные, которые произошли от обезьян. Потрясающая мысль, с которой нужно свыкнуться многим людям, дабы уважительно относиться к природе. Написано доступным языком, если вдруг что-то не поняли, когда читали главу, автор в конце всегда придет к общему выводу. Советую прочитать всем эту книгу, а также последующие тома, так как много можно о себе узнать и о других людях, и не только.

Давно хотела начать практиковать конспекты прочитанного научпопа: квинтэссенцию всего, что показалось важным, интересным в книге. Делюсь своими записями: 1. Прямохождение, уменьшение клыков - начало превращения обезьяны в человека. 2. Неявная овуляция у женщины, чтобы мужчины не ходили изменять. Начали ценится не альфа-самцы, а заботливые. Они приносили самкам пищу, самки не изменяли. Выгода обоим - складывается моногамия. 3. Было много видов австралопитеков, каждый из них эволюционировал с разной скоростью, поэтому трудно понять, кто конкретно был предком человека. 4. Увеличение мозга: решили причислять гоменид, у которых мозг меньше 600 см3 к австралопитекам, у которых больше - к хомо. 5. Хомо хабилис 2,3-1,5 млн лет - первые, у которых увеличился мозг. 6. Питались падалью после…

По-хорошему, рецензия на такую книгу должна быть длинной и развернутой и содержать в себе цитаты и отсылки, но я давно уже не пишу "фундаментальных текстов", а так, сочиняю парадоксы на досуге.

Так как я никакой не биолог и даже хуже - манкировала уроками биологии в старших классах школы, какой, казалось бы, из меня критик или последователь Докинза? Но на столь очевидную ремарку у меня есть контраргумент: глупо отрицать, что и гуманитарии обладают логическим мышлением и способны на системный анализ. Гуманитарные науки не такие уж простенькие, и уследить за мыслью Хайдеггера мне лично сложнее, чем вникать в ясные и последовательные мысленные эксперименты Докинза.

Ежу понятно, что "Расширенный фонетип" - книжка столь же "научно-популярная", сколь и философская. Автор задорно полемизирует со…

Отличная книга по современной эволюционной биологии. Сложная и рассчитанная не на новичков, не на школьников-олимпиадников, а скорее на людей с образованием или увлеченными тематикой биологических открытий (и математики определенной сферы).

Книга скорее напоминает научную диссертацию по тщательности проработки. Но с гораздо большим количеством примеров и описаний, разъяснениями и воистину наслаждением темой своего исследования. Порой было сложно сосредоточится, особенно когда речь шла не о наглядных птицах-рыбах-млекопитающих, а о микробиологии, и книга начинала пестреть латинскими таксономическими единицами.

В целом предыдущая книга Александр Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы. больше во мне отозвалась. Думаю, там тематика…

Многие тут критикуют книгу за то, что она скучная и перенасыщена отсылками к каким-то непонятным обсуждениям, высказываниям, научным работам и пр. , что делает чтением довольно утомительным. Ну, в общем да, так и есть. Хотя относить это к объективным недостаткам книги, наверное, неправильно, потому что нужно учитывать, для кого и в какое время книга создавалась.

В то время в сообществе генетиков и эволюционных биологов на фоне громких открытий проходили жаркие дебаты, без которых не обходится становление ни одной научной дисциплины. Ну вот так в ту безтвиттерную эпоху учёные дискутировали -- с помощью книг и научных публикаций. Да и сейчас мало что изменилось, кроме появления раздела научпопа, где за путанными и порой не слишком хорошо раскрытыми рассуждениями уважаемых профессоров…

Это уже моя вторая книга А.Журавлёва, первая была До и после динозавров . Обе книги о палеонтологии, и эта, пожалуй, поинтереснее первой. Больше всего понравилась глава третья "Кто делает погоду?" Это поистине эпическое повествование о том, как жизнь формирует климат планеты. В этом участвуют все: океанский планктон и кораллы, наземные растения и животные, в том числе и крупные. Ну и в последнее время мы тоже влияем. Очень интересно было узнать о путешествиях автора по северу и востоку нашей страны. Это вам не по Парижу гулять и не на пляже греться, это настоящие приключения. Ну и в конце палеонтология плавно перетекает в современность с мыслями о том, как бы нам сохранить разнообразие пород домашних животных и даже воссоздать мамонтовую фауну на месте "вечной" мерзлоты. Древние…

Вновь одна и та же проблема книжек популяризаторов наук: если кто-то в принципе взял её в руки и прочёл, то вероятнее всего он/она последователь научного мышления, и убеждать его не требуется, а противники Дарвина её и в руки не возьмут и найдут десятки аргументов (кстати, очень удачно перечислены в последних главах книги), почему "нет".

В остальном же яркие и показательные примеры -- на таких детей учат умозрительно даже понимать. Если кому посложнее что нравится, то и углубленная часть с аминокислотными последовательностями есть. Мне в целом все было знакомо. Восхитили примеры с описанием цветного зрения у некоторых птиц, когда замена всего одной пары основания меняет кислоту (избыточность кода не сработала), что, по-видимому, меняет укладку белка шаперонами, и птицы начинают видеть в…

Автор книги просто, системно, кратко и доступно пишет о теории эволюции Дарвина. Я читала книгу с удовольствием, с большим интересом, многие вещи, открытия Дарвина, описанные здесь часто дают пищу для размышлений, невольно отрывалась от чтения, чтобы обдумать, проанализировать и прийти к некоторым своим выводам о происхождении человека, наших стремлениях, многое становится понятными, например, наследственность, жажда человека к самосовершенствованию, размножению и прочее. Я рекомендую к прочтению эту книгу всем, подойдёт также и школьникам, и взрослым.

В детстве я любила смотреть передачу "Одиссея Жака Кусто". Океан с его обитателями - романтика. ;)) Книга безумно интересная, не могла оторваться. Это не просто "научные статьи и факты" - это приключения. В ней очень подробно описаны жизнь, повадки и биология акул и ее врагов, т.е. касатки, дельфины, киты. Они тоже упоминаются в этой книге, но не очень много. Эту книгу не просто читаешь, а как будто погружаешься в океан. Всё так ярко и живо написано, что хочется попасть на корабль "Калипсо" к Жак - Ив Кусто и к его сыну. Из фильмов ужасов я знала, что акулы чуют кровь, но то что они видят и слышат под водой, для меня стало открытием. Кусто даже проводил различные эксперименты и узнал о акулах много чего интересного, не без помощи других ученых. Ух, аж мурашки по коже, когда представляешь…

Я думал, мне будут рассказывать про анархизм, а тут оказался краткий экскурс в биологию, этнографию и историю. По счастью, довольно интересный и легко написанный. Неплохо бы только уточнить у специалистов, насколько все это устарело за прошедшие сто лет.

Основная идея очень проста: "без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много". Тот кто собирается в сообщества - выигрывает, одиночки - проигрывают. Кто опирается на взаимопомощь - выигрывает, эгоист - проигрывает. Основная тенденция в живой природе и социуме вовсе не гоббсовская борьба всех против всех, а мир-дружба-жвачка. Не отрицая в целом существование внутривидовой и межвидовой борьбы Кропоткин ставит ее на сильно второе место, утверждая примат сотрудничества. И все четыреста страниц иллюстрирует свою мысль на примерах. До агитации…

От кого произошла обезьяна? Почему мозг неандертальца и кроманьонца больше мозга современного человека? Если прародина человека - Африка, можно ли говорить о том, что все люди произошли от людей оттуда?

Ответы на все эти вопросы есть в книге. Она оформлена в виде мифов, на которых даётся опровержение. Также в конце эта информация даётся в краткой форме в виде таблицы. Такой подход позволяет структурировать уже имеющиеся знания и дополнить их новыми.
Я долго не могла начать эту книгу, думая, что будет скучно. Совершенно не оправдала моих страхов - скучно мне не было.
Меньше, чем 10 баллов поставить не могу.

Очень долго эта книга стояла на моей полке и ждала своего часа. Тема для меня интересная, но я понимала, что это чтение будет не из лёгких. С такой темой, как космос, история планеты, и наука в принципе нужна внимательность и вдумчивость, особенно если вы, например, гуманитарий, и все эти научные термины вам незнакомы.

Автор Роберт Хейзен, американский минералог, и в этой книге он повествует об истории нашей планеты именно с точки зрения минералогии. По его мнению Земля и жизнь на ней неразрывно связана с минералами и их эволюцией. Поэтому читателя ждёт подробное описание первых химических элементов и минералов, из них образовавшихся.

Но, конечно же, автор затронет и такие интересные темы, как Большой взрыв и формирование солнечной системы, а также происхождение Луны. Эти главы лично я…

Андрей Журавлев — доктор биологических наук, научный редактор «National Geographic Россия»; автор более 200 научных работ. Ранее я не встречалась с трудами автора, но лучше поздно, чем никогда. Книга замечательно и познавательно подаёт сложнейший материал. Многие факты не укладываются в голове. Палеонтологов часто считают фантазёрами ( те же биологи), но это можно понять, потому что ни одному даже великому придумщику писателю не придёт в голову, например, сотворить пернатого ящера. Нам остаётся лишь верить. Человек- маленькая песчинка и обязан всем простейшим грибам и давно умершим животным. Интересно всё-таки, почему одни организмы вымирают, сотворим много полезного, а другие выживают, творя гадости.

Мене якось запитали, як я можу вірити в те, що після смерті нічого немає; як можна не вірити в те, що ми маємо певний сенс життя.

Після читання таких книг — дуже просто. І чим більше я читаю подібних речей, тим простіше я вчусь сприймати світ довкола.

Мені справді легше повірити в те, що ми — результат мільйонів випадковостей в історії всесвіту, а чийсь розумний задум. А особливо після вражень, які лишають після себе такі книжки.

Подібні книги про історію Землі, Всесвіт, космос, еволюцію справляють на мене надзвичайно сильне враження.

Ми — частина складного світу: впорядкованого та хаотичного водночас, логічного та творчого, красивого і потворного. Перед тим, як ми прийшли у це життя, наша планета і світ довкола неї видозмінювався таку кількість часу, яку людському розуму нереально осягнути.

С…