Очерки — рецензии

Наступлению весны радуются как природа, так и люди. Реки спешат пробудиться от зимней спячки, освободиться от ледяных оков, чтобы снова закружиться бурлящей свободной жизнью и мчаться вперёд. Как только река перестанет быть покрытой льдом, начинается сплав барок по ней. В очерке Мамина-Сибиряка как раз рассказывается об этой трудной, но такой важной работе сплавщиков на реке Чусовая. Для них открытие сезона - праздник. Народ бежит к реке смотреть, как она по-своему готовится к нему, а также на то, как кипит работа: непосредственная погрузка барок бурлаками. Работа идёт полным ходом, и мне было интересно наблюдать, как автор подробно описывает этот процесс.

А какой же праздник без еды и выпивки? Судя по всему, они начинают праздновать заранее и не ограничиваются одним стаканом или кружкой.…

Начнем с того, что это не художественная повесть, а публицистический очерк. Выбирая книгу, я об этом не знала, поэтому сначала была слегка разочарована, но потом не пожалела. Очерк писателя-демократа Глеба Успенского, написанный в 1882 году, через год после убийства императора Александра II – это попытка разобраться, почему реформы, которые шли в стране более двадцати лет, не улучшили положение народа, почему все слои общества «обуяло неудовольствие», а крестьяне стали ещё несчастнее, чем при крепостном праве. В своём произведении автор пытается доказать, что попытка сделать из крестьян «деревенский пролетариат» обречена на провал. Сила крестьянства - во власти над ним земли, и пока эта власть нерушима, будет нерушимо и общество. Главный герой очерка – крестьянин Иван Петров по…

Когда-то поэт Давид Самойлов написал нечто вроде эссе - "Краткий карманный матримониальник для девиц" Который начинался с определения, довольно безжалостного:

Девица есть лицо, намеревающееся выйти замуж, независимо от прочих обстоятельств. Возраст девицы начинается от 12 лет.

Вот это определение полностью относится к героине повести. Мимочка хочет замуж. Лучше всего, чтобы жених "и красив был, и умен". Вернее, ум Мимочку не очень интересует, лучше так - "и красив был, и богат" Но тут как раз и сложность. Те, которые красавцы - они сами предпочитают богатых невест, а у Мимочки с материальными ресурсами туговато, и папенька не вовремя скончался. А который богаты, как Спиридон Иванович, тот "некрасив, лыс, пожалуй слишком толст, но со средствами, с немаленьким чином и с довольно заметным…

Нечасто приходится погружаться в бездну русской безысходности. Но Мамин-Сибиряк в своем очерке вернул ощущение неизбывной тоски, когда читаешь, что приходилось делать людям ради пропитания.

В общем-то, весь очерк можно охарактеризовать самой точной цитатой Салтыкова-Щедрина: «Если через 100 лет меня спросят, что происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...»

История про бурлаков, которые вынуждены работать в опасных условиях, лишь бы заработать копейки для себя и семьи. Мамин-Сибиряк показывает мышление людей в полной красе, сам дает ехидные замечания относительно устройства быта и работы.

Горестно это читать? Очень! Хотелось бросить, чтобы не впадать в уныние. Но небольшой объем мотивировал закончить. Некоторые герои получились более объемными, о каких-то рассказано вскользь.

Даже не знаю…

...или возможности должности "приближенного человека"

Очередная публицистика, теперь Короленко В.Г. В последнее время как-то я преимущественно пошла по публицистике классической. Что ж, не жалею. Добротная и качественная попадается. Поучительная. Данный ее образец продолжает быть актуальным в той или иной мере и по сей день. Сами посудите: приближенная к какому-нибудь громовержцу особа, считай, и сегодня - лицо неприкосновенное. И только экстренное какое-нибудь событие может привлечь внимание на какое-то короткое время к ней и исчезнуть, раствориться в небытие, поскольку... поскольку такие люди неприкосновенны. Напраслину разве что наводят. А вот когда громовержец низвергнут, о, как интересно дело может развернуться!

Действие данного очерка происходит в Сибири, в крае совершенно…

Небольшая повесть-путешествие на пару часов чтения, в которой будто бы ничего не происходит, но такая она теплая, уютная, ароматная. Автор просто проводит время в Италии с подругой, слушает историю жизни одной семьи и пересказывает ее читателю. 

Мне понравилась книга, еще и потому, что когда-то посчастливилось побывать в этих местах, читая будто возвращаешься на амальфитанское побережье…

Недавно я прочитала книгу Нила Геймана «Вид с дешёвых мест» и была под большим впечатлением. Это сборник заметок, предисловий и выступлений автора, посвящённых искусству, книгам, музыке и всему тому, что сформировало его как уникальную личность.
Особенно мне понравилось, как автор постоянно открывается перед читателями с новой стороны, показывая себя настоящим, со своими переживаниями, взлётами и падениями.
Книга написана лёгким и доступным языком, который делает чтение приятным.
Я настоятельно рекомендую «Вид с дешёвых мест» — эта книга точно не оставит вас равнодушными.

Удивительная книга для знакомства с самим Рерихом. Имя Рериха слышал, только что он художник, но не знал что он был путешественником, публицистом, изучал Восточную культуру и религию. Первое что удивило в книге, это про то как он топит за Америку, называет имена президентов, часто упоминает Форда:

В Китайских Урумчах, в Калмыцких степях, по всей Монголии, слово "Форд" употребляется как синоним движущей мощи.

Пришлось искать его биографию, смотреть при чем тут Америка. Оказывается перед революцией он заболел, уехал лечится в Финляндию, а обратно уже после революции границу с Финляндией закрыли, но и он походу не желал возвращаться. У Рериха хорошие познания в знании культуры, истории, религии всех восточных стран, в своих очерках, эссе он сравнивает одну историю с историей другой страны,…

Спорить с этими сложно. И действительно, зачем писателю писать книги, если порой он сигарет выкуривает на большую сумму, чем получит от дохода за своё творчество. Это будто игра в рулетку. Может это психическое расстройство или социальное уродство, раз приходится тратить время, делая вещи, которые окажутся никому не нужными. Да это не автобиография Габриэля Маркеса, а - сборник статей за его авторством, публиковавшихся в колумбийском журнале Альтернатива в период с 1961 по 1984 годы. Маркес делится историями своей бытности работы в качестве журналиста. Затрагивая местами острые политические темы Колумбии, вспоминая в них ярых современников и пламенных борцов, которые ещё жили и которых уже не стало. Вспоминая собратьев по ремеслу и не только. Музыка, литература, научные достижениях.…

Если бы очерки Аркадия Гайдара действительно прочитал Юрий Левитан (живой, не цифровая копия голоса), сердце бы сжималось так же, как сжимается, когда смотришь фильмы о войне, ставшие классикой.

Голос, конечно, один в один. И идея интересная. Наверняка перспективная. Но сейчас слушать очень тяжело: практически полное несоответствие интонаций, особенно в самых драматичных моментах повествования. Смею предположить, что настоящий Левитан опечалился бы, услышав это ровное, механическое изложение, записанное его голосом.

А Гайдар хорош тем, как просто, по-бытовому обыденно описывает он войну. И от этой обыденности ещё страшнее.

Сборник статей и выдержек из книг известного американского журналиста Гэя Тализа.

Так случилось,что я являюсь поклонницей ещё одного великого писателя,который стоял в авангарде волны "Новой журналистики". Много лет назад я открыла для себя Тома Вулфа. Его роман "Я- Шарлотта Симмонс" потряс меня, стал одним из любимых и сподвиг читать его другие книги (вторая моя любовь -"Костры амбиций"). Потом уже я открыла для себя Трумена Капоте (документальный роман "Хладнокровное убийство"), в этом году был сборник Джоан Дидион. И вот пришло время познакомиться с ещё одним гигантом журналистики. Гея Тализа в России наверное знают только журналисты,да несколько искушённых читателей. Но как я уже сказала,вместе с другими подобными ему гениями,он создал тот стиль,когда статья читается как роман,…

Этот очерк о войне и детях Аркадий Гайдар написал спустя два месяца после начала Великой Отечественной войны. Он был опубликован в газете "Комсомольская правда" 21 августа 1941 года. Аркадий Гайдар с начала войны и до своей гибели был военным корреспондентом этой газеты. Что касается главной темы очерка, Гайдар убежден - дети острее, намного острее чем взрослые, переживают события войны, что те из них, кого коснулась война, гораздо лучше, чем взрослые запомнят все детали войны и память о ней пронесут с собой через всю свою жизнь.

Очень своевременное произведение. Хотя у Достоевского они, в сущности, все таковые, с разной степенью "накала" (страстей и ситуативности) может быть, только сделанные. Федор Михайлович в этом очерке выделяет три (условных) периода творческой деятельности великого поэта. "Условных", потому что периоды эти не имеют четких границ, но вот, например, начало "Евгения Онегина" Достоевский относит к первому периоду, окончание - ко второму. Объединяет же оба этих периода не только вера в то, что "не вне тебя правда, а в тебе самом", но и "вера в русский характер". Причем, что интересно, анализируя эту одну из главных работ Александра Сергеевича, Достоевский возносит на чуть ли на недосягаемую "нравственную высоту" Татьяну ("она уже одним благородным инстинктом своим предчувствует, где и в чем…

Вы скорее всего не знаете Гэя Тализа. Но он – один из тех, кто создал современную публицистику в толстых журналах, так называемую "новую журналистику". И вы эти очерки точно читали, хоть и в исполнении российских авторов: большие, насыщенные деталями истории, написанные со скрупулёзностью репортажа, но при этом с художественными достоинствами классического романа. Американские романисты сыграли в этом важнейшую роль: они нередко работали репортёрами или печатались в прессе.

Все истории из этого сборника ровно такие: они раскручивают жизнь выбранного персонажа из одной или двух деталей. Как будто вы слишком близко подошли к картине в музее, а потом делаете несколько шагов назад. Синатра в тот вечер, когда его видит Гэй Тализ, простужен и не может петь, но этим он и интересен: безголосый,…

Как много вложено в такой небольшой текст! И как автору удалось передать целую палитру чувств. Потрясающе описана красота природы. И маленькими диалогами передана окружающая действительность, политика, стремление к будущим открытиям. Очень впечатляет.

Рассказ маленький смешной, всегда не понимала, как можно быть таким человеком, у которого настроение что ветер, что в голове, то и на языке, а главное для таких людей это личная нажива. Нам стеснительным и культур-мультурным этого не понять.

Историческое. 

В целом, хорошо. Попытка передать идентичность уральцев. Их самобытность, трудолюбие. Передано это все через хронологическое повествование, поэтому иногда ощущение, что читаешь саммари учебников про истории. Часто упоминается уральская «матрица», с помощью которой объясняются некоторые исторические событие. Мистика.

В. Дорошевич отправился в исследовательскую экспедицию на Сахалин в 1897 г. т.е. через 7 лет после А. П. Чехова.
Результатом его экспедиции стала весьма объемная книга.
По стилю повествования очень похоже на «Записки из мертвого дома» Ф. М. Достоевского.
Арестанты с которыми общался Дорошевич и сам автор много раз впоминают Достоевского и его повесть.
Очень много диалогов и рассказов из уст самих арестантов.
Дорошевич дает  возможность высказаться каждому. Получается как  многочисленные самые настоящие интервью.
Чехов собрал общую иформацию. Его книга это первые достоверные данные о сахалинской каторге. Это помогло и Дорошевичу и он приводил сравнения, что изменилось за эти годы, что улучшилось или стало хуже.
Первая часть - это подробное описание самой каторги и ее устройства, особый язык,…

В рассказе описывается как группа инженеров путейцев и их рабочие забрели в глухую деревню на краю Костромской и Вологодской губернии, чтобы переночевать. На дворе конец 19 века, начало 20. Но в глухих русских костромских лесах стоят деревни, где царит каменный век. Также, как и в джунглях Амазонки или реки Конго в Африке, там можно найти туземцев на самых низших ступенях своего развития.

Подобные очерки интересны тем, что позволяют лучше представить себе какой является Россия по своей глубинной крестьянской сути, и не вестись после этого на красивые речи всяких там пропагандистов, в том числе о великой и могучей державе.

После прочтения таких очерков у Гарина-Михайловского, или у Ф.Решетникова, или у Э.Заленского, или у гр. Н. Толстого, возможно даже у Адама Олеария и маркиза де…

Даже не знаю как оценить. Хорошо, что это не повесть, а именно очерк. Следовательно полухудожественный-полудокументальный жанр, в котором описываются реальные события и люди. Что ж, верим Помяловскому, что все так и было в бурсе. Тогда интересно с каким из персонажей ассоциировал себя сам писатель.

А вообще, если убрать из текста слово бурса, то очень напоминает колонию. Жестоко и глупо. Странно, что священники, зная это, все равно отдают своих детей в бурсу.
Что касается какой то художественности, русского языка или сюжета, то мне было интересно только начало, потом уже скучно. У того же Достоевского гораздо глубже описана жизнь каторжан. Здесь какие то нравоучения "вот как бурса влияет... Вот почему потом учителя такие..." как будто я сама не могу сделать определённые выводы.

Прочитана…

Эта книга открыла мне глаза на крестьянскую жизнь! Я, как и все, представляла быт крестьян после раскрепощения на основании учебников истории, но в письмах совсем не история, реальная жизнь. Было ощущение, что я проживаю все тягости и радости вместе с героями. Я окунулась в тонкости земледелия и скотоводства, неоднократно впечатлилась человеческой смекалке. Прочитала 7 писем. Остальные растягиваю и смакую…

Маленький очерк о земском враче Александре Николаевиче Алексине, который лечил Максима Горького, а впоследствии подружился с ним. Максим Горький посвятил ему несколько очерков.

Александр Николаевич часто повторял: "Наиболее деятельным союзником болезни является уныние больного". Я с этим согласна! Уныние усугубляет болезни. Очень многое идёт от наших мыслей, от психосоматики. Александр Николаевич вылечил многих людей и, судя по этому очерку, был врачом от Бога, редким, уникальным специалистом.

Но мне показалось, что очерк обрывается, не совсем он закончен, а мог бы получится полноценный рассказ о хорошем человеке.

Сейчас уже почти не осталось таких магазинов, типа бакалеи. Они превратились в огромные супермаркеты с большим количеством продавцов. А во времена Бальзака они уж точно были и напоминали что-то похожее на центр вселенной, вокруг которого вращалась жизнь. Не до конца поняла, то ли с иронией автор описал этого невероятного супер торговца - существо пластичное и всем необходимое, во всех смыслах этих слов, то ли с неподдельным восхищением. Склоняюсь к первой версии, потому как сама знакома с подобным типом людей, весьма мне несимпатичным, в силу разности наших с ними природных натур. И да, при чтении очерка постоянно ощущала тонкий писательский сарказм.

"Существо возвышенное, существо непостижимое, источник жизни и отрады, света и наслаждения, образец безропотности! Все это совмещаешь ты в…

Книга Мамина-Сибиряка в общих чертах несколько напоминает производственный роман советского периода, но если рассматривать детально, то разительно отличается от последнего своею искренностью и отсутствием фальши.

Это не частная история одного человека, а панорамное изображение жизни сплавщиков и бурлаков. Начало книги меня не захватило, поскольку эта тема мне не близка и не очень интересна. В какой-то момент хотелось остановиться и не продолжать. Но мастерский слог автора, словно водоворот постепенно затягивает читателя в такую глубокую воронку, из которой уже невозможно выбраться. Да и не хочется выбираться. Как говорится, аппетит приходит во время еды.

Книга рассказывает о весеннем сплаве на реке Чусовой. Автор сначала знакомит нас с народом, который нанимается на работу, подробно…