Русская классика — рецензии — стр. 2

Я не объективна к этой книге, извините! Но в моих глазах она так крепко овеяна ностальгией, что это добавляет ей сто очков. Ибо в моей семье "Рекенштейны" есть в двух вариантах, один из которых - вручную перепечатанная копия, формата А4. Печатала ещё бабушка, в 70-х годах, так как хотела иметь свой экземпляр книги, а найти в продаже было сложно. Её многие годы читали все в моей семье, включая меня и только лет 10 назад мы купили новую, обычную книжечку (которая тоже уже затаскана и в хвост и в гриву).

Говорит ли это о том что книга идеальна? Нет! Но это явно говорит о том что кому-то она может крепко запасть в сердце. Там есть чему проникнуться. Страсти кипят ого-го какие!

Бесконечный сентиментальный язык (которого я обычно опасаюсь), бесконечные дуэли, обмороки барышень и добровольный…

Это одно из любимейших моих произведений. Оно очень спокойное, размеренное и в тоже время сильное и искреннее. Оба главных персонажа пребывают в полнейшем ничтожестве, однако вообще и не думают сдаваться и терять странный оптимизм. Весь роман это их переписка, весьма трогательная переписка. Ласковая, тёплая. По сути, реально, Макар, мелкий чиновник, ничем не способен помочь Варваре. Кроме как только словом. Пишет он часто пространно и витиевато, но от души. В самом конце, когда расставание неизбежно это сильно сильно отдаёт эгоизмом, смешанным с отчаянием, с потерей своего единственного человека на свете. Я дважды перечитывал эту вещь и оба раза мне понравилось. Не могу не упомянуть эпизод, который собственно и подвёл меня к этому произведению. Однажды на работе ко мне подскочил один из…

Чернышевский «Что делать?»

роман русского философа-утописта, революционера-демократа, литературного критика, публициста и писателя Николая Гавриловича Чернышевского (1828–1889). Написан в 1862–1863 годы во время заключения в Петропавловской крепости.

Итак, хочется отметить, что это первая классическая литература прочитанная(ахах, вообще прочитанная ) 

Моё впечатление: было очень сложно слушать, в один момент было ощущение, что просто слушаю бессвязные слова.

Но как я поняла это книга на «подумать», и спустя какое-то время ко мне приходило осознание о чём речь и что я об этом думаю.

Автор затрагивает очень много волнующих тем: свобода и равенство всех людей, принципы построение нового общества,

хочу всё-таки отметить книга написана в 1862 году, меня это от части поразило что уже тогда…

Оставлю здесь комментарий от яндексовского ии: «Смысл произведения заключается в протесте против хаоса и беззакония, которые царили в России в последние месяцы правления Временного правительства и в первые месяцы после установления советской власти. 

Сказка «Херувимы» была напечатана в эсеровской газете во времена отсутствия цензуры в России и в резкой форме выражала эти мысли.»

Рассказ о том, что когда ты ломаешь человека, который тебя любит, обратно его уже не собрать и не починить. Обратно кое-как, может, и соберется, но любить он перестанет

105 лет первой публикации...

На мой взгляд, солидное время для, я уж прощу прощения за то, что может показаться неким высокомерием, а именно: солидное время для солидного разбора полетов. Тем более - есть, о чем поразмыслить.

Только на этом ресурсе цифры читателей, одолевших роман - впечатляют. Количество рецензий - тоже. Мой отзыв - капля в море, но хотелось бы уйти от публицистики, такой, любительской немного поверхностной; от обличительсва того, что вчерашние и нынешние, склонные к моральному плебейству, называют "совком". Исключительно плебейством объясняется пренебрежение к истории предков и той непростой жизни, которой они, предки, прожили. Кстати, здесь и такой аргумент подойдет: можно ли представить английского аристократа, с презрением относящегося к прошлому своей страны?…

Письма да небольшой дневник Варвары - всё, на основании чего мы можем судить о героях. И что же нам становится известно?

Что из окна квартиры Макара Девушкина видно окно Варвары, горшок бальзамина, к которому прицеплен уголочек занавески "тихонечко так, как я вам тогда намекал". Да только Варвара Алексеевна "про занавеску и не думала; она, верно, сама зацепилась".

Что Макар Алексеевич недавно переехал. Но это не квартира и даже не комната - угол на кухне. "... ведь это я всё для удобства, и вы не думайте, что для другого чего-нибудь. Ваше окошко напротив, через двор; и двор-то узенький, вас мимоходом увидишь — всё веселее мне, горемычному, да и дешевле."
И про подарки Вареньке узнаём. "Посылаю вам винограду немного, душечка... Вам розанчиков намедни захотелось, маточка; так вот я вам их…

Какое же невероятное удовольствие читать нашу классику в 39 лет. Конечно, как отличница, читала всю программу в школе, но лишь самообман, что книги те отметила прочтенными. А может вообще все книги можно удалить из прочитанного, ибо перечитать сейчас и будет совсем другая история.

Каждые 15 минут округлялись глаза от известных цитат.

и дым отечества нам сладок и притен

счастливые часов не наблюдают

служить бы рад, прислуживаться тошно

там хорошо, где нас нет

свежо придание, а верится с трудом

Я в любилась в это произведение. Первая глава просто проглотилась, я не заметила. Потом уже, начало поднадоедать и становиться скучно. Ну просто потому, что история знакома со школьных лет. Но вот язык автора и построение фраз. Я выписала себе кучу цитат. И любимой стала "Вот прицепился, заграничный гусь!". Теперь использую ее перефразировав, гусь заграничный))) Собираюсь приобрести свои собственный томик, т.к. брала в библиотеке. А еще посмотрела экранизации (пока 2е только), на мой сугубо лично обьективный взгляд эранизация 2005 года на 85-90% по книге. И это не может не радовать.

Вообщем "МиМ" отправится в копилку любимых произведений. И точно будет топом (в личном топ-листе) в первой половине этого года, а может даже и целого года. Я не думала, что меня так увлечет. Интересно то,…

В пьесе «Васса Железнова» Горький рисует портрет властной и безжалостной женщины, главы семейства, живущей в эпоху социальных потрясений. Васса – не просто хозяйка дома, она – символ уходящей эпохи, столп, на котором держится привычный, но уже шатающийся мир. Её сила – в умении манипулировать, в готовности пойти на любые жертвы ради сохранения семейного благополучия, пусть даже это благополучие построено на лжи и обмане. Горький мастерски показывает, как под внешней респектабельностью буржуазного дома скрывается гниль и разложение. Деньги, власть, положение в обществе – всё это лишь маски, скрывающие внутреннюю пустоту и трагедию каждого из героев. «Васса Железнова» – это не просто семейная драма, это социальная критика, обличение морального упадка общества, в котором нажива и личная…

Неужели, думал я, Пушкин был еще и великолепным историком? Оказалось, что так! После его художественной литературной книги "Капитанская дочка" - я решил прочесть его это произведение и был шокирован, как же прекрасно он описал исторические события тех лет! Как приятно читать произведения великого классика в наше время, когда столь не хватает порою этих знаний и идей среди народа и элит!

Короткое, но замечательное произведение величайшего писателя А.С. Пушкина! Поучительная беседа автора с читателем, через героя книги, о том как опасно излишняя скупость, тщеславие и жадность, азартность!

Повесть Льва Толстого "Дьявол" не входит в школьную программу. Конечно, это ведь magnum opus "Война и мир", не сенсационная для своего времени "Анна Каренина" и не великолепный рассказ "После бала". Да и тема тут, пожалуй, не для подростков.

Главный герой истории – дворянин Евгений Иртенев – унаследовал отцовское имение в деревне, куда и поехал, чтобы разобраться с долгами и сохранить землю и хозяйство. Там он заводит роман с замужней крестьянкой Степанидой "чисто для здоровья". Когда приходит время жениться, Евгений твёрдо намерен поставить точку в своих утехах без обязательств. Но, как и все дилеммы в русской классике, закончиться хорошо это просто не может.

У повести, кстати, два финала, т.к. Толстой не успел определиться, какой выбрать. Мне не нравится ни один. Я бы предпочла третий…

У меня всё знакомство с Иваном Тургеневым и его творчеством ограничивалось "Записками охотника" и "Муму". Что поделать, если во времена моей учёбы отдельного школьного предмета под названием "Русская литература" у нас не было, а сама я до классики стала временами доходить только годам к 26-ти и позже? Зато всяких Нечуй-Левицких, Шевченко, и прочих Винниченко, Кулишей, Александров Олесей, Лесь Украинок и прочих Котляревских и Коцюбинских со школьной скамьи начиталась. Надо признать, что украинская классика, особенно 18-20 века тоже небезынтересна. А всё же русской литературы и классики в школе хотелось бы больше. Впрочем, история, о которой пойдёт речь ниже, и в школьной программе России нет.

Рассказ "Стук... стук... стук" я увидела в видео Люды Личи в подборке малой прозы русских…

Пересказывать известнейшую эпопею со скупкой по дешевке мертвых душ (т.е. померших крестьян, еще не учтенных переписью), которых господин Чичиков впоследствии планировал заложить как настоящих за хорошие деньги, неохота и смысла не имеет. Отмечу только, что не люблю определять любимую книгу конкретного автора, потому что зануда и люблю обычно как минимум несколько, но в случае с Гоголем выбрать "Мертвые души" таки можно. По мне, здесь вроде бы типичный для Гоголя слог, но выкрученный на максимум. Если из других его произведений я могу вспомнить только по десятку точечных цитат, то "Мертвые души" можно цитировать по памяти бесконечно, начиная с мемных первых абзацев про колесо, Москву, Казань и "доедет — не доедет". Также мне кажется, что из-за объема (если память не изменяет, это самая…

Прочитав Обломова, я решился и прочесть что-то побольше и посерьёзнее. Слог великолепен. Будто сериал в хорошем качестве смотришь. Но... сам посыл остался мне неясен.

Всё было интересно до приезда туда. Главный герой - Райский, сначала вызывает интерес, ищет себя в жизни, во многих сферах себ проявляет. Но его неопределенность, несерьёзность, двойственность постепенно начинают вызывать у меня антипатию. У меня такое ощущение что его знак зодиака - близнецы.

Приезд в деревню его не успокаивает. Те же метания что и в городе. Хозяйство вести не хочет, жениться не особо хочет, не имеет ничего против отношений с несколькими женщинами. Появляется надежда на Веру. Возможно эта та самая на которой стоит остановится? Но нет, Вера та ещё загадка которую не удалось разгадать.

Более определенная с…

Дочитала наконец! 

Жанр немного не мой, так как таковой сюжет отсутствует. Книга-рассуждение. 

Но!

Это тот тип книг, которые побуждают писать! По той причине, что идет повествование воспоминаний из жизни, которые так складно написаны. Пусть они перелистываются как календарь и перетекают одно в другое, но невольно и у читателя просыпаются мысли, из клубка которых хочется что-то связать.

Определенного сюжета по моему мнению нет, но отголоски присутствуют, и они о мужчине, у которого протекает определенная жизнь, начиная с детства, переходящая в этап о том, как подростком он уходит воевать за «Белых». Без малейшего страха, просто потому что «интересно». И завершается эмиграцией во Францию.

При этом все, от и до, пронизано любовью к женщине.

Мне понравился в книге уют, с которым описываются отец и…

Кто же они такие, ведьмы? А есть ли на земле кикиморы да кощеи? Призрак правда может душу человека с собой забрать?

Эти и многие другие вопросы будут мелькать в вашей голове, пока будете читать сборник рассказов Ореста Сомова. Эта книга переиздание, Орест Сомов — незаслуженно забытый современник Александра Пушкина, Николая Гоголя и Михаила Лермонтова. Он мечтал, чтобы люди увидели всю дикую красоту славянского фольклора, почувствовали его манящую и ужасающую атмосферу, где люди живут бок о бок с нечистью как с равной себе силой. Этот сборник — проводник в мир, где реальность переплетается с вымыслом, а страх становится верным спутником.

Мне очень понравился сборник, повествование похоже на истории Гоголя, по-типу «Вий» и «Вечера на хуторе близ Диканьки». Особенно понравились две истории…

Как только у людей, которые называют себя христианами, хватает совести так мучить друг друга!

Что-то потянуло на книги детства и отрочества, этак я и до Васька Трубачёва доберусь.

Кроме шуток – прекрасная повесть о взрослении, долге и чести. На дворе Одесса 1905 года, идёт первая русская революция, и два мальчика, Петя и Гаврик, принадлежащие к разным слоям общества, но ставшие друг другу верными друзьями, поучаствуют в ней в меру своим ещё маленьких сил.

Петя Бачей из интеллигентной семьи – амбициозный фантазёр, у которого воображение бежит сильно впереди действительности. Всё, что с ним случается, он преувеличивает втрое, и что самое забавное – сам верит, что так и было. Живёт с папой, младшим братом Павликом и тётей.

Босяк Гаврик Черноиваненко на его фоне – маленький взрослый. Он сам…

Вроде такая маленькая пьеса. Вроде про дракона. А как же она актуальна в веках! Читаешь и мороз по коже продирает, как хорошо и честно написано. Классно, что есть люди, которые видят и не боятся писать, доносить правильные вещи до слепцов. Жаль, что тем, кто слеп от рождения, и не умеет читать между строк, это не поможет.

Великолепный слог, прекрасный сюжет, отличная реализация. Прочитала залпом и с огромным удовольствием. Захотелось познакомиться и с другими пьесами автора, а также освежить в памяти детские сказки.

Самое интересное во всей этой истории - а как вообще прошел тот таинственный процесс венчания в церкви, при котором... почти никто ничего не понял (или притворились, что не понял... а он все таки прошел), то есть он всё-таки состоялся и, более того: оба участника - и "он", и "она" успели зафиксировать (и понять, и принять) что они теперь женаты и.. тут же разбежались, не поняв кто с кем обвенчался. Разбежались, каждый поставив при этом себе честную "зарубу" (нечто из Пелевина, но очень подходящее по смыслу), что им теперь жениться уже нельзя... Тру романтИк, что здесь ещё сказать?!) А уж как бедный Владимир Николаевич по сугробам лазил, заблудившись и отчаянно пытаясь выбраться и успеть попасть в церковь - я прям читал, так, словно это я сам там вместо него барахтался, весь в слезах и…

Книга о классическом любовном треугольнике – он-она-он или король-дама-валет. Здесь, соответственно, 3 главных героя.

Король – Курт Драйер, довольно состоятельный коммерсант. Это довольно успешный, позитивный человек, которому соблаговолит удача. Он несомненно любит свою жену и уверен, она так же его любит и верна ему. То, что она холодна – так это натура у нее такая, что поделать? Курт не ждет подвоха от жены и племянника, он в принципе не допускает такой возможности, т.к. уверен в себе.

Дама – Марта, довольно красивая жена Драйера. Она следить за тем, чтобы все было прилично, как положено, как принято обществом. Даже рассуждая о том, что пора бы завести любовника она думает не о моральной стороне данного поступка, а о том, что у других они есть, а у кого-то даже не первый. Курт ей нужен…

Расскажу только о том, что действительно вызвало эмоции.
"Дьяволиада". История меня рассмешила. Близнецы меня изрядно запутали, как и делопроизводителя.
"Собачье сердце". Чудовищная история, покорившая меня.
"Морфий". Коротко и страшно о том, к чему может привести зависимость. Всего 30 страниц и морфинизм Сергея Полякова подошёл к концу.
"Роковые яйца". Отыскала ещё одну любимицу среди жемчужин Булгакова. Концовка, правда, меня огорчила. Не хотела я терять профессора Персикова с его крючковатыми движениями. Жалко мне своего коллегу по части изучения жизни под микроскопом.
В сборнике собраны совершенно не похожие друг на друга повести и рассказы. Думаю, что любой читатель отыщет для себя фаворита.