Рецензии на книги издательства «Альпина нон-фикшн»

Сон является лучшим лекарством от сонливости :)
А если быть серьезным, то основными функциями сна являются:
- рост, поскольку основная выработка гормона роста происходит во время глубокого медленного сна;
- регуляция выработки инсулина и антител;
- очищение мозга от нежелательных продуктов жизнедеятельности, в том числе Бета-амилоидов;
- упорядочивание и анализ информации, полученной в течение дня.
Последняя функция сна помогла Дмитрию Менделееву доработать периодическую систему химических элементов, Отто Лёви придумать идею эксперимента, который принес ему Нобелевскую премию, Августу Кекуле установить структуру молекулы бензола. При этом следует отметить, что ученые долго и упорно работали над своими открытиями и сновидения лишь помогли им выявить неочевидные в бодрствующем состоянии ассоциации.
В книге авторы подробно рассказывают о различных опытах в области сновидений от Альфреда Мори (1817 – 1892), к которому во время сна подносили раскаленное железо, либо капали водой на лоб, и Зигмунде Фрейде (1856 – 1939) с его толкованием сновидений, до проводимых в наши дни опытов с использованием современного компьютерного оборудования.
Книга погружает читателя в удивительный мир сновидений, предлагая научное понимание того, почему мы видим сны и какую роль они играют в нашей жизни.

Прекрасный перевод, читать легко, следить за событиями интересно. Автор создал  космический экшн! Я мало интересовалась этой темой раньше, поэтому мне было очень интересно и не скучно, теперь хочу почитать дневники и книги участников тех событий, но боюсь, что померкнут на фоне этого шедевра. Уокеру отлично удалось провести параллели между двумя космическими проектами. Я увидела и уважение автора книги к титаническому труду конструкторов, космонавтов и инженеров, и, в то же время, сарказм в адрес политического менталитета стран: гласность против секретности; жажда шоу и сенсаций на пустом месте против скромности и реально заслуженных оваций; правда и лож обеих стран...

Мне не понятно, почему абсолютное большинство людей в день полета думали только о себе, Гагарину так и не дали прийти в себя, отдохнуть, ведь человек только что пережил колоссальные перегрузки и физические, и психологические. Очень обидно за Королева, понятно, что он был нашим засекреченным стратегическим "оружием" и все-таки. Жалко Титова и Гагарина, рожденным летать просто подрезали крылья и посадили в клетку, а ведь они были еще совсем молодые. А разбившийся самолет... Частенько люди, вызвавшие резонанс, погибают в самолётных авариях...

Книга немаленькая, но, пожалуй, сокращать ее не было бы смысла - иначе что-то важное непременно было бы упущено. Тем более, Андрей Николаевич разложил всю информацию по полочкам, так что читается легко и увлекательно. Какая-то информация иногда повторяется, но это даже хорошо, потому что она плавно подводит к новой мысли и может что-то напомнить читателю, который с Северной Кореей только начинает знакомиться.
Северокорейская тематика специфична из-за недостатка информации, и без сугубо субъективных суждений, наверное, в ней никак, отчего по ее поводу столько разногласий, но автор, как настоящий специалист, умело и аккуратно обращается с фактами.
Эта книга подойдет и для тех, кто решил вылезти из скорлупы стереотипов и узнать правдивое описание жизни северокорейцев вплоть до мелочей, и для молодых корееведов, которые хотят углубить свои познания.

Что мы знаем о местонахождениях останков динозавров в России? Что происходило на бескрайних просторах нашей страны миллионы лет назад, какие гиганты ходили там, где сегодня растут мегаполисы? Эта книга отчасти отвечает на эти вопросы, которые меня лично очень интересуют.

Автор книги в эпилоге справедливо замечает, что динозавры вроде как у всех на слуху, но в массовом сознании остаются либо на уровне детского увлечения, либо на уровне общего туманного представления. Большие, хищные, погибли от кометы. А между тем динозавры жили на Земле куда дольше нас, людей, правили тут десятки миллионов лет, и даже как-то совестно ничего о них не знать. Тем более, что и наука об ископаемых животных делает сверхусилия для того, чтобы отгадать тайны прошлого, отстоящего от нас на многие исторические эпохи.

История отечественной палеонтологии довольно терниста, но имеет свои бесспорные открытия, успехи, свои золотые имена. Как водится, двигали и двигают науку энтузиасты, чудаки, люди большой воли. Автор книги уделяет немало внимания именно действующим лицам палеонтологии, в том числе ныне живущим, и это очень важно и правильно, на мой взгляд.

Книга проводит читателя по наиболее разработанным и ценным местонахождениям остатков динозавров в России, рассказывает, что и какими трудами было здесь обнаружено, спасено, изучено. Примечательно, насколько может расходиться обывательский интерес к динозаврам и интерес научный. Простому человеку, как правило, интересны огромные динозавры, суперхищники, герои многочисленных приключенческих боевиков. А учёный может месяц промывать речной песок, чтобы выудить из него крошечный зуб крошечной ископаемой ящерицы, и эта находка станет поворотной в его судьбе. Мне понравилось, что автор как бы отучает читателя от попсового отношения к исследовательской работе вообще. Да, тут есть чему поразить воображение, и многометровые исполины, целиком выкопанные из породы — это действительно событие, потрясающее и взор, и разум. Но не меньше поражает воображение то, как люди проникают в прошлое, порой вооружившись только лопатой, скребком и собственной сообразительностью. Как по одной кости восстанавливается целая геологическая эпоха. И ведь очень часто такая подвижническая работа ведётся на голом энтузиазме.

В общем, книга хорошая. Немного суховатая местами и сложноватая, но всё равно обращённая к широкой аудитории. Необязательно даже понимать все термины, важнее понимать важность и величие происходящего.

Ну и да, странно и чудесно вдруг осознать, что прямо сейчас под твоими ногами — спрессованные миллионы лет истории Земли, зашифрованная хроника тайной жизни. И в эту глубину можно вглядываться так же зачарованно, как в ночное звёздное небо или в морские пучины.

Ознакомившись с  биографией Мэри Бирд, перед прочтением данного произведения, я думал что нашел «слиток золота», на деле оказалось «булыжником». Повествование не в хронологическом порядке , крайний скептицизм, цитирование всеми нами любимого Цицерона с поводом и без(без преувеличения назвал бы эту книгу «Цитатник волка Цицерона», обвинения античных историков в субъективности и приукрашивании, при этом занимаясь тем же , ну и наверное самое главное что меня очень сильно расстроило , так это отсутствие приоритетности тем. Яркие примеры - Пунические войны, второй триумвират. Пунические войны мы изучаем в данной книге всего лишь несколько страниц , хотя это очень важные события для Рима, при этом про то кто, кому и когда изменял выделено немало объема. Про второй триумвират так же мало что сказано, такое ощущение складывается, как будто я читаю не «Бестселлер The New York Times” , а учебник по истории за 5 класс , где основные события вмещаются в 1 параграф. Зато как жили имущие и неимущие  аж целая глава имеется , безусловно - это очень важные темы для изучения, но они не могут и не должны рассматривать в таком большом объеме в одной книге, которая затрагивает аж 1000 летнюю историю Рима.

Переосмысление Эпиктетовских текстов на современный лад. Где-то призадумаешься, где-то задашься вопросом: «А всё ли я делаю так? А может, нужно переиначить?»

Вся книга это беспросветные страдания. Уже на первой странице читателя встречает дом, в котором постоянно умирают люди, и даже цветочные клумбы напоминают погребальные венки. В целом, это очень емко характеризует всю книгу. Все все время плохо и беспросветно: смерть, насилие, издевательство, побои, унижения. Если вы подумали, что про умершую собачку я преувеличила, то нет. Как ее смерть влияет на сюжет? Никак, она вообще просто мимо пробегала.

Есть ли в книге обещанное описание положение женщины в Казахстане? Да, но мало и очень поверхностно. Зато сюда зачем-то завезли магический реализм. Видимо, чтобы рояли в кустах немного объяснить.

Концовки по факту нет. Справедливости? Я бы не сказала, потому что книга завершилась раньше возмездия.

«Отец смотрит на запад» - стереотипная современная русская проза, где все плохо и беспросветно просто потому что. Из плюсов - книга маленькая и быстро читается. Если хочется страданий ради страданий под соусом магреализма и приправленного проблемами положения женщины - то добро пожаловать, это книга для вас.

Дебютный роман автора, получивший премию «Лицей» в 2022г.
Действие происходит на родине героини в поселке в Казахстане и немного в Москве. Сеттинг сочный. Автор умело создает эффект присутствия, будь то теплая речка летом,  балет в Большом театре, свадьба, похороны или деревенский склеп. Описания точные и емкие, кажется, они затрагивают все органы чувств. Ощущение, что ты не просто читаешь  текст, а нежишься на солнце или пьешь крепкий чай с жирным молоком.
Язык прекрасно-хтонический: даже за самыми радостными моментами в жизни героини стоит предчувствие беды.
Я ожидала от романа светлой грусти и  воспоминаний о детстве. А это неожиданно для меня оказалась острая социальная драма. Особенно удивил квартирный вопрос и то, как буднично некоторые герои совершают насилие. При этом, тех же героев хочется если не пожалеть, то понять. Мне кажется, в романе есть любовь к героям и надежда на лучшее.
О героях.
Аманбике настоящая тетушка. Наверняка, у каждого такая есть или вы хоть раз её встречали в жизни. Она все время лезет в чужие дела, везде сует нос и считает себя вправе судить других. И она, конечно, лучше всех знает, кому и как стоит жить.
Айнагуль. Было интересно наблюдать, как она становится жертвой насилия. Вроде бы, все у нее было хорошо: богатые родители, счастливое детство, она красивая и неглупая женщина. Думаю, ей пророчили хорошее будущее. Но все идёт наперекосяк. Сначала с ней случается несчастная любовь, а потом её крадет Тулин. В семье Тулина она ничего не говорит, когда Аманбике грубо осматривает её грудь. Потом ничего не говорит, когда её принуждают к браку с Тулином. Потом терпит побои. И так раз за разом её ситуация доходит до крайности. Причем, у меня сложилось ощущение, что сама Айнагуль не воспринимает отношения с Тулином как что-то ужасное. В отличие от Кати. Словно, где-то в глубине души, Айнагуль думает, что Тулин имеет право обращаться с ней, как ему вздумается, что он теперь не муж её, а хозяин, и что ей просто не повезло. Тулин для неё имеет авторитет уже потому, что он мужчина. Украл? Да, имеет право, он же мужчина. Бьёт? Что ж, имеет право, он же муж. Я не увидела у Айнагуль внутреннего протеста «со мной так нельзя», только страх и отчаяние. Причем, больше не за себя, а за своего сына. С момента встречи с Тулиным жизнь Айнагуль становится все хуже и хуже. Если в начале она дочь обеспеченных родителей, хоть и с ребенком, то в конце – избитая женщина, которая вынуждена бежать из дома.
Для самого Тулина все происходящее как будто в порядке вещей. Он в себе не сомневается. В собственных глазах он красавчик и молодец.
Жизнь Кати в Москве и жизнь Айнагуль в поселке с одной стороны контрастны, а с другой неуловимо похожи. Они примерно одного возраста, обе одиноки, обе женщины, наконец. Если Катя сирота, пусть и при живой, но отсутствующей матери, то от Айнагуль родители фактически отказались, муж её обижает, заступиться за неё некому. У обеих номинально есть наследство, но Айнагуль в нём отказано. Скорее даже не ей, а её мужу. Думаю, её отец не видит в Тулине достойного преемника. А у Кати её наследство пытаются отнять. В жизни обеих девушек Аманбике и Тулин играют важную роль. Что для одной, что для другой они единственные близкие люди, которые вместо того, чтобы защищать, причиняют вред. Мне кажется, Катя тянется к ним, как к родным. И это в итоге чуть было не стоит ей жизни. Айнагуль, по-моему, тоже видит в браке с Тулиным как минимум надежду вернуть себе честное имя, право выходить на улицу с гордо поднятой головой. Я думаю, она поэтому долго не решается сбежать от него: ей некуда идти и жить с ним пусть и хуже, но благопристойнее, чем одной. Но порой мне казалось, что если сравнить жизни Кати и Айнагуль, кажется, их разделяет несколько веков.
Тулин не показался мне сначала эталонным злодеем, скорее обычным мужчиной и даже временами вызывал сочувствие. Я не ожидала, что  он будет бить Айнагуль. А его работа в забойном цехе  - просто кто-то должен ей заниматься. Да, он разочарован, что родители не дали за Айнагуль приданного, и вымещает на ней злость. А когда понимает, что ему за это ничего не будет, постепенно звереет. Просто где логика? Зачем жениться на красивой женщине, чтобы потом ломать ей нос?  Это такое бессмысленное насилие ради насилия, попытка показать свою власть и самоутвердиться. Потому что сам Тулин, даже по меркам поселка, ничего из себя не представляет. Да, у него есть работа, но и только. Живет с матерью, машину берет у друга. Одна надежда – на дядино наследство. Женитьба на богатой наследнице не только не принесла Тулину денег, но и оставила в долгах и без коровы. Айнагуль в отношениях с Тулиным словно тоже покорно идёт на заклание. Думаю, родители разочарованы и обижены на Айнагуль. Она не оправдала их надежд, родила внебрачного ребенка, потом её украли. Мне кажется, они бы смягчились со временем. Возможно, Айнагуль стоило пойти к ним за помощью. Но, вероятно, она боялась, что её прогонят и скажут «сама виновата», и ей не хотелось лишний раз унижаться. Это дичь, конечно, что где-то красть невест считается нормальным.
В итоге тем девушкам, которые родили от Тулина дочерей ещё повезло. Символично, что в конце Тулин умирает. И получается, у дочерей Тулина отец тоже смотрит на запад.
Маратик очень интересный. С него история начинается и им же заканчивается. Сначала я немного боялась его призрака, мне он казался вестником смерти. И я думала, что он мстительный дух, который будет забирать чужие жизни в отместку за свою, прерванную раньше времени. Но всё оказалось не так. Маратик потрясающий. Он как ангел. При этом его чудесное пение разоблачает и несет возмездие. Не уверена, что Маратик 100% положительный персонаж, но он точно самый загадочный во всей книге. По-моему, его смерть описана очень страшно. Она ужасает своей банальностью. Буквально, это могло случиться с любым из нас. Смех дятла из телевизора слышал, наверное, всякий ребенок из 90х. Страшно, что в смерти Маратика никто, вроде бы, не виноват и одновременно виноваты все. Мать, которой было  на него наплевать. Отец, который пил или пропадал в рейсах. Тетка, которая могла бы заботиться о нём, но предпочла бесконечно третировать племянницу.
Да и Катя, несмотря на свои старания и заботу о братике, как будто косвенно виновата. Тем, что не уследила, что недостаточно хорошо заботилась. Даже тем, что родилась первой. Кругом виновата самим фактом своего существования. И перед отцом тоже виновата, что сбежала в Москву с бабушкой. Словно от Кати ожидалось, что она полностью отдаст свою жизнь на благо других, а когда она не захотела этого делать, не стала отдавать свое, пыталась бороться за свои права, у меня сложилось ощущение, что её осуждали. Наверное, в глубине души, Катя сама себя чувствовала виноватой и за Маратика, и за уход мамы, и за то, что бросила отца. Катя словно пытается бороться не только с теткой и кузеном за наследство, а всему миру доказывает, что она значима, что она живая, что она имеет право на хорошую жизнь. Она очень сильная и ей много пришлось пережить. Катя вызывает у меня абсолютную симпатию и сочувствие. И я верю, что в её жизни все будет хорошо, что она-то будет счастлива.
Тема ушедшей из дома матери была и в «Ветер уносит мертвые листья». Мать Кати не просто бросает семью, а уходит в монастырь и отдает все деньги, которые заработал отец на строительство храма. Довольно спорный момент. Тут сталкивается личное и общественное. Хорошо ли отдавать деньги на храм? Безусловно, хорошо. А забирать их у своей семьи? Как-то не очень. Хорошо ли служить Богу? Несомненно. А бросать ради этого собственных детей? По-моему, люди, которые выбирают путь служения другим (Богу, работе, творчеству), неудобны для близких. Такое ощущение, что они готовы отдавать всего себя другим людям, но не своей семье.
Серикбая немного жаль. Всю жизнь работал. И что? Одну заначку забрала жена, а за другую чуть не убили его дочь. Да, мы предполагаем, что Наина была несчастна в браке, но и Серикбай, мне кажется, не был счастлив.
Хорошо, что у Кати была бабушка. К ней у меня тоже есть вопросы. Мне кажется, что Ирочка, потерпев неудачу с дочерью, решила взять реванш в воспитании внучки. После поселка жизнь Кати с бабушкой в Москве похожа на сказку. Особенно мне понравился их визит в Большой театр. Так красочно описан, просто замечательно. Это действительно другая жизнь. Про деда Кати ничего неизвестно. По-моему, из всех женщин в романе у Ирины Рудольфовны самая насыщенная и свободная жизнь. У неё была успешная карьера историка КПСС, которая, правда, рухнула вместе с СССР. У неё была семья, по крайней мере, Катя её очень любила. Ирочка, наверное, единственная в романе могла сама распоряжаться своей жизнью.
Если «Ветер уносит мертвые листья» показался мне очень мрачным, то в «Отце» чувствуется любовь к героям. В финале автор дает Кате и Айнагуль шанс на спасение через Маратика. Сумка с деньгами в руках героинь как символ свободы. Теперь все зависит от того, как они ей распорядятся. Улыбка маленького Асхатика дарит луч надежды.

Редко ставлю «единицу», но в этом случае не могу иначе. Я пыталась понять, почему столько людей в восторге от этой книги, но не смогла. Прочитала до конца, надеясь уловить суть, но моё впечатление осталось неизменно негативным.

Во-первых, обилие мата. И хотя в жизни я ругаюсь, в литературе пока не научилась воспринимать это как норму или как художественный приём. Здесь его слишком много и слишком бесконтрольно — не как элемент живой речи.

Во-вторых, бесконечные страдания главного героя и его же жалость к себе. Мне не близка такая позиция. Я не понимаю, как можно столько времени внутренне уничтожаться и при этом ничего не предпринимать. Всё превращается в вязкое самокопание, в котором не видно ни желания выбраться, ни смысла, ради которого стоило бы это читать.

В-третьих, сам герой. Он мне не симпатичен — ни своими действиями, ни своей бесцельностью. Он плывёт по жизни, как лист по воде. Без опоры, без направления, без внутреннего стержня. И если сначала мне казалось, что в нём может быть хоть какая-то поэтичность, неординарность, то к финалу от этого не осталось ничего. Просто бесконечная жалость к себе.

Может быть, эта книга кому-то покажется откровенной, дерзкой, обнажённой. Но лично для меня — это поток хаоса, боли и самолюбования без искры. Я не увидела здесь ни силы, ни правды, ни литературы. Увы