Рецензии на книги издательства «Директ-Медиа»

Это вторая книга о Петре и временной отрезок примерно совпадает. Я не особо дружила с историей в школе и только история города мне давалась довольно неплохо, а город то как раз и основал Петр первый. Поэтому именно о нем я и выбрала книги в одной из игр.

Здесь Петр вышел как-то поживее и поинтереснее, да и язык повествования полегче. Петр любознательный и взбалмошный, легко загорается какой-то идеей и после этого его не остановить. При этом он любитель повеселиться и охоч до знаний. Матушка его своими попытками опеки только добилась того, что он стал еще более изворотлив, а женитьбу использовал в своих целях. Жена оказалась далека от него по уму и как бы не старалась ничего у нее не получалось, а когда узнала, что есть у него другая так и вообще все испортила. Могла бы быть хитрее, но кто б ей подсказал что да как. Сына родила и то не смогла приблизить этии мужа, про ее поведение когда умерла мать Петра вообще молчу.

Петр Первый сильно отличается поведением от царских особ, он никогда не боялся замарать руки, обучался заграницей и плотницкому делу и ученью как строить корабли, которые стали его страстью. Повзрослев он вдохновлялся великими полководцами и не без участия своих приближенных решился отвоевать Азов.

При всем этом он мог приблизить к себе простого человека, но и его жестокость не знала границ и под горячую руку мог попасть кто угодно. Я думаю, что на это повлияли все таки события из детства, когда его сестра Софья своими наговорами сподвигла стрельцов к кровавым бойням. Странно, что она особо не задумывалась о последствиях, ведь мальчик должен был вырасти и может не пытайся она от него избавиться и на троне сидела бы дольше.

Не хватило мне немного противостояния Софьи и Петра, да и сама история насыщена кровавыми подробностями. Примерно половина книги это стрелецкий бунт и кровавые подробности кого да как рассекли и казнили. Из минусов еще оказался язык - диалоги на старом языке, через которые приходилось продираться и практически расшифровывать некоторые слова, чтобы уловить суть.

Повествование начинается со смерти царя, народу предстоит решить кого из оставшихся сыновей посадить на трон - болезненного Ивана или Петра от второй жены линии Нарышкиных. Перевес произошел в сторону Петра и старшая дочь Софья оказалась с этим не согласна.

Честолюбие царевны Софьи Алексеевны и боязнь потерять власть в союзе с таким узким умом, каким обладала эта царевна, заставили ее сделать своим орудием грубую силу, которая, кроме глупости и звериных инстинктов, ничем другим не обладала.

Это по моему мнению лучшая цитата из книги, которая характеризует то время. В целом показана необразованность народа и то как толпой можно управлять с помощью слухов и наговоров и что может натворить женская глупость, обладая властью.

Про Петра и его жизнь информации мне показалось маловато. Он рос не своевольным, с тяжелым характером и опека матери его настолько раздражала, что он вечно сбегал. Может именно это и помогло ему в будущем не потерять любознательности и смотреть на все шире. Жаль оказалось его жену, которую ему выбрала мать и прогадала. Евдокия настолько оказалась не в его вкусе и глупа, что не смогла ни мужа приручить, ни царицею стать в полной мере.

Книга захватывает не весь период жизни Петра и заканчивается очередным восстанием стрельцов.

Дон Жуан - любитель женщин и лёгкой жизни. У него напрочь отсутствуют какие-либо моральные ограничения. Он не думает о последствиях своих поступков. Ему, в принципе, плевать на чувства других. Имя этого персонажа давно стало нарицательным. Это определенный тип мужчин, меняющих женщин как перчатки. И хотя, по сути, это отрицательный персонаж, тем не менее, в нем есть нечто притягательное. У него есть свои представления о долге и чести, он всегда готов прийти на помощь человеку, если видит, что с ним обходятся несправедливо. Но он не верит в бога, а в то время это был страшный грех. И для дона Жуана всё заканчивается плачевно, ибо за всё надо платить. Иногда даже собственной жизнью. У дона Жуана была возможность исправиться. Его слуга Сганарель постоянно пытался направить его на путь истинный, но увы... Его хозяин никак не хотел менять свою позицию и свои мировоззрения.

Мне это произведение не особо понравилось, но знакомство с автором продолжу.
Моя оценка 3/5

Трагедия о царе Эдипе, который, сам того не ведая, убил своего отца, женился на своей матери и стал отцом ее детей.

Узнав о своей судьбе от Дельфийского оракула, Эдип, взращённый пастухом, покидает Коринф, где жил, дабы избежать предсказанной участи. Но на деле выходит, что бессознательно движется на встречу ей. По дороге, в результате стычки, он убивает нескольких человек. Добравшись же до Фив, Эдип освобождает сей город, от Сфинкса и получает в награду право жениться на Иокасте,- овдовевшей царице. Сам же становится новым правителем. В этом браке у них рождаются дети и все бы ничего, но внезапно на город обрушивается чума. Все надежды на избавление связаны с царем Эдипом, ведь однажды он уже спас город.

Посланник, отправленный к богам за советом, приносит весть, что спастись возможно лишь покарав убийцу царя Лая. Проведя допрос свидетелей выясняется, что причиной страданий поразивших город является он сам. Ведь одним из тех, кого Эдип некогда убил на перепутье трех дорог и был тем самым царем. Но это еще не все. В ходе дальнейшего расследования вскрывается ужасная истина. Лай его биологический отец, а Иокаста, нынешняя жена — биологические мать.

«И назвать счастливым можно, очевидно, лишь того,

Кто достиг предела жизни, в ней несчастий не познав»

Драма об отношениях людей и богов и о связи между судьбой и свободой выбора!

«Последний человек из Атлантиды» Александра Беляева – произведение, окутанное дымкой романтики погибшей цивилизации и пронизанное тревогой за судьбу человечества. Беляев, мастер научной фантастики, создает яркий образ атлантов, наделяя их передовыми технологиями и глубокими знаниями, что контрастирует с их уязвимостью перед природной стихией. Разрушение цивилизации произошло в следствие стихии или несправедливого государственного строя, где царь-упрямый строптивец, жрецы-фокусники, обманывающие всех а народ темный и суеверный.
Главный герой, последний выживший атлант, становится символом утраченного величия и носителем бесценных знаний, которые он попытается передать человечеству. Встреча с современным миром для него – шок, а для читателя – повод задуматься о прогрессе и его цене.
Повесть затрагивает вечные вопросы о месте человека во Вселенной, о ценности знаний и о хрупкости цивилизации. Беляев не просто развлекает, он предупреждает, призывая к ответственности за будущее и бережному отношению к наследию прошлого. Язык повести живописен, а сюжет динамичен, что делает чтение увлекательным и заставляет задуматься о глубинных смыслах, заложенных автором.

Читайте больше друзья!!!

Тот случай, когда с каждой книгой становится всё интереснее, причем меня интересуют не любовные перипетии, а судьбы людей в сложное, переломное для страны время.
Шолохов мастерски показывает, как ломаются жизни людей; как всё, что было стабильно, дорого и свято, превращается в ничто; как братья, сватья, кумовья оказываются врагами и убивают друг друга с небывалой жестокостью, с ненавистью и злобой.
Революция - это трагедия народа, никому не нужная и безжалостная война между родными людьми, и автору удается так ярко это показать, что ощущаешь физическую боль от того, что происходит на страницах романа.
Здесь достаточно много кровавых, жестоких сцен; некоторые из них до сих пор стоят у меня перед глазами, потому что невозможно уложить это в голове, принять и понять, невозможно поверить, что это реальность..
Я думала, что не смогу читать описания военных действий и революционных движений, но мне не было скучно, потому что за всем этим стоят живые люди, отношения между ними, их взгляды, убеждения, мысли и чувства, их меняющееся мировоззрение. В отличие от экранизации, книга не оставляет вопросов, почему герои мечутся между «красными» и «белыми», почему меняют сторону.
Последние главы меня повергли в шок и ужас, от происходящего шевелятся волосы..
Ощущение, что в огне революции умерло всё человеческое, всё истреблено, ничего в душах не осталось, кроме мести, злобы и пропаганды.
Впереди 4-й том романа, и это самое долгое чтение, но однозначно стоящее.

Это было необычно...По крайней мере, для меня. Очень своеобразный любовный роман, в котором, на фоне банальной темы измены, поднимается много разных вопросов. В том числе и вопросы скуки в отношениях, несовместимости людей, безответной любви и самопожертвования.

В сюжете Татьяна, главная героиня, живёт счастливую жизнь. У неё есть муж, богатство, любимое хобби, которое она совмещает с работой. Она живёт искусством, общением с близкими, самовыражением и любовью к себе. Все её беды начались с путешествия на Кавказ, к родне мужа, дабы там познакомиться с родственниками и провести пару месяцев на природе и в умиротворении. Но, как назло, повстречался ей на пути некий Эдгар Старк, иностранец, который заворожил её целиком своей прелестной внешностью и заставил её сердце биться чаще каждый раз, когда он рядом. Именно после встречи с этим загадочным мужчиной вся её жизнь повернулась на 180 градусов, все её мечты начинают потихоньку рушиться, все её планы разбиваются на тысячи осколков... После этой встречи она начинает понимать, что такое истинная, настоящая любовь и дружба, что иногда нужно жертвовать ради благополучия других собственными интересами, и понимает раз и навсегда, что иногда правильного выбора, чтобы все остались в выигрыше, просто не существует.

Я читала с интересом,автор пишет очень просто и легко, доступным языком, что кажется почти нереальным для автора того времени (начало 1900х). Было ощущение, что всё происходит в наше время, практически никакого различия не было. Проглотила эту книгу быстро.

К середине книги я начала немножко скучать, потому что стало мерзко от поступков Татьяны и её размышлений... Все последствия её выборов были хорошим для неё наказанием. Но ближе к концу, последние страниц 30 я была в восторге. Именно здесь открылись карты, персонажи начали рассказывать о своих истинных намерениях и чувствах, о скрытых влечениях к своему полу (как минимум 3 персонажа здесь точно имели зачатки нетрадиционной ориентации), о своих проблемах и болях. Конец так вообще меня очень удивил. Что-то, а такого исхода я явно не ждала...

В заключении я могу сделать вывод, что наш выбор, который кажется плохим, порой есть единственно верным. Если сейчас он плох, то со временем может показать все свои лучшие стороны... Но, конечно, вопрос измены здесь раздражал меня безумно. Главная героиня оправдывает свою страсть к другому мужчине тем, что она любит мужа, но любовью нежной и детской, в то время как с другим мужчиной может раскрепоститься. Я никогда не понимала и не пойму, зачем выбирать в мужья человека, с которым ты не можешь быть самой собой, в разных своих обличьях. Почему нельзя быть одновременно страстной и нежной тогда, когда тебе это хочется, и почему нельзя просто напросто уважать свой выбор. Это унижение самой себя... Но, как бы я не думала, измен множество, многие измены скрываются годами и, чаще всего, даже не всплывают на поверхность, оставляя вторую половинку в неведении. Такова природа большинства людей...

Для меня это было новым опытом, чем-то очень возмущающим и одновременно интересным: узнать эмоции и чувства человека, который выбирает поступать таким образом. Чем руководствуется, чем оправдывается... И гложет ли чувство вины изменника.

Я рада, что познакомилась с этим автором и этой книгой, советую и вам для расширения кругозора :)

Ну вот, за плечами очередной пятисотстраничный  "кирпич" Золя. Что сказать? Если одним словом- мерзость. И чем дальше продвигался сюжет, тем в более омерзительную грязь человеческих отношений скатывался он. В конце автор вообще пошел в разнос и я не знаю, какие извращения он придумал если бы не болезнь, которая аллегорически подчеркивает все язвы парижского общества. Да, у Нана был какой-то прообраз, но в целом я не поверил в эту историю. Я читал "Западню", где показано детство героини, и я не верю, что выходец из грязной помойки может покорить и сложить к ногам всю мужскую половину Парижа и не только. Какой бы сексуальный вид не был у нее, все же главным афродизиаком для мужчин являются мозги, сиречь ум. Ну может и не главным, но без него ничего не приобретешь и не вылезешь дальше притона.

Книга была очень скандальной, ее ругали, запрещали, и, надо сказать, было за что. Тем не менее у нее много экранизаций и театральных постановок, только вот у меня нет желания смотреть и возвращаться в эту грязь. Вот, пожалуй, и все

Довольно интересная повесть. Раньше я не читала произведения Помяловского, поэтому было любопытно открыть для себя нового автора, тем более его сборник вот уже несколько лет стоит на моей книжной полке. Эта повесть была выбрана мной из-за небольшого объёма, чтобы составить общее представление о стиле автора. И если первые страницы дались мне тяжеловато, то постепенно я уже не замечала, как всё больше погружаюсь в сюжет.

Читая данную повесть, мы становимся свидетелями взросления главного героя, Егора Ивановича Молотова. Впервые мы встречаем его на страницах произведения, когда он был ребёнком, а затем — молодым человеком двадцати двух лет. Детство и отроческие годы Молотова описаны довольно кратко, без излишних подробностей, но при этом таким образом, что дают достаточно полную картину его взросления, а также психологического развития.

Большую часть повести занимает повествование именно о взрослом периоде жизни героя, когда он стал старше двадцати лет. Ему знакомы те же чувства, что и всем молодым людям его возраста. Он так же, как и все, хочет обрести верного друга на всю жизнь, любить и быть любимым, чувствовать свою принадлежность к обществу. Но вместо этого Егора Ивановича поглощают тоска и одиночество. Казалось бы, Обросимовы, в чьём доме он живёт, давая уроки их сыну Володе и выполняя различные поручения, относятся к нему хорошо, с добротой, искренне заботятся о нём. Но Молотов понимает, что они всё же не видят в нём равного себе по положению, и этот факт глубоко оскорбляет и обижает его. Он не может принять такую любовь, которая больше похожа на подачку из жалости. По крайней мере, именно так герой воспринимает отношение Обросимовых к себе.

А что же Леночка? Казалось бы, она одна любит, понимает и принимает Молотова таким, какой он есть. Но и её любовь он принять не может. Признаюсь, в этом отношении я не совсем поняла главного героя. Но думаю, ситуация сложилась так, как и должна была. Может быть, никогда Молотов и Леночка не были бы счастливы вместе.

В ближайшее время планирую вернуться к творчеству автора и прочитать повесть "Молотов". Хочется узнать, что же ждёт героя в будущем.

Эта неделя у меня проходит под знаком испанских пьес. Но, к моему удивлению, мне даже нравится. Они настолько музыкальные и насыщенные событиями, что во время прочтения я ни разу не заскучала. Наоборот, хотелось побыстрее узнать, что будет дальше.

Эти пьесы не зря считаются классикой. Проблемы в них затронутые, актуальны и в наше время.

Эстрелья - девушка необычайной красоты, которую все зовут звездой Севильи. Она влюблена в дона Санчо Ортиса, друга своего брата. Но случайно она попадается на глаза королю, и тот готов на что угодно, лишь бы заполучить любовь красавицы. Когда улестить брата не получилось, король, подкупив одну из служанок, ночью проникает в дом Эстрельи. Неизвестно, чем бы это все закончилось, но неожиданно возвращается брат. И король вынужден покинуть негостеприимный дом. Но обида крепко засела в сердце, и он решает отомстить. Как? Узнаете, прочитав эту лёгкую пьесу.

О чём же конкретно "Звезда Севильи"? Она о людях, об их чувствахи поступках. О человеческих ценностях. О том, что не всё можно купить за деньги, будь ты хоть трижды король. О том, что честь и благородство это не пустые слова. О том, что нельзя использовать чувства других в угоду себе любимому. О том, что, в первую очередь, надо разговаривать, а не хвататься за меч. Но о чём я? XVII век и горячие испанские парни!

Конец, конечно, меня удивил. Я ожидала слегка другого. Но, наверное, это был правильный конец, ибо всегда надо оставаться людьми!

К прочтению рекомендую.
Моя оценка 3,5/5

Это вторая трагедия, которую я прочитала у Еврипида. Первой была Медея, и это был действительно классный опыт. Несмотря на маленький размер пьесы, автор отлично передал все эмоции и мотивацию главных героев.
То же самое я могу сказать и про Геракла.
Вообще, эта книга показывает древнего героя в достаточно непривычном образе. Здесь Геракл всё ещё великий воин, но фокус идёт совсем не на его подвиги, о них рассказывается лишь мельком.
Вместо этого, как и положено в трагедии, мы становимся свидетелями крайне драматичного эпизода его жизни.
Эпизода, в котором из-за безумия насланного на него Герой, он убивает собственных детей и жену.
Разумеется, такое сложно пережить спокойно. И Еврипид раскрывает все внутренние переживания Геракла, когда его мир рухнул, а он винит в этом себя самого.

Отличная пьеса, которая действительно трогает читателя и задевает за живое.
А я ещё раз убедилась, что мне нравится античная литература. И я определённо хочу и дальше читать пьесы Еврипида.
Это действительно тот мастер, чьи истории не потеряли своего очарования даже спустя две с лишним тысячи лет.

Книга состоит из двух произведений:

1. Она и он.

Эта история о двух людях, любовь которых была слишком болезненной и пылкой. Главная героиня пережила в прошлом немало горя, но все же решилась броситься в омут с головой и поддалась чувству, которое в итоге не принесло ей облегчения. Думаю, отношения между героями были больше похожи на горячку и бред. Если в начале я ещё рассчитывала на счастливый конец, то ближе к половине произведения поняла, что ждать его не стоит.

2. Исповедь молодой девушки.

Эта история оказалась больше предыдущей и намного интересней, но мне все равно чего-то в ней не хватало. Да, у автора очень плавное поведение и она прекрасно передаёт чувства героев,  и я даже искренне волновалась за главную героиню, ведь ей не только пришлось пережить похищение в детском возрасте, но и научиться жить рядом с людьми, которые не очень то были рады её возвращению. Конец книги оказался для меня предсказуемым и логичным. Но во время чтения я то и дело ловила себя на том, что сравниваю кн гу с Индианой, которая мне очень понравилась. Возможно именно поэтому я и ставлю сборник только 4 звезды, а не 5.

В сборник вошли две повести Вересаева Без дороги и Поветрие.
Первая из них, Без дороги, на мой взгляд может считаться просто эталонным произведением. Не зря сам автор в своей автобиографии признавался,что именно эта повесть открыла ему путь в большую литературу В этой повести есть все: ее интересно читать, она поднимает важные проблемы, поражает воображение, создаёт определенную атмосферу. Интересен контраст между двумя частями из которых состоит повесть.
В первой части повести лирический герой автора, Митя, приезжает в гости к своему дяде в сельцо Касаткино. Он был земским врачом, боролся с эпидемией тифа, переболел им, приобрел в результате чахотку и был уволен по причине некорректного обращения с начальством. Теперь же он приезжает отдохнуть к дяде,которого не навещал три года. У дяди большая семья, к тому же у него гостят племянницы. Создаётся идиллическая атмосфера жизни в старинном помещичьем доме. Домашний уют, музицирование, прогулки под луной... Но, как оказалось, не все гладко в помещичьем семействе, младшая из двух дочерей, Наташа, хочет стать врачом, но дядя против, он мечтает выдать ее замуж и нянчить внуков. Наташа ищет Митиного содействия,но не находит его. Митя разочарован в своей жизни, даже героический труд врача обесценивается отношением к нему как вышестоящих инстанций так и народа . Несмотря на предупреждкеия окружающих об опасности, о том, что доктора Чубарова сильно избили недовольные его лечением, Митя привет заявление на занятие должности врачав Слесарске.
Во второй части Митя вновь врач, теперь в Слесарске. Здесь идёт эпидемия холеры.С идиллией покончено, идёт постоянная борьба. Помимо борьбы с болезнью приходится постоянно бороться с косностью народа. Они против докторов, против дезинфекции и выражается это в агрессии.
Как мне кажется, эта повесть - лучшее из произведений Вересаева, прочитанных мной
Вторая повесть, Поветрие, является идейным продолжением первой. В ней мы вновь встречаемся с Наташей,узнаем о судьбах персонажей предыдущий повести. Но большая часть пространства повести посвящено актуальным в то время теоретическим спорам о капитализме и кустарничестве. На мой взгляд, эта повесть без первой не имела бы самостоятельного значения,но лишь дополняет ее.