Больше рецензий
5 декабря 2018 г. 05:21
491
3.5
РецензияВ 2011 году вышли две книги о том, почему мы не видим никаких реальных свидетельств инопланетного разума во Вселенной.
Первая из двух была поинтереснее. Её автор Джон Гриббин на основе современных знаний продвигал идею о том, с большой вероятностью что мы в Галактике такие одни.
Следовало бы ожидать, что автор второй книги, Пол Дэвис, будучи председателем Группы действий после нахождения инопланетного разума (SETI Post-Detection Taskgroup), станет продвигать мнение, что инопланетян кругом пруд пруди. Но нет. Его выводы, как ни странно, такие же.
Две книги кое в чём похожи, но различаются во многих отношениях сильнее, чем можно ожидать.
Первая написана чётким научным языком. Вторая -- витиеватым. Пол Дэвис ни за что не скажет 'still' или 'yet', он скажет 'notwithstanding'. Напишет не 'secretly', а 'unbeknownst of'. Любит слова, которые по-английски называются 'sesquipedalians'. Приходилось часто лезть в словарь. Плюс (или минус) излишнее многословие.
Даже не знаю, может быть, в литературном отношении это и здо́рово, но не литературных красот искал я в этих книгах.
И в целом книга Пола Дэвиса более "художественная". Ближе к научной фантастике, чем у Гриббина.
Джон Гриббин ограничивается чисто теоретическим анализом проблемы. Полу Дэвису важны практические аспекты контакта с инопланетянами: как поймать сообщение от них, о чём с ними поговорить, как вести себя в случае чего с прессой и правительством и т.п.
Как странно, что в русском языке не возникло никакого сокращения для этих инопланетян. В английском есть: ET, от 'extraterrestrials'. Не нравится мне это слово: инопланетянин. Шарлатанством отдаёт. Но придётся его использовать за неимением другого.
Ни одна из двух книг к шарлатанству не имеет никакого отношения: только наука.
Интересных идей в обеих книгах полно, причём, я уже начал путаться, какая идея из какой из двух. Перечислю несколько, спрятав под спойлер, на случай если кто-то захочет их прочитать.
Идея #1
Забудем о "зелёных человечках". Биологический разум до нас не долетит: слишком это долго и далеко.
Да и вообще, биологический интеллект -- не более чем повивальная бабка настоящего интеллекта, технического.
(Об этом и я всё время толкую на страницах Лайвлиба, но пока, кажется, единомышленников здесь не нашлось. По какой-то таинственной причине лайвлибовцы считают Homo sapiens венцом творения, высшим и последним прибежищем разума во Вселенной. Придётся мне обойтись компанией Пола Дэвиса и Джона Гриббина, которые так не считают.)
Об этом ещё одну книгу> хочу прочитать. Пока жду, чтобы перевели. Долго ждать нельзя: Ольга Ускова предупреждает, что книга уже устаревает...
Идея #2
Если во Вселенной существует сильно продвинутая техническая цивилизация, то лучшим местом для неё будет отдалённый пустынный уголок Вселенной, где она будет тихо существовать в виде квантового суперкомпьютера, для которого требуется холод и отсутствие электромагнитных полей.
Этот суперкомпьютер довольно скоро смоделирует внутри себя всё сколько-нибудь интересное, что может быть в естественных и общественных науках. Останется ему только строить математические теории и радоваться полученным удивительным результатам. На наше счастье Гёдель обещает, что математика бесконечна.
Как вам такое будущее? Это на самом деле мы и есть те инопланетяне: если не убьём сами себя по дурости, то преобразуем себя в такую вот хрень.
Ясен пень, такому суперкомпьютеру с нами нынешними говорить не о чем, так что не будем ждать от него небесных откровений.
Идея #3
Галактическая империя существовать не может, потому что приказы от одного её конца до другого будут идти по 100,000 лет, и исполнять их будет уже очевидно поздно.
По этой же причине не может существовать и единая культура галактических масштабов. Пока галактический google соберёт отовсюду ответы на наш поисковый запрос, интересующий нас ответ успеет устареть 100,000 раз.
Идея #4
Обнаружение сильно превосходящей нас во всех отношениях цивилизации поставит сложные вопросы перед религиями. Например, иудаизм, христианство и ислам считают Homo sapiens венцом творения. Что если другая цивилизация каким-то образом смогла установить на своей планете всеобщую любовь, отказаться от войн и вообще превзойти нас не только технически, но и морально?
Впрочем, я не сомневаюсь, что религии смогут найти пути обхода таких мелких трудностей. Главное, чтобы они не надумали отправиться в крестовый поход на инопланетян, чтобы обратить новых язычников в истинную веру.
И вот ещё: вера в существование неземных цивилизаций -- не является ли и она в некотором роде религией?
Идея #5
Самая интересная, на мой взгляд, статистическая.
Рассмотрим нашу галактику Млечный Путь, потому что до остальных мы вряд ли скоро доберёмся. Судя по всему, планет земного типа в ней много, поэтому можно будет со временем определить, какая часть из них содержит хоть какую-то жизнь, какая -- жизнь достаточно сложную, и какая -- техническую цивилизацию.
Если окажется, что даже примитивная жизнь -- крайне редкое явление, это будет означать, что жизнь обычно погибает от разных причин в зародыше. Это хорошая новость для нас. Значит, мы уже прошли стадию массового мора и имеем все шансы на дальнейшее существование и развитие, если будем благоразумны.
Если же окажется, что жизнь встречается часто, а технические цивилизации редко, это для нас новость плохая. Это значит, что цивилизация обычно гибнет, достигнув некоторого высокого уровня. Тогда нам, по статистике, жить осталось недолго.
Варианта с большим количеством технических цивилизаций мы, скорее всего, не найдём: уже полвека ищем, а космос всё молчит. Поэтому можно сказать даже больше: чем более сложную жизнь мы найдём на других планетах, тем короче (статистически) будет наше дальнейшее существование.
Идее пока недостаёт данных, но скоро их станет много: астрономы активно работают в этом направлении.
Немного, я думаю, переоценивает Пол Дэвис значение предполагаемого контакта с инопланетянами:
The consequences of success would be truly momentous, having a greater impact on humanity than the discoveries of Copernicus, Darwin and Einstein put together.
=
Последствия успеха были бы по-настоящему важными, имея большее влияние на человечество, чем открытия Коперника, Дарвина и Эйнштейна, вместе взятые.
Ну да, по занимаемой в SETI Post-Detection Taskgroup должности ему положено так считать. Но это сильное преувеличение.
Я, честно говоря, думаю, в нашей жизни мало что изменится, разве что если инопланетяне заявятся к нам лично, что вряд ли скоро произойдёт.
В общем, обе книги хороши, а эта (вторая) имеет к тому же красивые цветные иллюстрации в конце.
Комментарии
инопланетянин еще очень даже ничего слово, вот пришелец по мне так больше отдает шарлатанством, а есть же еще ксеноморф)))
а вот интересно, рассматривает ли автор вариант прибытия к нам каких-нибудь захватчиков, работорговцев? Или мы ожидаем расу зеленых будд?
Рассматривал :)
Решение здесь такое: если у кого-то есть возможность перемещаться на межзвёздные расстояния, то достигли они этого явно не за счёт рабского труда. Скорее всего, за счёт роботов. Биологические рабы им точно не нужны.
И они вообще не биологические существа, так что даже жрать им нас не придётся.
Кстати, автор рассмотрел ещё один интересный момент. Если биологическое существо ищет планету для жизни или развлечения, то наличие собственной биологии на планете скорее является недостатком, чем преимуществом. Биология наверняка будет несовместимой, так что придётся отгораживаться не только от радиации и прочих природных напастей, но также и от ядовитых объектов местной флоры и фауны. А они при таком раскладе все до одного будут ядовитыми :)
ишь, хитрые какие оптимисты)) а если зеленые за ресурсами прискачут? раскурочат наш шарик и бросят?
Это тоже рассматривалось. Это вполне может быть. Остаётся надеяться, что они найдут ресурсы где-нибудь поближе к себе. Земля не обладает никаким особенным дефицитом в масштабах Галактики. И в обозримой окрестности никакой суперцивилизации точно нет. Похоже, её нет вообще нигде :(
Вы "Контакт" Карла Сагана не читали? Книга спорная. Но вопрос принятия существования инопланетного разума земными религиями, на мой взгляд, раскрыт неплохо.
Читал давно. Помню, там был какой-то телепроповедник-демагог, но подробности забыл. Это не главная тема у Сагана.
А что религия справится с проблемой, не сомневаюсь. Не впервой.
Если уж они ухитрились святого покровителя космических полётов назначить, то им ничего не страшно. Ни теория Дарвина не смогла пошатнуть позиций религии, ни генетика, ни палеонтология, ни гелиоцентрическая система мира.
Религия -- вещь не менее гибкая, чем наука. Может, даже более гибкая :)
В прошлом месяце один обратитель (правда мирный, хотя насколько можно считать "мирным" того кто прется в место зная что там все могут вымереть после его посещения из-за инфекции, я не знаю) уже смог самолично убедиться существует ли там ↑ хоть что-то из того о чем он так любил поговорить.
Да, я видел эту новость.
Пострадал за веру. Это у них "мученик" называется :)
Я переживаю за андаманцев больше, чем за миссионеров, которых столько, что одним больше или меньше -- это без разницы.
Была намедни на лекции нобелевского лауреата, он тоже считает, что роботы наше будущее, так что компания у вас неплохая.
Присоединяюсь к предыдущему комментатору, Ст. Лем "Кибериада" - тоже в компанию :)