3.5 Враг в отражении

Я в определенной степени разочарован: во всех трех разобранных в книге боях (прорыв британских парашютистов через вражеские позиции под Удной, атака на окопавшихся на холмах Джеббел Аззаг немцев и встречный бой за мост Примосоле) воздушно-десантные войска фактически выступают в роли обычной пехоты, просто со специфическим вооружением. Они похожи на драгун, которые прибывали на поле боя на конях, а потом сражались в пешем строю. Так и здесь: их сбрасывают с парашютами, но они не выполняют каких-то особенных десантных операций, нельзя сказать, что они даже находятся за линией фронта. Я могу предположить, что в регионе Средиземноморья было мало столкновений именно между парашютистами и выбирать автору было просто не из чего, но это мало меняет тот факт, что за исключением, возможно, высадки на мост через Катанью, десантники в этой книге выполняют несвойственные им функции. Скудные на детали и не очень понятные картосхемы только усугубляют не шибко благоприятное впечатление.

Если же от этого абстрагироваться, то книга, конечно, неплохая. Интересно, что Дэвид Гринтри постоянно подчеркивает, что немцы относились к десантным войскам гораздо серьезней, чем британцы - начиная от межведомственной борьбы, процветавшей в Англии (в десантуру пытались сбрасывать негодных рекрутов, а ВВС отказывались предоставлять аэродромы и самолеты), и заканчивая качеством и подготовкой офицеров. В Рейхе десант считался элитой, в Британии туда шли территориалы и запасники.

Именно начальная часть книги - как создавались парашютные войска, как они организовывались и доказывали свою нужность и полезность, кого туда брали и как готовили - самая интересная и дополнена множеством хороших и весьма показательных фотографий. Рассказ же о боях в Тунисе и на Сицилии, а также их анализ на меня впечатления не произвели по упомянутым выше причинам.