Больше историй

17 июля 2013 г. 17:41

942

Книжные магазины отчаяния

В нашем городе, в силу его габаритов, есть три полноценных книжных магазина. Ассортимент в них, мягко говоря, оставляет желать лучшего - очень сложно найти что-то не остро популярное в данный момент или не глубоко и прочно классическое. Полная труба с фантастикой и современной литературой. Оттого я уже год как пользуюсь электронной читалкой, но, нет-нет, да зайду в книжный - посмотреть на полочки, пошуршать страничками, прикоснуться к прекрасному, и, время от времени, покупаю себе бумажных друзей, если вдруг вижу что-то интересное. У нас интересное означает одно - хватай, пока видишь, а не то больше не увидишь этой книги на полках никогда!

Что больше всего меня раздражает в наших книжных (помимо скудного ассортимента), так это то, как в секциях расставляют книги. Поставить сборник стихов Никиты Джигурды в "Мировую классику" может только слепоглухонемой имбецил, но вот у нас я такое видела. В классике находишь весьма неожиданные книги, зарубежные авторы вперемешку с русскими, никакого разделения по периодам или хоть по какой-то системе - чтобы легче было искать то, что нужно. В современной литературе часто стоит фантастика, а в фантастике - современная литература, авторы расставлены на полках в самом эклектичном виде... Часто, подметив такое безобразие, я сама переставляю книги так, как нужно, пока не видят продавцы-консультанты, которые, к слову, ни черта не соображают в литературе, даже если им задать какой-то конкретный вопрос. Зато всегда подойдут и спросят: "Чем Вам помочь?", хотя я точно знаю, что это я могу им помочь, никак не наоборот.

И вот, сегодня, захожу я, значит, в книжный, чтобы в очередной раз утолить свой книгоманьячный голод, хожу по рядам, надеясь увидеть невиданное и прочитать непрочитанное. И на полке "Современной литературы" среди целых двух полок Пауло Коэльо, вижу затесавшиеся туда как-то две книги Иэна Бэнкса - эту и "Песнь Камня". Такие обшарпанные, с изрядной скидкой, издания еще 2009 года, неизвестно, откуда они и как же их так потрепало жизнью. И что-то так мне за Бэнкса стало обидно, как он, бедолага, простаивает тут среди всего этого коэльевского г... литературы..., что решила я не просто переставить его на правильную полочку к правильным авторам, а забрать к себе домой - чтобы эти многострадальные книжечки никто больше не обижал. Так у меня дома поселились две новые книги и знакомство с Иэном Бэнксом я сходу начала с бумажных изданий, хотя обычно и перестраховываюсь электронкой сначала. Надеюсь, в свою очередь, что мои новые друзья меня не разочаруют. А также надеюсь на то, что в наших книжных магазинах когда-нибудь наступит порядок.

Ветка комментариев


А самое забавное, что мне нечитающие люди пытаются втолковать, что читать вредно! Одна говорит, вот, глаза портишь, ослепнешь! Другой говорит "у меня дочь тоже всю жизнь с этими книжками таскалась - так замуж никто и не взял!" Я так - О__О и бочком-бочком, куда подальше. Т.е. люди не просто перестают читать, они начинают гордиться этим!


Конечно, не читай, будь дурой, залети в 16 лет, выйди замуж за алкаша в 18, перенеси 5 абортов и разведись через год. Будь мамой-одиночкой. Тоже ниче вариант. Это я утрирую, вы ж меня понимаете.


Самое интересное-то, что люди богатые и влиятельные тоже ничего не читают в большинстве своем - отсюда абсолютно безграмотное начальство. Потому что, как нахапали в 90-е годы, кто шустрее был, так и правят до сих пор, а уму-то...


Ага, это они. У таких людей мозг слишком отравлен бумажным эквивалентом счатья, они почитают деньги за цель, а не средство. Зачем читать, все и так есть. В этом случае по Оккаму - это избыточная сущность.


Зря утрируете.


Отчего же?


Потому что такие сравнения выглядят глупо. А аналогии без утрирования не подразумевают ничего плохого.


А утрирование - это и есть часть аналогии, оголяющая суть вопроса.


Всегда можно придумать такую аналогию, которая полностью извратит ситуацию. Утрирование в данном случае именно такое.


Все зависит от вашего понимания этой аналогии.


Я с Вами согласна, в какой-то степени. Да, не обязательно читать, чтобы не залететь в шестнадцать лет и не выйти замуж за алкаша - все эти действия случаются как с нечитающими, так и с читающими. Можно за всю жизнь не прочесть ничего толще букваря и выучиться, выйти замуж/жениться, родить детей, благополучно устроиться на работу, увидеть внуков и благополучно встретить старость. Но только читающий понимает, сколько возможностей и миров теряет человек нечитающий и он пытается обратить внимание этого человека на все то, чего лишается его душа, не тело, которое пребывает в физическом комфорте, а именно душа, я считаю, что чтение - именно душевная потребность, особенно, когда речь идет о художественной литературе.


Вот поэтому я и написал, что утрирую. Я в своей наивности уверен, что читающие люди, которые стараются осмыслить прочитанное, а не просто глянув в книгу для интереса, будут поступать мудрее, нежели нечитабщие. Хотя в нашем мире, как показывает практика, исключений больше, чем правил.


Кстати, уже небезызвестные тетеньки с моей работы считают, что читая книги живешь и жизни не знаешь, как оно все в реальности бывает. Не знаю, конечно, у кого как, но я всегда успевала и там, и сям. :))


А вот задайте им вопрос, а что по их мнению реальность? Интересны не ответы, а сами формулировки)


По их мнению, я должна выкинуть из головы "всю эту дурь" и начать уже плодиться и размножаться, иначе муж от меня уйдет. >_<


Согласен с ними, мужья только и хотят, чтобы жены плодились и размножались) И желательно не от соседа.


К счастью, муж у меня не из этой оперы. :)) С другой стороны, если бы он был именно таким, каким мужей описывают эти тетки, то я бы вообще не пошла замуж... По их словам, муж - это такой усыновленный ребенок, вокруг которого надо подпрыгивать на цыпочках и стряхивать пылиночки, чтобы только не остаться старой девой.


Лучше быть старой девой, чем такими как они. Это ИМХО, просто с такими людьми мне не по пути. Вообще, странное стремление поскорее выйти замуж, как-будто человек боится остаться один. Скорее, это инстинкт материнства сказывается, надо родить скорее (но вот интересно: родить, а не воспитать).


с такими людьми мне не по пути.


согласна на 100%.

как-будто человек боится остаться один


а они именно этого и боятся. Они не понимают, каково это - проводить время наедине с самим собой, им с собой попросту скучно и неуютно.

Скорее, это инстинкт материнства сказывается, надо родить скорее


Наверное, у меня он атрофирован. Мне бы просто хотелось посвятить себя немного другой отрасли, а дети отнимают все время (если действительно, не просто родить их,а воспитывать как полагается). Ну, когда-нибудь попозже... возможно...


Ну так правду же глаголют -- книга жрет время.


Все, что мы делаем, жрет наше время. Тоже факт.


Даже когда мы жрем это жрет наше время


Вот, кстати, поедание еды действительно такое бестолковое времяпрепровождение! Если бы можно было как-то так, чтобы поел раз в неделю и все... или какие-нибудь питательные таблетки от голода - проглотил одну такую и целый день сыт.


Да, конечно.
Но одно дело -- тратить время на любимое чтение, а другое -- на нелюбимое. Кому-то поэтому читать строго противопоказано.


Я все-таки стараюсь быть оптимистом и верить, что каждый может полюбить читать - просто нужно найти ту самую книгу. :)


Зачем пытаться полюбить то, что тебе не любо? Это как пытаться полюбить вареную капусту -- бессмысленно и беспощадно.


Возможно... это такой двоякий вопрос, все-таки. Чтение - приятная и полезная штука и тем, кто любит читать, хотелось бы, чтобы все поняли, каково это - наслаждаться чтением, а те, кто читать не любят, никак не могут понять любителей чтения. Насильно мил не будешь, конечно, но хотя бы побольше было бы тех, кто читает - тогда с человеком и общаться приятнее, и самому человеку только профит идет.


у меня на работе есть системный администратор, любитель строить из себя умника. Так однажды он сказал о чтении так "Я не читаю элементарно потому, что мне глаза жалко". Прошу заметить, это системный администратор, помешанный на компах и проводящий за монитором часов по 16 в сутки :)


Наверное, он долго вынашивал этот убойный аргумент.


Даже если не обращать внимание на тот факт, что он - системный администратор и решить, что он действительно бережет глаза - тогда слушал бы книги, есть ведь сейчас столько аудиокниг! Было бы желание...