Больше историй
9 сентября 2013 г. 14:33
379
Забываем о гениях.
Недавно зашел в книжный магазин. Обладатель ридера, покупаю только иллюстрированные книги, все остальные скачиваю из сети. Уж извините моё невежество, но места для книг у меня нет, и цены на них необоснованно высокие. Но рассказ не об этом.
Стою я у стеллажа и листаю один цитатник. В трёх метрах от меня стоит книжный консультант, девушка лет двадцати. Она встречает каждого нового посетителя, спрашивает, не нужно ли что-нибудь подсказать. Люди, в основном, отказываются от помощи и проходят мимо в зал. Но тут к консультанту подошла женщина с молоденькой девушкой (видимо, с дочерью) и задала вопрос:
- А вы не подскажите, где у вас Бродский? И, желательно, в подарочном оформлении.
Ответ девушки вызвал у меня, женщины с дочерью и некоторых других посетителей недоумение, так что воцарилась гробовая тишина. Она ответила:
- А кто это?
Вот так. Нобелевский лауреат, светило русской поэззии, мастер слова... Ушел от нас всего недавно - в каком-то 1996-м году. Почти двадцать лет прошло - и консультант в магазине уже не знает, кто это.
Забываем...
Комментарии
слов нет :(
Вы всерьез думаете,что консультанты в магазине знают всех авторов? Есть такие люди, которые и в 96-ом ни сном, ни духом про Бродского.
а Вы всерьез думаете, что Бродский всего лишь один из всех авторов?
У меня подозрение, что вы немного передергиваете, в моем комментарии нет того сабжа, который мог бы вызвать такую вашу реакцию. И да, Бродский один из многих авторов. Гениальных. Их много.
а в моей реакции ничего "такого" и нет. просто поинтересовалась Вашим мнением.
Думаю, для косультанта книжного магазина непростительно не знать одного из русских лауреатов Нобелевской премии в области литературы (учитывая то, что их всего пять).
Это многое объясняет. Еще 30 лет назад наша страна была "самой читающей в мире". Думаю, что сейчас мы от этого звания так же далеки, как и от многих других...
Всегда умиляюсь, когда читаю подобные фразы. Пошленький инструмент советской пропаганды, не подкрепленный ничем, кроме огромнейших тиражей идеологически правильной литературы (типа "Малой земли" Брежнева), которую никто не читал, а лишь сдавал на макулатуру, да использовал в качестве топлива для растопки.
а еще говорят, что американцы тупые, но я была поражена в Америке количеством читающих людей. А в Европе довелось увидеть даже, как в метро читают Ницше.
удивлю ещё больше: они читают (в подземке) даже Достоевского; и даже "Бесов"))
Никогда не считал американцев тупыми. Самым начитанным человеком, преподававшим у меня в государственном вузе, был как раз приезжий американский профессор. Остальные же, по большей части, разбирались только в литературе по своей специальности.
Да и у нас в метро Ницше читают.
Я очень рада, что мне удалось Вас умилить. Про "неподкрепленный" поясните, пожалуйста.
Могу сказать, что когда я училась в школе, в нашем классе "нечитающих" было.. человек 5-6. Остальные читали, обсуждали, брали книги друг у друга. Когда в школе училась моя дочь, книги читала она одна.
Кстати, "Малую землю" я читала, так же как и большая часть моих одноклассников. Может быть я Вас шокирую, но мне было интересно.
Подскажите мне хоть какие-нибудь проводившиеся исследования по уровню чтения людей в СССР и сравнение с другими странами.
Ваш личный опыт - это ваш личный опыт. Например, у меня в классе и среди друзей читающих было гораздо больше, чем, например, у моего отца в таком же возрасте. Все зависит от места, социальной среды и т.д. и т.п.
Объективных оценок и исследований нет, поэтому можно говорить лишь о приблизительном уровне чтения, который в любом случае крайне далек от "самой читающей страны в мире".
Чем шокируете? Вон, люди Донцову читают или "50 оттенков серого", и им нравится. Книги найдутся на любой вкус.
Действительно, мой опыт для Вас не авторитет, я, впрочем и не претендую. Боюсь, что опыта сбора макулатуры у Вас нет. Основываясь на моем опыте, ответственно заявляю, что ни разу не видела, чтобы в макулатуру сдавали книги. Даже самые старые, даже самые затрепанные, даже самые неинтересные... Это сейчас частенько на помойках валяются.
Обращаю Ваше внимание, что так задевшую Вас фразу, я взяла в кавычки.
а какие вам вообще нужны исследования? статистика - неблагодарная дама.
в те времена люди действительно читали в разы больше, просто потому, что больше ничего и не было. дети мультики-то по центральному ТВ видели раз в неделю, и то, если повезло. Была школа, был двор и были книги. Это объективная реальность тех лет, и "оценки современных аналитиков" к ней не имеют никакого отношения.
Так что, повторюсь: не знаю, как у вас в Москве, а вот в России люди действительно читали и действительно читали много.
И с каких пор "идеологическая правильность литературы" (мне думается, здесь под "правильностью" вы имели в виду, скорее, "соответствие") - это явный показатель ее низкого качества? О_о
так других источников информации было мало, да и трилогию, кажется, в школе проходили; возможно, "внеклассно" ;
обсудить трилогию было так же интеллектуально, как и ксерокопированного "Мастера"
Вот у нас в стране вообще никакой пропаганды нет. И идеологии тоже. Даже "пошленькой" (откуда у мужчины такая страсть к деминутивам?!) И ни к чему особо хорошему это не приводит, увы.
Извините, пожалуйста, Вам тут намусорили...