Опубликовано: 10 ноября 2018 г., 13:02
1K
Мне кажется, на сборники не всегда выставляется адекватная оценка
Пример: сборник Джона Уиндема "Чокки".
В сборнике 8 рассказов, один из которых, собственно, "Чокки".
Если посмотреть рецензии, можно найти рецензии именно на этот сборник - в которых написано, что первый и последний рассказ неплохие, а остальные так себе, поэтому оценка сборнику - 3/5.
Другие рецензии написаны на рассказ "Чокки" - высокие, 5/5 как правило, что, как мне кажется, завышает оценку всему сборнику.
Ну и верх странности - то, что половина рецензий написана на "День триффидов" того же автора. "День триффидов" не входит в сборник "Чокки". Как туда попали эти рецензии, опять же влияющие на оценку сборника "Чокки"?
Комментарии 14
Только корневые
Оценки на рассказы, входящие в сборник, никак не влияют на общую оценку самого сборника. Те, кто пишут рецензию на рассказ и выставляют оценку рассказу, делают это непосредственно в профиле рассказа. И они никоим образом не суммируются С оценкой самого сборника. Вы в корне неправы в своих предположениях.
Ну и верх странности - то, что половина рецензий написана на "День триффидов" того же автора. "День триффидов" не входит в сборник "Чокки". Как туда попали эти рецензии, опять же влияющие на оценку сборника "Чокки"?
Ни одной рецензии на это произведение нет. Просмотрела все. Читатели писали все рецензии к сборнику. Все вопросы к ним, мы не можем редактировать личный контент, поэтому вопрос нужно отнести непосредственно этим рецензентам. И с половиной вы, конечно, сильно преувеличили. Рецензии в основном на "Чокки"
А теперь у меня вопрос к вам - где идея и в чем предложение? Вы зачем-то создали тему в разделе "Идеи и предложения", хотя эти вопросы относятся к теме "Техподдержка". Чем не устроила существующая тема?
Значит нужно нажать кнопку "Добавить книгу", добавить именно это рассказ , как отдельное произведение и посвятить именно ему рецензию )