Отзывы о произведении Человек, который был Четвергом

Самое прикольное в этой книге - это аннотация. Нам обещают внедрение тайного агента в некую тайную организацию с целью добраться до их главаря, и все, чего ожидаешь от книги - крутые приключения, заговоры и экшен.

На деле же это очень странная история (даже без учета финального "твиста") с какими-то нелепыми персонажами, нелепыми сценами, нелепыми диалогами.

Взять ли само "проникновение" в это общество анархистов, куда берут кого ни попадя, или сцену погони или что угодно еще - это просто бред. В жанрах нет "стеба", но его там сильно не хватает. Хоть насколько-то воспринимать происходящее всерьез просто не получается, и по итогу думаешь - быстрее бы этот сюр закончился.

Кто-то говорит про библейские метафоры, заложенные в историю, про аллюзии на общество и прочее ля-ля, но во-первых, где…

В далекой-далекой юности читала какой-то детектив про отца Брауна (дай Бог памяти - какой!), но по сути - это первое осознанное знакомство с автором. Не скажу, что не понравилось, но было какое-то ощущение, что ты спишь и видишь дурной сон, что всё должно быть не так и не здесь. Начало самое 20 века, Лондон. В центе сюжета находится поэте и агент полиции Габриэл Сайм, который оказывается втянут в мир тайных обществ и сложных заговоров. История начинается с его неожиданного назначения на роль полицейского агента и задания - следить за анархистами. По мере развития сюжета, Сайм обнаруживает, что его собственная жизнь переплетается с событиями, которые он пытается разгадать. И чем дальше, тем меньше я хоть что-то понимала. Если в начале были мы (полиция = закон) и они (анархисты = хаос),…

Это мое первое знакомство с автором и до прочтения особых ожиданий не было, а автору удалось приятно удивить.

Главный герой - Сайм , агент тайной полиции на страже Порядка, в следствие цепочки обстоятельств становится членом не менее тайного общества динамитчиков. И не просто ее рядовым членом, а благодаря своему хорошо подвешенному языку проникает в самое сердце организации - Совет семи. Напрашивается классический сюжет - выдающийся сыщик раскроет ужасный план и спасет человечество. Но в этой книге все не то, чем кажется, и в этом вы убедитесь не один раз.

Читая роман, вы будто видите сон наяву, настолько сюрреалистичными и гротескными порой оказываются происходящие в нем события. История развивается очень динамично, калейдоскоп сменяющихся лиц и пейзажей не оставляет времени на скуку.…

Неплохая вышла книга. Возможно кого-то она на некоторое время может даже развлечь. Вот только она не дает нам ответ на вопрос: Кто такие анархисты и что они хотят? Вернее недостаточный ответ и полученный не от них самих!

И в самом деле как получается что человек родившийся в этом обществе, воспитанный этим обществом вдруг на это забыва: принципы на которых оно построено - его устои. Не означает ли эточто его собственный опыт привел его к этому. Ни какие то непонятные философы. Хотя почему не понятные? Ведь любая мысль является логической конструкцией ведущей от простого к сложному.

Гораздо сложней логика их противников. Например в книге сказано что анархисты выступают против Бога и церкви. Я могу согласиться только с последним - потому что церковь это орудие влияния государства. Что…

Весьма непросто написать что-то внятное по поводу этого небольшого романа. Внятно я могу только сказать, что мне очень понравилось и что ужасно хотелось бы обсудить этот роман с другими прочитавшими.

С виду вроде как детектив. Главный герой, сторонник закона и порядка, внедряется в ряды анархистов под кодовым именем Четверг. Там есть и другие дни недели, а заправляет всеми некий великий и ужасный Воскресенье. Кто он такой и почему наводит на окружающих сверхъестественный страх, как будет действовать наш подпольщик, какие небывалые приключения переживет — увлекающих читателя вопросов масса. Читается действительно очень динамично, интересно, плюс чисто английский юмор.

Честертон даёт роману подзаголовок "Страшный сон", и да, тут действительно много от эстетики и логики сна, причем сна то…

В этом романе Честертон выступает в непривычном для меня амплуа. Раньше я знала писателя как автора детективов, создателя отца Брауна. И вот "Человек, который был Четвергом" - то ли безумный сон с библейскими аллюзиями, то ли Крестовый поход против анархии. Это если судить по сюжету. Угадать авторскую задумку не возьмусь - слишком много мыслей вызывает "Четверг". О героях. Как среди дней недели невозможно выделить единственный главный день (даже рассматривая их как дни сотворения мира), так и героев не хочется делить по статусу. Однако повесть о сыщике-поэте Гэбриеле Сайме выделена в отдельную главу, да и само повествование уместно засчитать сновидением Сайма, поэтому пару слов он заслуживает.

Он был поэт, ставший сыщиком.

Сайм любил порядок, ненавидел анархию, взрастив в себе…

"Человека..." в своих передачах неоднократно с восторгом упоминал Дмитрий Быков. Собственно благодаря ему за книгу и взялся. Начало было многообещающим - Англия начала 20 века, отличный язык, неспешное начало, стремительно раскручивающийся и ускоряющийся сюжет... Постепенно стало появляться чувство недоумения, затем разочарования. Интрига превратилась в фарс, а финал - в бред (как выяснилось - в сон). Ну, не всякий бредовый сон подлежит изложению на бумаге. Я понимаю, что 100 лет назад это была литературная бомба. Наверно, здесь истоки современного постмодернизма и корни моих любимых Пелевина и Сорокина. Да, можно построить длинный ассоциативный ряд (у меня прошла одна ассоциация - за 100 лет спецслужбы не изменились: сами готовят преступления, сами же их разоблачают). Но восторгаться -…

Товарищ, собираясь прочесть эту книгу, оставь надежды на…почти на все…финал сдуется, детектив захлебнется в фарсе, всю философскую проблематику придётся после половины книги удерживать и додумывать самому…автору будто самому станет скучно в придуманном им сюрре…герои и вовсе напоминают образы с советских плакатов. Лично я мало что поняла, но попыталась получить удовольствие от этого абсурда ради абсурда. Дочитала и слава Богу!) А ответы/вопросы на сложное/вечное/философское я найду в другом месте.

Ну что ж, думаю это одно из тех произведений, которые я не понял. Решил начать этот роман, чтобы отвлекаться в свободные минуты на работе, можно ли было выбрать более неподходящий для этого роман, вопрос открытый. Данное произведение ни в коем случаи нельзя читать беспечно, отвлечешься на секунду и уже творится совершенно непонятная анархия. "Анархия", кстати говоря, достаточно хорошее, на мой взгляд, слово, чтобы описать эту книгу. Что по структуре, написано красиво, эти 170 страниц я читал и перечитывал (я часто терял нить повествования) и всё это время наслаждался красивыми описаниями, есть философские вставки, хоть их и не много. Говоря о сюжете, то в моменте он стал для меня достаточно предсказуемым, я терялся в деталях, но общая структура стала ясной примерно к 50 странице, но это…