Отзывы о произведении Три мешка хитростей

«Весь фокус в том, что крысой оказывается тот, на кого меньше всего думаешь!»

«Играющие делятся на две команды. Одна из них должна выбирать крысу, но члены второй команды не знают, кто избран. Дальше все, включая крысу, начинают бегать. Ее задача поймать кого-нибудь. Усыпив бдительность игроков, крыса неожиданно хватает кого-нибудь за плечо со словами: – Я крыса, ты попался!» (Дарья Донцова. «Три мешка хитростей». 2001)

Неожиданно. Неожиданно я не получила от книги того, что ожидала. Не являясь поклонницей Дарьи Донцовой (Васильевой), я с уважением и любовью отношусь к её творчеству. Всё началось давно: на заре её творческого пути. Книги уже забылись. Можно начинать читать снова ранние произведения. При желании. Но момента открытия уже не будет. Зато, возможно, — ностальгия …

«Три мешка…

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и...) оказывается перед глазами: задание - прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, - это выше моих сил. В итоге читала глазками. И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,

наш семейный уют бьет ключом, причем в основном по головам домочадцев…

и руководствующиеся в своих поступках исключительно…

Книга читается очень легко, буквально за два вечера. Захватывает с первых страниц. Все герои довольно простые и живые. Таких Виол Таракановых в каждом дворе штук по 5 наберётся. Как и остальных героев. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.

С первых же страниц у меня было ощущение, что я читаю чей-то дневник. Написано так, как напишет любой. С точки зрения языка. Но насколько я знаю, Донцова сама не претендует на какую-то литературную ценность. То есть понимает, что написано слишком просто. (Хотя может в этом и есть какая-то прелесть). Мне же было тяжеловато читать, я к такому не очень привыкла.

Главная героиня. Зачем она вообще нужна была, я так и не поняла. На сюжет она никак не влияет.

После прочтения я скорее чувствовала недоумение, чем какую-то лёгкость.

Как я соскучилась по ранней Донцовой. Последние её книги для меня нечитаемы вообще, не нравятся, уже не то. Но вот первые- это да. Для меня это отдых, для меня это расслабление, я много смеюсь, заботы и тревоги уходят. Буду перечитывать все ранние книги и получать удовольствие. И да, за 15 прошедших лет сюжеты забылись, но я люблю раннюю Донцову не за сюжеты, а за атмосферу.

Я вовсе не хочу ругать Донцову, не спорю, она мастер детективного жанра, от книг оторваться абсолютно невозможно, но все её детективы почему-то имеют одну сюжетную линию - главный герой/героиня случайно натыкается на перепуганную жертву а самом неожиданном месте, потом также случайно оказывается в это дело втянутым и начинает расследование. В конце всю тайну следствия раскрывает какой-нибудь сотрудник правоохранительных органов. Ну никогда не нравились мне эти покет-буки!