Отзывы о произведении Так говорил Заратустра

Для начала краткий синопсис произведения: Шизоид учит людей жизни.

Применимо как к персонажу Заратустры, так и к личности Ницше.

Творчество автора вызывает лишь недоумение. Настолько коряво и непонятно излагать простейшие (и зачастую глупейшие) мысли нужно постараться.

В основе данной книги лежит ряд странных идей, которые можно пересказать за пару минут, но Ницше захотелось превратить их в псевдофилософский сборник неких притч. Хотя удивляться нечему, любая его работа — это грамм смысла на тонну высокопарной витиеватой жижи.

И так, что же всё-таки мы имеем (из того, о чем вообще стоит говорить)?

1. «Бог умер», а именно — у современного автору человека пропал жизненный и моральный ориентир в виде устаревшей религии. Понятная мысль — констатация факта, которую автор повторяет снова и снова в…

Я-таки перечитала и дочитала Заратустру

В первый раз я жутко плевалась на эту книгу, на противоречия в ней и на Ницше. Как оказалось, связано это было с тем, что мне недоставало определенного пласта знаний, чтоб эта книга с кайфом мне зашла

Таки вот, за пол года я поумнела, пожелтела. Две части очень легко прочла, поняла пусть и не всё, но основной прикол выкупила. Третья часть была тяжелее для восприятия, т.к. в ней слишком много иносказательно образов, её я читала дольше всех. В заключительную, четвёртую, часть я пока не полезу, до неё я еще не дозрела. Прочту, если не летом, то в следующем году. А пока дослушаю наконец курс лекций по этой работе

Что касаемо «Читать или не читать?» – я бы советовала попробовать прочесть предисловие и половину первой части. Если понравилось – читайте…

Очень долго я шел к этой книге, не один год собирался, а потому внимал с прилежностью и осторожным  любопытством ученика.

Книга вызвала все возможные чувства - от непонимания и где-то даже негодования до искреннего, чистого, концентрированного восхищения. Одного я не нашел в ней - философии или еще чего-то такого, что обычно приходит в заштампованный системой гуманитарного образования мозг в тот момент, когда слышишь эту фамилию.

Правильно сказал герой моих любимых Стругацких в "Отягощенные злом": "... Г.А. не стал с ним спорить. "Десять задумавшихся - это совсем не так мало, - сказал он примирительно. - Дай Бог каждому из вас на протяжении всей жизни заставить задуматься десять человек. Не к народу ты должен говорить, - продолжал он, возвысив голос с иронической торжественностью, - но к…

Я не скажу, что это та книга, которая изменила мои взгляды на жизнь или вызвала пересмотр моих ценностей. Нет.

И это не та книга, которую читают после трудного дня, чтобы уйти от забот повседневности. Это сложная, провокационная литература, и для своего времени она совершила настоящую революцию мысли.

Основные идеи обозначенные в книге: Сверхчеловек, смерть Бога, критика традиционной морали, государства и общества, три превращения духа, вечное возвращение, любовь к дальним и воля к власти.

Я не знаю, кто сможет разделить философию Ницше и кому она понравится — эта литература не для каждого. Кто-то найдет в трудах философа свой алмаз и обрамит его в металл-золото, а кто-то не найдет в текстах ровным счётом ничего. Но подумайте: когда-то из Ничего произошла целая Вселенная.

«Так говорил…

Всегда вызывает неподдельный интерес, когда один человек бросает вызов большинству или тем, кто больше него. Для того требуется смелось. За этим интересно наблюдать, и в этом плане я не являюсь исключением.
Из хорошего в этом произведении можно отметить то, что оно пару раз может навести на размышления и можно даже выписать парочку цитат, где вы сходитесь во мнениях с автором. Ещё один небольшой плюсик этому трактату можно присовокупить за не занудный стиль, а вполне себе поэтическую манеру повествования, из-за чего ты вроде как и не страдаешь перелистывая сие гениальное творение. Ну, почти не страдаешь.
На этом пожалуй всё. В остальном, произведение так и осталось для меня больше вызовом обществу, современникам, но не тем, что каким-либо образом может задеть или потревожить сознание.…

Если честно, «Так говорил Заратустра» оставил у меня двоякое впечатление, но скорее раздражение, чем восторг. Книга пытается казаться глубокой, но часто это просто громкие слова без реального содержания. Книга вся написана в псевдобиблейском тоне, который, кажется, должен внушать благоговение, но по факту превращает текст в поток напыщенных и витиеватых фраз. Это словно человек, который прочитал слишком много притч и теперь не может сказать ни одной мысли без пафоса.

Ты читаешь, натыкаешься на мощные слова, тебе кажется, что здесь скрыта великая истина… но когда пытаешься разобрать фразу по смыслу, понимаешь, что перед тобой либо очевидность, завёрнутая в пышные метафоры, либо просто словесный туман.

Возьмём, например, знаменитую фразу:

Надо быть морем, чтобы принять в себя грязный поток и…

Это философское произведение, которое стало настоящим явлением в литературе и мысли. Ницше использует образ Заратустры, чтобы донести до читателя свои идеи о сверхчеловеке, воле к власти и переоценке всех ценностей. Стиль написания Ницше поражает своей поэтичностью и глубиной, что делает чтение не только интеллектуальным, но и эмоциональным опытом.

Положительной стороной книги является ее способность провоцировать размышления и диалоги. Ницше поднимает важные вопросы о смысле жизни, моральных устоях и индивидуальности, что делает его мысли актуальными и в современном контексте. Его метафоры и афоризмы запоминаются и становятся предметом обсуждений, побуждая читателя пересматривать свои взгляды на мир.

Однако, как и любое произведение, "Так говорил Заратустра" не лишено недостатков.…

Какая всё-таки поэтическая и насыщенная энергетикой эта книга! Но это всё-таки и одновременно, больше "мужская" книга... И дело здесь не столько в "плётке" с которой надо "идти к женщине". Дело скорее именно в мужском понимании мира... В мужском видении "предназначения" человека и его варианта проживания жизни... И вот что ещё интересно: вроде и понимаешь, что эта книга -это некая такая "стилизация" под древний манускрипт, а всё равно поражаешься и удивляешься. Пол книги можно было бы на цитаты выписать (и я некоторое их количество всё-таки выпишу здесь), а можно было бы и всю книгу, какой только смысл?... Зато, думаю, точно есть смысл иногда перечитывать её.

Если вы хотите расширить свой кругозор и исследовать новые перспективы, обязательно прочтите Ницше.

 «Философия Ницше» — явление историческое, и даже, вероятно, исторически обусловленное, т. е. неизбежное. Она появляется, как и все прочее в том же роде, когда возникает желание упорядочить то, что, возможно, по сути своей как раз беспорядочно, и именно в таком качестве, правда, не в смысле критики с тех или иных собственных позиций, его и следует рассматривать. В Ницше ищут систему, структуру, связность, в то время как, не исключено, ее надо искать в том, о чем Ницше размышлял, и что по отношению к нему оставалось все равно внешним, хотя и затребовало его как никого другого. Система, структура, связность, как правило, следствие новоевропейского идеала познания, основывающегося на…